Rotten Tomatoes Consensus az Oscar-díjasoknál idővel rosszabbodott

Oszkár évenkénti hulláma - ideértve az idei kivételt -, amelyben a nevetségesek és a hülye kijelentések nevesítői, a színészek előrevetítették - gyakran fordul a tankönyv „Oscar-viteldíj” preferenciális kezelése körül. amelyek ki vannak zárva a nagy futásból, vagy jelöltek, de nyilvánvalóan nincsenek imáik. Gyakran treacly, de jól cselekedett időszak darabok A király beszéde vagy hamisított, rövidlátó és sértő szemét csattanás érvényesül. Természetesen ezek a „biztonságos” választások, amelyeken a kritikusok megrázkódnak.

Szóval mi történne, ha az összes kritikus választaná, és nem az Akadémia öregeit és bennfenteseit? Mennyivel jobb a csípő és a kritikus konszenzus? Egy brit blogger és Rotten Tomatoes felhasználó, James Story elemezte az adatokat az Akadémia karrierjének évtizedében:

„A Rotten Tomatoes százalékos arányát az Akadémia történetében minden legjobb képjelöltnél ellenőriztem. Íme, akiknek azt hiszik, hogy nyernek.

Egy átfogó elemzésből a dolgok nem tűnnek túlságosan őrültnek a Rotten Tomatoes univerzumban. Az egyik tendencia, amiről azt gondolom, hogy biztonságosan azonosíthatjuk, az, hogy a konszenzus az évek során megdöbbentett; a filmek is rosszabbodtak. Mivel a régebbi filmeknél visszamenőleges elemzéseket veszünk figyelembe, itt is van bizonyíték arra, hogy néhány nagy művészet nem kapja meg a figyelmet, amit megérdemel az idejében. Talán több időre van szükségünk ahhoz, hogy ezeket a dolgokat kitaláljuk.

Az 1930-as években csodálatos és furcsa Josef von Sternberg klasszikus Shanghai Express kapott egy kezelést, amit soha nem akart volna megszerezni az Akadémiából a Rotten Tomatoes-ből, lényegében egy kultuszfilm. Jean Renoir klasszikus, humanista háborús dráma Grand Illusion megvan.

A 40-es években a kritikusok jogszerűen felvonulták Orson Welles klasszikusait Kane polgár és a vitathatatlanul még ragyogóabb A Csodálatos Ambersonok a diagramok tetejére. Az a tény, hogy a filmek csak mérsékelten kereskedelmileg kétséges, valamivel kapcsolatban állnak vele. Welles a mozi történetének vezetője - egy renegátfilm filmes, aki annyira furcsa dolgokat próbált, hogy végül kénytelen volt Shakespeare és Kafka adaptációit külföldön végezni.

1950-1959-től a dolgok kevésbé meggyőzőek. Mind az Akadémia választásaiból, mind az RT-kból egyaránt meglehetősen kiszámítható filmeket találunk, amelyek többnyire egy mainstream csíkból álltak, és kevésbé számoltak be több kulturális filmet. 1960-1969 az Akadémia és az RT választásait a leginkább átfedésben találja. A 70-es években mindenki furcsán egyetért Patton (OK, azt hiszem) és számos más nagy is. Jaws az RT-től fizet.

A 90-es évektől a maiig a paradicsom statisztikák és az Akadémia többet különböznek. 2000-2009-től meglepő módon az Akadémia jelöltjeinek teljes futamideje jobb lehet, mint az RT-k, számviteli Az eltávozott és Nem vénnek való vidék, ahol az RT túlértékelt A tigris guggolva és a gyűrűk Ura filmek (sajnálom, stans!).

2010-2014-től az RT ostobán kijelentette súly jobb mint 12 év rabszolgaság mert mindent megtesz Lubezki számára. 2015-ben RT hív Brooklyn a legjobb film, ami semmiképpen sem világos.

Néhány furcsa dolog folyik velünk ezekben a napokban.

De ne hallgass rám. Itt ítélje meg az eredményeket.