HP nyomtatók A DRM technológia és az EHA visszaáll

A Hewlett-Packard megpróbálta megragadni a firmware-t, amely jelentős váratlan korlátozásokat róna a nyomtatók működésére, de a számítástechnikai óriás, amellyel az aktivisták intenzív visszacsatolásával találkoztak, akik azt mondták, hogy az általa használt technológia típusa óriási tisztességtelen a fogyasztókkal szemben - és ez egy fenyegetést jelent minden modern technológiára.

Egy nemrégiben frissített szoftverfrissítés során a HP a digitális jogkezelési technológiát, amely visszamenőlegesen ellenőrzi, hogyan működik az eszköz, a korábban megvásárolt Officejet Pro nyomtatókra. A DRM firmware, ahogy ismert, megakadályozta, hogy a nyomtatók egyébként tökéletesen jó, harmadik féltől származó patronokat használhassanak.

Azon kívül, hogy a fickó olyan fogyasztók felé mozdul el, akik azt akarják, hogy képesek legyenek használni egy olyan eszközt, amelyet megvásároltak az általuk kívánt módon, a HP döntése szintén kiváló példája a DRM-rendszerek és az 1996-os digitális millenniumi szerzői jogok potenciális károsodásának. A törvény megvédi őket. Ezért indította el az Electronic Frontier Foundation olyan kampányt, amely sikeresen vezette a HP-t, hogy visszavonja legalább egy részét az általa elszenvedett károkból, de az EHA valóban meg akarja akadályozni a jövőbeni zavarokat is.

Az EFF felkérte a HP-t, hogy bocsánatot kérjen ügyfeleinek, és visszavonja a DRM-frissítést, és vállalja, hogy teljesen átlátható és igazságos lesz a szoftverfrissítésekkel. A petíció már közel 10 000 jelöltet gyűjtött.

Ez az eset minden esetben a DRM-technológia és a törvények elleni küzdelemben mérföldkőnek számíthat, vagy legalábbis nagy figyelmet szentelhet. „A HP példája nemcsak a rendkívül megragadható,” mondta Cory Doctorow, aki az EFF-nek a HP-nek küldött levelét elmondta: fordítottja telefonbeszélgetés előtt, mielőtt a HP-t újra feltöltené.

A HP szerdán válaszolt, amelyben bejelentette, hogy egy opcionális firmware-frissítést ad ki, amely visszavonja az előző frissítést. „Jobb munkát kellett volna végeznünk a hitelesítési eljárásról az ügyfelek számára, és bocsánatot kérünk” - olvasta el a John Flaxman, a HP vezérigazgatója nyilatkozata.

A HP azonban nem zárta ki hasonló DRM firmware használatát a jövőben, amely végül ugyanolyan hatást gyakorolhat a fogyasztók nyomtatókra. „Továbbra is használjuk a biztonsági funkciókat, hogy megóvjuk ügyfeleink élményét, megőrizzük a nyomtatási rendszerünk integritását, és védjük IP-jünket, beleértve azon hitelesítési módszereket is, amelyek megakadályozhatják a harmadik felektől származó kellékek működését.

Ez egy olyan győzelem az aktivisták számára, mint az EFF-nél, de egy kicsit. A DRM technológia és a mögötte levő törvények sokkal nagyobb kérdés, és ahogy a HP javasolta a levelének zárónyilatkozataiban, egy olyan, amely hamarosan nem megy teljesen el.

„Annak az oka, hogy úgy gondolom, hogy ez a történet annyira sok ember figyelmét figyeli, mert sok ember hozzászokott arra, hogy csak a DRM-re gondol, mint például a hangoskönyvek vagy a zenei letöltések, és az ilyen dolgok” - mondta Elliot Harmon, az EHA aktivista. - mondta fordítottja egy külön beszélgetésben. „Amikor valójában a DRM által potenciálisan érintett technológiák mind az autóktól a traktorokig terjednek, hanem - alapvetően minden olyan technológia, amelyen a fedélzeti számítógép van rajta.”

Míg a DRM technológia fejfájás, mondjuk egy irodavezetőnek, aki éppen egy hatalmas dobozt dobott be a harmadik féltől származó patronokhoz a HP HP nyomtatóinak flottájához, ott egy rejtélyesebb jogi erő, amely megvédi ezeket a bizonytalan vállalati taktikákat.

„A kérdés itt nem a DRM - bár rossz ötlet, hogy számítógépet tervezzenek, hogy titokban tartsák a tulajdonosát - mondta Doctorow. - Az igazi probléma a DMCA.

A 20. századi törvény minden lehetséges kísérletet megpróbál megkerülni a DRM-technológiával, ami azt jelenti, hogy a fogyasztók lényegében nem rendelkeznek azzal a képességgel, hogy a szerzői jog megsértése nélkül válasszanak.

„Általában különbség van a kereskedelmi preferenciák és a törvényes jogok között” - mondta.

„Az interoperabilitás központi szerepet játszik a modern technológiák működésében. A legjobb termék megválasztásának képessége, mivel ez a legjobb minőségű termék, és nem azért, mert a gyártó egy ilyen rendszerbe zárta be magát - mondta Harmon. - Ez tényleg a modern technológia alapvető sarokköve.

A HP bevezette a DRM szoftvert az érintett számítógépekhez a „biztonsági frissítés” mögé rejtve. Ezután várta, amíg a HP aktiválta, és hirtelen minden harmadik féltől származó tintapatronokat használhatatlanná tette. Ez az alultámasztott végrehajtás, az EHA azt mondja, nem csak félrevezet és félrevezető fogyasztókat - ez aláássa a kiberbiztonságot mint egészet.

- Mi történik, ha az ilyen jellegű anti-funkciók, ahogy néha nevezzük őket, biztonsági frissítésekként maszkolódnak? - kérdezte Harmon. „Ez a szó szoros értelmében hátrányt jelent a társadalom számára abban, hogy az emberek vonakodnak a biztonsági frissítések telepítéséről.”

A DRM technológia széles körben elterjedt, és könnyen megérthető, hogy egy vállalat miért akarja kényszeríteni a fogyasztókat arra, hogy csak a termékeire költenek pénzt. A doktori azonban nagyrészt reménykedhet abban, hogy az érthető, magas színvonalú esetek, mint például a HP törés segíthet a figyelem felkeltésében, hogy megakadályozzák a dagályt, és visszafogják a trendet.

„Nem hiszem, hogy egyáltalán elkerülhetetlen,” mondta Doctorow, megjegyezve, hogy a DRM-technológia magasabb profilja és érthető példái „felzárkóztak hozzánk.”

- Az a kérdés - tette hozzá -, hogy mire utolérjük az 1998-as elképzelést, hogy visszahívják az internetet, elmentünk olyan messzire, hogy túl késő?