Miért nem minden bűncselekménynek van GPS nyomkövetője?

Több mint egy hete az elítélt gyilkosokhoz, Richard Matthez és David Sweat-hez, nincsenek jelei a menekülőknek, akik mentesülnek egy New York-i börtönből. - Nem tudjuk, hogy még mindig a közvetlen környezetben vannak-e, vagy ha most Mexikóban vannak - mondta Andrew Cuomo kormányzó vasárnap a médiának.

Ez nem nyugtató hang.

Néhány politikus, köztük New York állam szenátor, Kathy Marchione is reagált a börtönbüntetésre azáltal, hogy támogatta az elkövetők nyomkövetési technológiáját, akár a bokaállókat, akár a bonyolultabb szubdermális implantátumokat. Ez egy nehéz eladni, ami könnyen eladható. Van egy oka annak, hogy minden foglyot nem figyelnek folyamatosan.

Tényleg öt ok.

A boka karkötőit ki lehet venni.

A GPS-monitorok ideális esetben szabotázsbiztos, riasztó hatóságok, ha megpróbálják a szalagot vágni vagy nyújtani. De nem felelnek meg a mesterembereknek, mondjuk Martha Stewartnak. - Tudom, hogyan kell levenni - mondta Vanity Fair 2005-ben a szövetségi mandátumú elhelyezéséről. „Az interneten van. A YouTube egy olyan kincskikép, amely kétségkívül hatékony videókat tartalmaz arról, hogyan lehet eltávolítani a boka karkötőit, amelyek még kétségesebb javaslatokat tartalmaznak a megjegyzésekben.

Ezek a stratégiák működnek? Tegyük fel ezt: Senki sem kérdőjelezte meg Stewartot, amikor Amerika leghíresebb elítélése volt.

A börtönök nem rendelkeznek költségvetéssel.

Szövetségi és állami börtönök korlátozottak, mint szinte minden kormányzati szervezet, korlátozott vagy zsugorodó költségvetéssel, és a boka monitorok napi 12 dollárba kerülhetnek. Nem csak az eszközökkel és a szoftverekkel kapcsolatos költségek vannak, a helymeghatározási adatoknak infrastruktúrára és felügyeletre van szükségük. Ha monitorokat szeretne kapni, akkor valakinek figyelnie kell őket.

A GPS-adatok nem követik az agnosztikusokat.

George Drake, a Correct Tech, az elkövető nyomkövető cégének elnöke 2014-ben elmondta Vocativnak, hogy a szövetségi monitorok és az állami monitorok „különböző platformokat használnak az adatok összegyűjtésére.” 2014 áprilisában az átkelés hiánya nem váltott ki riasztást, amikor két elítélt szexuális elkövető - Mindketten figyeltek, állítólag megerőszakolták és négy nőt öltek meg. Ha ez az incidens nem indított reformot, nehéz elképzelni, hogy mi lesz.

A beültetett nyomkövetők kivihetők.

Az analógia, amelyet gyakran követnek el a vádlottak nyomon követésére, az, hogy hasonlít a kutyák megtalálásához. Ha kopott, ez egy technológiailag megbízható összehasonlítás. A nyomkövető háziállatok a rádiófrekvenciás azonosító (RFID) mikrochipek beültetésére támaszkodnak, amelyek körülbelül a rizsszemek nagysága és a bőr alá ágyazódnak. Feltehetően a háziállatok nem tudják eltávolítani a nyomkövetőket a bőr alatt, de az emberek képesek lennének. Azt is meg kell jegyezni, hogy az RFID különbözik a GPS - GPS - től, amint azt a neve is jelzi, világméretű rendszer, amely műholdakat használ, míg az RFID - nek a beolvasó eszköz tartományán belül kell lennie. Bárki, aki Mexikóba költözött, ott maradhatna (és várhat Morgan Freemanre).

A nyomkövetők beültetése etikai bánya.

Ugyanígy, ahogyan a GPS nyomkövetés etikai kérdéseket vet fel az ellenőrzéssel és a magánélet védelmével kapcsolatban, úgy az implantátumok is. 2010-ben Virginia törvényhozók jogellenesvé tették a munkáltatók vagy a biztosítók számára, hogy kényszerítsék a beültetést egy mikrochipre, hivatkozva az adatvédelmi problémákra. Emellett egy fundamentalista keresztény szponzor úgy vélte, hogy a mikroszkópok lehetnek a Beast Markja a Jelenések könyve szerint, így van.

A törvény szemszögéből az elítéltek bizonyos polgári jogokat veszítenek, de a kényszerített műveletek extrémebbek, mint a fegyver megvásárlásának képessége. És az implantátumokat végző börtönszemélyzet nem feltétlenül a tüsszentésig tart - még azok is, akik halálos injekciókat adnak be, „teljes idiótáknak” minősülnek. És az orvosok, akik esküt tettek „nem ártanak”, esetleg nem állnak rendelkezésre, vagy megfizethető.