István István elnökjelölt, hogy miért nem az amerikaiak mindegyike halálellenes

István Zoltán sok dolog, de mérsékelten sem szóban, sem cselekedetben. A Transhumanista Párt elnöki jelöltje Amerikában egy koporsóhoz hasonló óriás buszon vezet, hogy beszéljen a viszonylag egyszerű platformjáról: az alap tudományáról, egészségéről és technológiai kutatásáról, hogy segítse az amerikaiak halhatatlanságát. Mert miért nem, és egy pontot, nemrégiben beágyazott egy RFID chipet a bal kezébe. Ó, és azt állítja, hogy feltalálta a „volcanoboarding” nevű sportot.

Érdekes. Ő is - és ez megdöbbenthet néhány embert, aki nem szokott a különlegességek műfajának - érdemes meghallgatni. István Zoltán sok dolog, de ő nem őrült. Nem hiszi, hogy valaha is látná a Fehér Ház belsejét. Amit csinál, az az, hogy a politikának előretekintőnek kell lennie, és a választóknak is. Beszélt fordítottja arról, hogy megnyerjük az istenfélő démonokat, függetlenül attól, hogy a tudomány képes-e túlélni egy másik Clinton-adminisztrációt, és mi történhet, ha Amerika nem ad lehetőséget a transzhumanizmusra.

Az amerikaiak valóban készek-e megfontolni egy transzhumanista jövőt?

Ezt az őrült koporsó buszt a délen vezetem, és természetesen nagyon vallásosak és nagyon konzervatívak. Sok amerikaiak nem feltétlenül készek elfogadni a transzhumanizmus teljes következményeit; bízom benne, hogy az elkövetkező öt-tíz év során lesznek.

Ha megkérdezné a déli hatalmas mennyiségű embert, ha 15 évvel ezelőtt hajlandóak lennének mobiltelefonokat fogadni, akkor valószínűleg nem. Most mindenkinek van egy, és úgy gondolom, hogy ugyanez történik a transzhumanista technológiával. Sok hely, mint a keleti és nyugati part, határozottan aktívan átfogja a transzhumanizmust. De az ország közepén - különösen a Biblia övezetben - hatalmas részek vannak, amelyek vallási filozófiáik megsértésének tekintik.

Ez a halhatatlanságtól való mélységes félelemhez vezet?

Az amerikai népesség mintegy 70 százaléka keresztény, és már megszerezte ezt az „örök életet”. De persze, a transzhumanisták, akik többnyire agnosztikusak vagy leginkább ateisták, mint én, nem hisznek ebben. Határozottan ott van a konfliktus.

A halhatatlanság szempontja nem az, ami a leginkább zavarja őket. A transzhumanizmust használják Istenszerű tulajdonságok eléréséhez. A Biblia szerint nem csak ezt kellene tennie. Önnek alázatos szolgáknak kell lennie, akik megbocsátást kérnek. Ez az egyik legnehezebb dolog a transzhumanizmusról: Meggyőződve arról, hogy Amerikában széles körben vallásos lakosság van, hogy a transzhumanizmus felfogása nem ellentétes vallásukkal, és minden bizonnyal a legjobb érdekük. Ez egy kemény, mert ha a Bibliát szó szerint követik, akkor alapvetően leállítja a transzhumanizmus verset.

Szóval hogyan jutsz el hozzájuk?

Az egyik módja, hogy megpróbálja kibővíteni látókörét mit jelenthet a Szentírás?. A nagyobb kérdés az, hogy a vallásos emberek maguk is fogják-e magukat, és akkor elkezdeni olyan gondolatokkal, mint az örök élet Krisztuson keresztül ugyanaz, mint az örök élet a transzhumanizmuson keresztül. Lehet, hogy Krisztus a transzhumanizmuson keresztül ér el téged, és ez volt az egész terve. De mint mondtam, nem megyünk ki az utunkból, mert az idő nagy részében csak ellenzéki és érveket eredményez.

Tehát a busz célja, hogy ne változtasson, hanem bővítse az elméket?

Amit igazán igyekszünk tenni, a figyelmet fordítani a transzhumanizmusra abban a reményben, hogy a kormány sokkal több pénzt szentel a tudománynak és a technológiának. Ez a technológia nem az, hogy szándékosan örökre éljen. Ez csak éppen most a kormányzat GDP-jének 20% -át fordítja bombák készítésére a távoli háborúk elleni küzdelemben. És újra és újra ezt mondtuk: hadd tartsunk háborút rák, tovább Alzheimer-kór, tovább cukorbetegség. Nem hiszem, hogy valahol szükségünk lenne a közel-keleti háborúra. Elég volt ezek közül.

Akárcsak keresztényekkel vagy ateistákkal beszélek, mindenki magában foglalja ezt az üzenetet - hogy az átlagember szavazzon a tudomány és az orvostudomány iránt érdeklődő politikusok helyett, nem pedig több pénzt költeni ennek a nemzetnek a katonai-ipari komplexumban való tartására. Tudományos-ipari komplexumot vagy oktatási-ipari komplexumot akarunk.

Vannak-e vezetői elnöki jelöltek helyes?

Senki sem csinálja helyesen egyáltalán épp most. Nyilvánvalóan egy kicsit balra támaszkodom, így támogatom a Sanders-et és Clintont. De nem hallottam, hogy egy politikai jelölt megvitatná a tervezői babákat. Nem hallottam egy politikai jelöltet, hogy megvitassák a robot szívét és a szívbetegség végét, még akkor is, ha ez a legnagyobb dolog, és egyharmadunk szívbetegségben hal meg. Nem hallottam, hogy egy politikai jelölt megvitatja a mesterséges intelligenciát a hadsereg szempontjából, még akkor is, ha nyilvánvalóan világos, hogy az AI-t elérő bármely ország vagy egy szuperintelligens entitás először minden katonai erőt fog tartani. Még nem hallottam, hogy egy elnökjelölt említené azt, még akkor is, ha ez egy 10-20 éves időszakon belül megtörténhet, és potenciálisan minden idők legfontosabb katonai aspektusa.

Miért nem csinálják?

A gyorsbillentyűkkel kapcsolatos problémák. Ha Hillary Clinton megkérdezte a tervezőbabákat - egy olyan fogalmat, amit már itt találunk, Kína néhány hónappal ezelőtt elrontotta az emberi genomot - néhány év múlva megváltoztatjuk gyermekeink IQ-ját. Ez az, ami a következő három-öt évben fog történni, és nem egy elnökjelölt beszél róla. Képzeld el, ha csak Kína engedélyezi, és Amerika nem? Nos, egy generációban leszünk az osztályteremben a duncesek.

Ez komoly dolog - a civilizáció és a társadalom előrelépése - és nem is beszélve arról, hogy ez nagyon kiábrándító. Az egyik fő célom, mint elnökjelölt voltam, hogy próbáljam meg ezt a dolgot a sajtóban, és más politikusokat is kommentálhassam. Sajnos, Hillary Clinton vagy akár Donald Trump, hogy megjegyzéseket fűzzön ehhez a dolghoz, eddig nem vezetett sehová. Nem a politika, hanem a beszélgetésről van szó. A nemzetnek ezeket a beszélgetéseket kell tartania, és nem csak az orvosokat értem, hanem a vízvezeték-szerelőket, az ápolókat, a tanárokat. Amerikában mindenkinek el kell gondolkodnia erről.

Aggódsz, hogy egy másik ország megver minket egy politikai transzhumanista ihletésű forradalomra?

Olyan, mint az őssejtekkel: ha nem Amerika beszél róla először, akkor máshova megy. Itt mennek a kutatási pénz és a legjobb tudósok. Két elnöksége idején George W. Bush alapvetően leállította az őssejt-kutatás szövetségi finanszírozását, így a pénz az országból Olaszországba, Kínába, az egész helyre került, de nem Amerikába. Nagy tudósok hagyják Amerikát, hogy folytassák tudományos céljaikat. Ez nem jó az amerikai gazdaság számára, és biztosan nem jó az amerikai állampolgárok átlagos egészségére, mert a tudomány és az orvostudomány máshol van. Megpróbáljuk ezt úgy tenni, hogy valódi legyen vezet néhány dologra. Ha Kína elkezd bővíteni az intelligenciát, akkor csak egy generációt vesz igénybe, mielőtt elkezdené látni, hogy a főiskolai teszt pontszámokban.

Mi a tényleges foglalkozás a Halhatatlansági busszal?

Néhány ember trükknek nevezi, és néhányan tényleg szörnyűnek és furcsának nevezik, és természetesen mindezek. De ez is egy eszköz az üzenet terjesztésére. Ha ez normális busz lenne, valószínűleg nem is működne. De amikor óriási koporsót vezet a Golden Gate híd felett, csúcsforgalomban, és 2000 szeme van rajta, azután az emberek elgondolkodnak, mit jelent?

Mit remélsz, hogy a vezető elnökjelöltek megtanulják a transzhumanistáktól?

A radikális technológia kultúráját terjesztjük. Nem az, hogy mindannyian tudósok vagyunk. Csak normális emberek vagyunk, akik rájönnek, hogy a technoptimizmus kultúrája nélkül semmi sem történik. Ennek oka az, hogy az Egyesült Államok Kongresszusának, a Legfelsőbb Bíróságnak és az Egyesült Államok elnökének 100 százaléka vallásos - mindannyian hisznek az utódokban. Nem látnak okot arra, hogy végtelenül éljenek. Tehát meg kell terjesztenünk egy kultúrát azon a földön, ahol az emberek megérzik, hogy ezt a technológiát és tudományt kívánják, és szükségük lehet a kormánytól annak finanszírozására, hogy elkezdhessék ezeket a célokat, ez hogyan változik a kultúra.