Valaki kikapcsolása egy repüléstől, ez a különbség, mint a differenciálegyenlet

A repülés csütörtökön késik, miután az utas panaszkodott arról, hogy a munkatársuk differenciálegyenleteket végez. Valaki, aki egy főiskolai matematikai osztályon ült, valószínűleg bizonyos pontokon is panaszkodott a differenciálegyenletekről, de azok számára, akik nem biztosak abban, hogy a szomszédja rendszeres matematikát ír le, vagy valamilyen gonosz matematikát, itt van egy gyors alapozó.

Guido Menzio, a Pennsylvaniai Egyetem közgazdaságtan 40 éves társprofesszora megkért, hogy hagyjon csütörtök este egy American Airlines járatot, miután a mellette ülő utas látta, hogy valami gyanakvónak találja a jegyzettömböt. Az anonim utas azt mondta a légiutas-kísérő személyzetnek, hogy rosszul érezte magát, így a repülőgépből kísértek, mielőtt elmondta a hatóságoknak, hogy Menzio jegyzetei halványnak tűntek.

Szerint a washingtoni posta Menzio azt mondta a legénységnek, hogy differenciálegyenleteket ír le. Amikor megmagyarázta a helyzetet, a pilóták zavartnak tűntek, és hagyta, hogy visszatérjen a helyére, miután a repülést több mint két órával késik.

A méltányosság, a differenciálegyenletek félelmetes dolgok. A nyom a névben van. Differenciál egyenletek? Differenciális? Különbség? Nem olyanok, mint más egyenletek. Ezek differenciáltak.

Azok számára, akik most nem akarnak matematikai videót nézni, itt van néhány szó. A differenciálegyenlet olyan, mint egy szabályos egyenlet, mint az x + 3 = 4, kivéve, hogy a változás mértéke változó mennyiségre vonatkozik. Például a Lokta-Volterra egyenletek olyan differenciálegyenletek halmaza, amelyek megpróbálják megmagyarázni, hogy a két faj, egy ragadozó és egy zsákmány populációja egymáshoz viszonyul. Az alábbi grafikon azt mutatja be, hogy a Lotka-Volterra egyenletek azt sugallják, hogy a páviánok és a gepárdok egy csoportjának populációja idővel változhat:

Természetesen talán teljesen elvesztettük a bot helytelen végét erről a történetről. Talán az utas vitatkozott azzal, hogy a Menzio egyenletei helytelenek voltak. George Orwell-ben 1984, az egyértelműen hibás „2 + 2 = 5” azt jelenti, hogy a párt logikájában jelenlévő kettős hangot képviseli. 2 plusz 2 nem egyenlő 5-tel, de ha a párt azt mondja, hogy 5-nek felel meg, akkor meg kell egyeznie, hogy egyenlő az 5-ös, még akkor is, ha az ellentmondásos álláspontja nem egyenlő 5.

Ha Menzio valóban részt vett az orwelli ötletben a kettős értelemben, írta le a hibás egyenleteket, amelyek teljesen hibásak voltak, miközben tudták, hogy mi lenne az igazi válasz, talán volt oka, hogy gyanús legyen. Talán Menzio megpróbálta meggyőzni magát arról, hogy valóban szereti a Big Brother-t.

Ahogy Menzio azt mondta, hogy Ontario-ba repül, ahol a Queen's University-nél beszélgetni kellett a menü költségeiről, úgy tűnik, ez valószínűleg nem az, ami történt. Valóban, ha tévedt az utolsó pillanatban végzett munka során, akkor az egyetemi beszédében felfordulhatott volna.

Az American Airlines szóvivője azt is elmondta, hogy Menzio-t úgy ítélték meg, hogy nem „hiteles fenyegetés”, és ha az American Airlines nem ismeri fel a kettős érzést, amikor látják, milyen remény van a többiek számára?