Az ESPN 'O.J .: Made in America' furcsa semlegessége

$config[ads_kvadrat] not found

FIRST TAKE | Stephen A. shocked Miami Dolphins blowout Arizona Cardinals to 4-game winning streak

FIRST TAKE | Stephen A. shocked Miami Dolphins blowout Arizona Cardinals to 4-game winning streak
Anonim

Ami az O.J.-Simpson-ral kapcsolatos narratívákat illeti, az első kérdés a fogyasztók számára véget ér: ez érvel-e a bűnösség vagy az ártatlanság ellen? A bűnösség messze a norma; a nézőpont olyan sok mindennapi történetben elterjedt, hogy a következő évre Martin Sheen Simpson docu-sorozat (igen, van még egy), és csak azért fog értékeléseket kapni, mert ellenzi az uralkodó véleményt.

A korai visszatérések azt sugallták, hogy az ESPN 30-at 30 percig tart O.J.: Made in America valamivel ambivalensebb maradna Simpson bűntudatával vagy ártatlanságával kapcsolatban. Ahelyett, hogy sikerült megtenni, azt állította, hogy Simpson jelentősége, mint Amerika közéleti szereplője, a kérdés több (számtalan) ok miatt nem volt fontos. Ezzel párhuzamosan hihetetlen munkát végzett - szinte egyébként - egy koherens, nem szenzációs pszichológiai profil létrehozására az O.J. Simpson-as-gyilkos.

Végül, Amerikában készült nem fogadja el a gyilkossági próbát, mint egyedüli hangsúlyt. Érdekes, hogy szisztematikusan részletezzük, hogy Simpson - az egyik legvalószínűbb jelölt, amely elképzelhető a megnevezésre - polgári jogi hős lett. Így a cselekmény megkezdése előtt két epizód létezik a bűncselekmény semmilyen vitájáról; könnyű elfelejteni, hogy milyen szembetűnő Simpson volt a közéleti szereplő több kulturális szférában, a sporttól kezdve a reklámozásig a most elrejtett sci-fi filmekig, mielőtt a tárgyalást megkezdték volna.

Mindez nemcsak érdekes kontextus: a sorozat későbbi hiperhivatkozásává válik, mind a LA civiljogi vezetőkkel, mint Danny Bakewell és az első afrikai módszertani püspöki egyházi miniszter Cecil “Chip” Murray-vel folytatott megbeszéléseken, mind több zsűrinél. Az utóbbi csoporttal folytatott megbeszélések - különösen egy idős női zsűri, aki olyan messze van, hogy jellemezze az ítéletet, pont-üres, mint „Rodney király megtérülése” -, hogy tisztázza, hogy Simpson bűnös vagy ártatlan volt-e objektív módon amit a zsűri havi hónapokban döntött.

És lehet-e teljesen hibáztatni? Az eljárás folyamán a védekezés áthelyezte a célpontokat, hogy kérdéseket tegyenek fel a faji kapcsolatokról és az LAPD zsarnokságáról, amelyek valóban foglalkoztak. Amerikában készült aztán megmutatja, hogy ez lett az erkölcsi kihívás, hogy a zsűri nagy része érezte őket. A szálloda börtönében elkülönítettek lehet, hogy nem voltak a napközbeni média diskurzusai, a Fuhrman teljes litániája, és az LA-ban folytatott hatalmas tüntetések - a Cochran bátorításán - a tárgyalás során, de minden ponton behozatalát a tárgyalási eljárásba vonták.

A nép ellen O.J. Simpson véget ér O.J. köszöntötte az „üdvözlő otthoni partit, bámulatos megkönnyebbülést nézve a saját szobájában, mint egy fiatal sportoló, a Rockingham kertjében. Minden szempontból Kuba Gooding, Jr. olyan embert játszik, aki elszaladt vele. Amerikában készült vizsgálja a HL életét a tárgyalás után, és egészen a bűncselekmény elkövetéséig, miután a Simpson sport emléktárgyai 2007-ben elszalasztották a véletlenszerű eladását. Simpson gyengülő, hedonisztikus éveinek tények a börtön előtt - egy olyan ember képének megalkotása, akit a hírnévvel rendelkező rögeszmés sértett meg, és hősnek látta magát mások szemében. Felvételei és ajánlásai egyesülnek, hogy meggyőzőbbek, mint a szociopatikus diagnosztika.

Eladja a bűntudat lehetőségét még a kemény beszámolón kívül is, beleértve Simpson korábbi vezetőjét, aki O.J. kifejezetten elismerte bűnösségét: „„ Ha nem válaszolt az ajtóra egy késsel, akkor még életben maradna ”.

Talán hét plusz órát vesz igénybe, hogy teljesen bejuthasson egy olyan személy fejébe, aki olyan sok időt és erőfeszítést költett, amely a közképét gazdagította - nem is beszélve egy láthatatlan felvételről, amely sok erőteljes módon beszél magáról. O.J.: Made in America elegendő az asztalon, mind a kíváncsi háttér, mind a kifejezett bizonyítékok tekintetében, hogy ne kelljen elvesztegetnie az idejét, hogy az egyik legismertebb amerikai próbatételre utaljon. A nézők ezt megtehetik maguknak, ha ez igazán érdekli őket Ezra Edelman terjeszkedő, ellentmondásos, társadalmilag releváns narratívájáról.

$config[ads_kvadrat] not found