Hogyan lehet megmenteni az Amazon-t és visszaállítani a kimerült halászatot? End Tax Havens

Hihetetlenül ijesztő az olyan megoldások megoldása, mint az éghajlatváltozás által okozott emelkedő hőmérséklet vagy a halászat kimerülése. Az egyszerűen drága és a teljesen nem praktikus, még az is nehéz a legtöbb hihetetlen ötletek, hogy gőzöket kapjanak és politikává váljanak.

Szerencsére egy új tanulmány azt sugallja, hogy a nem környezetvédelmi okok miatt népszerű ötlet - a milliárdos adóparadicsomok megszorítása - óriási környezeti előnyökkel jár, ami a Panama Papers által lehetővé tett kijelentés. Valóban, milliárdok, amelyeket Belize és a Kajmán-szigetek adókulcsán átnyújtottak, úgy találták, hogy útjukat az Amazon-ban a környezetkárosító szarvasmarhák és a szóban forgó projektek, valamint a törvényesen megkérdőjelezhető halászat felé tették.

Hagyományosan az offshore bankok és az adóelkerülés csalásai a gazdaság nagy részét reménytelenül átláthatatlanná tették, de a kutatási újságírók nemzetközi konzorciumának a Panama és a Paradise Papers projektek részeként birtokolt kiszivárgott dokumentumaival a svédországi kutatók képesek voltak ezeket a tiltott tőkeáramlásokat ökológiai hatásaikhoz kell kötni.

„Az adóparadicsomok használata nemcsak társadalmi-politikai és gazdasági kihívás, hanem egy környezeti kérdés is” - nyilatkozta Victor Galaz politikai tudós, a svéd Tudományos Akadémia előadója és a tanulmány vezető szerzője. „Míg az adóparadicsomok joghatósága önmagában nem illegális, a pénzügyi titoktartás akadályozza azt a képességet, hogy elemezzük, hogy a pénzügyi áramlások hogyan befolyásolják a helyszíni gazdasági tevékenységeket és azok környezeti hatásait.”

Galaz és csoportja, akinek munkája a hétfőn megjelent a folyóiratban Természet ökológia és evolúció megállapította, hogy az illegális, nem bejelentett vagy szabályozatlan halászhajók közel 70 százaléka adóparadicsom joghatósága alatt hajózik. Belize és Panama jelentették a leggyakoribbakat.

Az ilyen tiltott halászati ​​tevékenységekre kiválasztott országok közül csak korlátozottan képesek érvényesíteni saját tengeri környezetvédelmi előírásaikat vagy nemzetközi jogukat - ideális kényelmi államok lobogójaként azoknak a csoportoknak, akik kacsa szankciókat keresnek, miközben a globális halállományokat védő szabályozást szabják meg. Ezzel párhuzamosan az ezen adóparadicsomok magas szintű banki titoktartása lehetővé teszi ezeknek a szervezeteknek, hogy következmény nélkül teljes mértékben vegyenek részt a halászati ​​ágazat fentebbi szempontjaival.

Vagy, ahogy a tanulmány társszerzője, Henrik Österblom, a stockholmi rugalmassági központ tudományos igazgatóhelyettese: „A halászati ​​értékláncok globális jellege, a komplex tulajdonosi struktúrák és számos part menti nemzet kormányzási kapacitása korlátozza az ágazatot” adóparadicsomok használata. ”

Ahogy Galaz elmondta a Reutersnek, ezeknek az erdőirtási tevékenységeknek nagy része nem volt technikailag illegális (ellentétben a halászhajókkal). Az offshore banki joghatóságok adóelkerülésének és titoktartási potenciáljának azonban úgy tűnik, hogy véletlenszerűen támogatják ezeket az ökológiailag káros gyakorlatokat.

A Reuters két legjelentősebb külső céget is nyomon követett a brazil Amazonban, a Minnesota-i mezőgazdasági és gyógyszeripari ügyekben, a Cargillben és a New York-i Bunge élelmiszeripari cégben.