Four billion years of evolution in six minutes | Prosanta Chakrabarty
A horrorfilmek és a kukorica kukoricák fogyasztása meggátolhatja az elmét, de megállíthatja magát a spiráloktól, amikor látod - ó, nem tudom - Albert Einstein arca az irodád mennyezeti lapkájában. Nem az elméleti fizikus próbál kapcsolatba lépni a kívülről; ez egy tudományos jelenség, az úgynevezett pareidolia.
Az emberek az arcokat felhőkben vagy pirítósban vagy a Mars felszínén látják a kialakult perceptuális rendszereinknek köszönhetően. A feldolgozási minták, mint például a regisztrálás, ha ez a dolog az ember, biológiai.
Ez a Halloween, harcolni a misztikus csalódást a tudománygal, ezzel a kivonattal A szkeptikusok Útmutató az Univerzumhoz: Hogyan kell tudni, mi valóban valóságos a világban, ahol egyre nagyobb a hamisság Dr. Steven Novella Bob Novellával, Cara Santa Maria-val, Jay Novellával és Evan Bernsteinnel október 2-án.
Pareidolia arra utal, hogy egy képet véletlenszerű zajban érzékelnek, mint például látni egy arcot a hold kráterében és mariájában.
Ha megnézed a különböző foltokkal vagy különböző kövek keverékével észlelt falakat, ha valamilyen jelenetet találsz, akkor látni fogod, hogy hasonló a különböző, hegyekkel, folyókkal, sziklákkal díszített különböző tájakhoz. fák, síkságok, széles völgyek és a hegyek különböző csoportjai. Ön is képes lesz arra, hogy változatos harcokat és figurákat láthasson gyors mozdulatokban, és furcsa arckifejezéseket, és külföldi jelmezeket, és végtelen számú dolgot, amelyeket ezután külön-külön és jól megfogalmazott formákká csökkenthet. -Leonardo da Vinci
Életed egy bizonyos pontján, valószínűleg akkor, amikor fiatal és gondtalan volt, és több időnk volt, mint amit tudtál, hogy a földön fekszel, és felnézett a felhőkre. A felhők szépek, szerkezeteik lenyűgözőek, és egy kicsit szemléltethetik, hogy mennyire hatalmas a világ. De ez is szórakoztató, ha megpróbálunk olyan képeket találni, amelyek a fehér gőzölgő billowsban rejtőznek.
Míg az állatok és az arcok szokásos minták a lebegő fölött látni, senki sem gondolja (vagy gondolkodnia kell), hogy a felhők részletes formái bármi más, mint véletlenszerű. Intuitívan megértjük, hogy amikor „látunk” egy nyuszi nyúlat egy felhőben, csak ezt a mintát vetjük ki a véletlenszerűségre. De ez a jelenség sokkal mélyebbre megy, mint az égboltot képező gyerekek, és ez tükrözi, hogy az agyunk hogyan dolgozza fel és értelmezze az információkat.
Ennek a jelenségnek a fogalma a pareidolia, ami az ismerős, mégis értelmetlen minták véletlen ingerekben vagy zajban való felfogására utal. Ez általában a vizuális minták látására vonatkozik, de néha a kifejezést más érzésekre, például hangokra is használják (ebben az esetben lehet, hogy illeszkedő, audio pareidolia).
A technikai kifejezés a minták azon általánosabb jelenségére, ahol nem létezik, az apofénia, az a tendencia, hogy illuzórikus mintákat lát a zajos adatokban. Az információnak nem kell érzékszervinek lennie; a minta lehet számok vagy események. (Ily módon az összeesküvés elmélete az apoféniából eredhet - véletlenszerű vagy leválaszthatatlan eseményeknél nemkívánatos mintát látva.)
Nincs semmi baj, ha taco héjban látunk egy arcot; ez csak egy fejlett észlelési rendszerünk mellékterméke, mint sok más illúzió, amelyre az emberek zsákmányolnak. Ebben a tekintetben készségeink olyan árnyaltak és erőteljesek, hogy még több milliárd dolláros petaflop szuperszámítógépek is küzdenek, hogy megfeleljenek nekünk.
Neurológiai szempontból két fontos oka van annak, hogy az emberi hajlam a zaj mintázata. Az első az, hogy agyunkat (ellentétben a számítógépekkel) a tömeges párhuzamos feldolgozásra szervezik. Ez ideális elrendezés a minták megtalálására, az egyesületek létrehozására és a nagy adatmennyiségek szitálására.
Másodszor, az érzékelésünk egy aktív konstruktív folyamat. Ennek a folyamatnak egy része egy kép készítése, majd az összes lehetséges meccs katalógusán való gyors szitálás, a legjobb találatok megtalálása, majd a képhez való hozzárendelése. Ez a folt lónak tűnik, így az agyad egy lóhoz illeszkedik, majd kitölti a részleteket, hogy még jobban nézzen ki, mint egy ló.
Ez a beszédhez is működik. Hallja a hangokat, amelyeket az agyad fonémaként értelmez (beszédrészek). Ezután a fonémák és szavak adatbázisában keres, amíg meg nem találja a legjobb illesztést, majd ezt hallja.
A várakozás nagy szerepet játszik ebben a folyamatban. Ezért, miután a barátod azt mondja: „Hé, nem látod a sárkányt abban a felhőben? Van a feje, ”megjelenik a kép. Az agyad megtalálta a mintát, és ennek a képnek a felépítése a helyére pattan. Vagy ha valaki azt mondja, hogy ha visszafelé játszol a „Lépcső a mennybe”, akkor Robert Plant azt mondja: „Itt van az én édes Sátánomnak”, akkor meghallja a feltételezett ördög imádatát.
Bár a pareidolia sokféleképpen megnyilvánulhat, beleértve bármely érzékünket, ez az egyszerű emberi arc, ami a poszter gyermeke ennek a jelenségnek. Emlékszem egy horror-antológiai sorozatra, amikor egy nő folyamatosan látta a baljós arcokat a mennyezetében. Megkérdezte, vajon valaki elgondolkodott-e azon, hogy miért hajlamosak vagyunk látni az arcokat, mint bármi más ezekben a mintákban. A válasz erre a konkrét showra az volt, hogy az arcok démonok voltak egy másik dimenzióból. Az igazi válasz sokkal érdekesebb, ha kevésbé kísérteties. A mintázatfelismerő képességeink általában meglehetősen robusztusak, de különösen érzékenyek vagyunk az arcok meglátogatására.
Ismert neurológiai oka ennek az affinitásnak az emberi arcokra nézve: A vizuális társulat kéregének, a fusiform arcterületnek (FFA) dedikált része specializálódik azok felismerésében és emlékezésében. A jobb FFA károsodása - például a stroke-ból - prosopagnoziának nevezett állapotot okozhat, ami képtelen felismerni az arcokat. A súlyos prosopagnóziai betegek nem láthatják egyedül a házastársukat vagy családtagjaikat. Fejlődési prosopagnózia is létezik, ami relatív hiány, és enyhe lehet.
Nem csoda, hogy az emberi agy előnyben részesíti az arcmintát. Ezt fiatal csecsemőkben is láthatjuk. Több időt töltenek az emberi arcra nézve, mint egy másik hasonló összetett kép.
Könnyű elképzelni, hogy az evolúciós szelektív nyomás miként részesíti előnyben ezt a hiperelhetőséget, hogy az arcokat láthassa, mivel egy ilyen társadalmi faj vagyunk. Az őseink, akik jobban tudták megkülönböztetni a barátját az ellenségtől, vagy meghatározták az arcok mögötti érzelmi állapotokat, valószínűleg túlélési előnye volt. Az arc és az arcszerű felismerés valójában szubkortikusan történik (az agy mély részén). Úgy tűnik, hogy ez a tudatalatti elemzés még mielőtt a kép áthaladna az agy más részeire, még bonyolultabb feldolgozásra. Nyilvánvaló, hogy ez miért lenne előnye - gyorsan felismerni, hogy valaki meglehetősen dühös, és hamarosan agyában van, csodákat tehet a túlélésért.
A leghíresebb arc, amelyet a pareidolia eredményeként láttak, a Face on Mars-nak kell lennie. 1976-ban a NASA Viking Az űrhajó a Mars képalkotását képezte, amikor egy képet készített a Cydonia régióban lévő mesáról vagy butte-ról, amely arcnak nézett. A tudósok tudták, hogy az arc pareidolia volt, még akkor is, ha nem ismerik ezt a konkrét szót. Régebben hozzászoktak a fény és árnyék trükkjeihez a Mars változatos terepén. A népi kultúra azonban lelkesen elnyelte a Mars arcát, és saját életet adott neki. Könyvek, mint például A Mars-rejtély és A Mars műemlékei róla írtak, és a számtalan „dokumentumfilm” megvitatta az arc jelentőségét, és mit jelent a Mars történelmének és az életnek a bolygón. (Um. … semmi?)
Az „arc” egy kicsit több, mint egy félhomályos látás, amely csak egy szemmel, szájjal és egy orrponttal látható. Az orr valójában egy adatcsökkenés volt az átvitelben, amely az orrlyuk helyén történt. Amikor a NASA nagyobb felbontású képet készített
1998-ban nyilvánvalóvá vált, hogy az arca csak erodált halom sziklás detritus volt, nem szándékos arc, mint a mennyezeten lévő dudorok.
A naprendszerünk más világai és felületi tulajdonságai is a pareidolia nyersanyagának nagy forrása. A NASA a Kermit a békát, a nagyvadat és egy óriási smiley arcot ábrázolt a Marson. Van egy szép kép Homer Simpson-ról a higanyon, és számtalan „idegen tárgy” a Holdon és máshol. UFO összeesküvés-elméleti teoretikus Richard Hoagland (azt kell mondanod, hogy "Hoaaaglaaand", mintha Klink ezredes lennél Hogan hősei) gyakorlatilag egész karrierjét a NASA-képek pareidóliájára alapozta.
Még a Földön is lenyűgöző példák vannak a pareidolia számára, amelyekből a Google Föld alkalmazás könnyed időtöltést készített. A kedvencem az Medicine Hat, Kanada, amely egy olyan nő profilját mutatja be, aki nyilvánvalóan fülhallgatókat visel (a fülhallgató vezetéke hozzáférési út).
Perry és én egyszer vizsgáltuk a Szűz Mária arcát Hartfordban, ahol élünk. Csak a szokásos swirly mintázatok voltak a fa kéregben, de egy kicsit a pareidólia arcossá vált, és a kulturális meggyőződés a többit. Hűség ezrei kempingeztek a fa körül, meggyőződve arról, hogy csodát tanúskodnak. Perry-nek és nekem ez egyszerűen fa kéreg volt - és egy meglehetősen unalmas példa az agyi feldolgozás zavarára.
A pareidolia népszerű példáit tekintve úgy tűnik, nem csak véletlenszerűek. De ez az egész része annak a trükknek, hogy az agya hogyan építi fel ezeket a mintákat. A részleteket, amelyek nem felelnek meg a mintának, deemphaszták. Azok, akik fontosak a minta számára, kiemelkedőbbek. Hiányzik a hiányzó részletek. Az agyad összeköti a pontokat. Csodálatos, hogy kevés részletre van szükség az arc, és akár egy érzelmi kifejezés kifejlesztéséhez, mintázó agyunkra. Még annyi, mint egy pár pont a szemnek és valamiféle vonal a szájnak elég ahhoz, hogy agyunk láthassa Elviset vagy a pápát.
A Pareidolia szórakoztató lehet, de ha nem ismeri a mintáink iránti szeretetünket és a szeretetünket, egy érdekes és elterelő illúzió behatolhat egy csalódásba. Ahogy látni fogjuk, néhány illuzórikus mintázat sokkal nehezebb, mintha csak egy nyuszi nyúlat látnának egy felhőben.
Kivonat A SKEPTICS ÚTMUTATÓ AZ EGYETEMBEN: Hogyan ismerjük meg, mi valóban valóságos a világban, ahol egyre nagyobb a hamisság Dr. Steven Novella Bob Novellával, Cara Santa Maria-val, Jay Novellával és Evan Bernsteinnel. Copyright © 2018 by SGU Productions, LLC. A Grand Central Publishing-val kötött megállapodás alapján. Minden jog fenntartva.
- Nem vagyok meggyőződve arról, hogy csak az uborka megijesztené a macskákat - mondja Bateson. „Bármi meglepő vagy újszerű, ugyanazokat a reakciókat idézheti elő, mint amilyennek látható néhány videó. Kétségtelen, hogy a váratlan újdonságra való reagálás túlélési érték, ugyanúgy, mint a vizsgálati időszak, amely néhány szekvenciában megjelenik. ”
Mielőtt elmennénk, egy szó a macskáról: Lehet, hogy kísértés lenne meglepni a macskát egy uborkával, de ha nem szereted a szeretett kisállatod szükségtelen stressz alá kerülését, bölcs dolog, hogy ne keveredj vele, amíg a magas színben van.
„Fekete villám”: Anissa csinál valamit, amit szinte soha nem látunk
A „Black Lightning” továbbra is forradalmasítja a szuperhős TV-t, ezúttal a bűncselekmény elleni küzdelem teljes súlyát mutatja.
A NASA reagál az újságíró fiaira: „Új rakétát indítunk az űrbe!”
New York-i emberek általában nem szolgálják a nyilvánosság tájékoztatását az űrkutatásról, de egy CNN-gyártó fia véletlenül megváltoztatta mindezt a NASA-val folytatott párbeszédben. Mondta a HONY alkotónak / kurátornak, Brandon Stantonnak, hogy az egyik napján az apja újságírói lépéseiben követni akarja: ...