Hol találja a Kanye rangot azok között, akik túlságosan becsületesek voltak?

Ezen a ponton nem lenne jó, ha a Kanye közelmúltbeli Twitter-rámpáinak és médiastuntuinak minden részletét újra megismételné, mert már elég. Eddig a 2016-os év mérhető a Kanye mutatványai alapján, kezdve a szarral beszélgető, egy bizonyos vékony rapperrel és a nadrágjával, a kanyargós albérletig, hogy megkapja a Mark Zuckerberg által a Twitteren nyújtott adományokat. A Kanye mentális egészségi állapotára vonatkozó spekulációk meghozatala vagy a mélyebb értelemben való ásás szempontjából hiábavaló, az egész dolog bizonyul egy dolognak: Ha egy művésznek elegendő hitele van, megdöbbentő összeget kaphat.

A Kanye erőd a médián keresztül példátlan, mivel a Twitteret beszélő platformként és általában a szociális média elterjedtsége miatt használják. Azok, akik még nem mentek ki az útjukból, valószínűleg Kanye legutóbbi hangulatát szaggatták, ami egyértelműen a Kanye kortárs popkultúrára gyakorolt ​​hatásának terjedelmére szól. Ezzel ellentétben Kanye nem az első művész, aki udvariasan kimondja az „igazságot”, bár úgy érezheti, hogy ő a művészeti forma alapító apja. Visszatérünk időben az olyan művészek feltárására, akik talán túl nyitottak az érzéseikkel, olyan módon, amely nem érte el őket a nyilvánosság számára.

Galileo Galilei

Csak azért, hogy a lista többi részét néhány hideg kemény történeti tényekre alapozzuk, elmegyünk a 17. század elejére, amikor Galileo megindította Copernicus által javasolt univerzum modelljét. A Galileo heliocentrizmusról szóló írásai - az a meggyőződés, hogy a Nap, nem a Föld, az univerzum középpontjában áll - óriási ellentmondásos volt, mivel a geocentrizmus visszautasítása - az a hit, hogy az univerzum a Föld körül forog - káromlásnak tekinthető. Bár a Galileo megpróbálta meghatározni a tudomány és a vallás elválasztását, műveit a római inkvizícióhoz nyújtották be felülvizsgálatra, és hivatalosan bebörtönözték, miután „hevesen gyanúsították az eretnekséget.” Az inkvizíció betiltotta a Galileo írásos műveinek jövőbeni közzétételét, és elküldte hogy otthoni letartóztatás alatt éljen, amikor a büntetését felemelte. Bár tudta, hogy a műveit nem fogják közzétenni, a Galileo tovább írta, amíg el nem halt. Az összes elismerését és tiszteletét posztumálisan kapta, ami mélyen szar, mondván.

John Lennon

John Lennon 1966-ban kijelentette, hogy a keresztény nép sértő útja nyomán jelentősen veszélyeztette a zenekar rajongói bázisát. Egy interjú során Lennon azt mondta: „A kereszténység megy. Ez eltűnik és zsugorodik. Nem kell vitatkoznom erről. Rendben vagyok, és igaza leszek. Most népszerűbbek vagyunk, mint Jézus. ”Az idézet nem nagy figyelmet szentelt az Egyesült Királyságban, de az Egyesült Államok Bibliaövének egésze felemelkedett, felkérve az odaadó keresztényeket, hogy bojkottálják a The Beatles-t és írják le a rekordokat és cucc, felszerelés. Lennon egy sajtótájékoztatón elmagyarázta, hogy nem akarja megsérteni Beatlemania hatalmas részét, hogy csak észrevételeket tett arról, hogy mennyi hírnévre tett szert az ő csapattársai. A Beatles nemrég a Jézus ellentmondása után járt egy amerikai turnéra, de talán az egyik oka annak, hogy úgy döntöttek, hogy nem járnak újra.

Sinead O'Connor

Mindaddig, amíg a Jézus dolgát csináljuk, talán megüthetnénk a Sinead O'Connor szentséges stuntját is, Szombat esti élet Egy komoly, végső Bob Marley „háborújának” cappella kiadásának letartóztatásakor O'Connor megállt a „gonosz” szóval, amikor felemelte II. János Pál pápa képét, és darabokra tépte. Aztán parancsolta: „Harcolj a valódi ellenség ellen!”, Utalva a katolikus egyházban a szexuális bántalmazás féktelen, fedett kérdésére, ahogy a levegőbe dobta a szeméteket, és közvetlenül a kamerára nézett. Az országos nézők többsége nagy bűntettet okozott O'Connor teljesítményének, az NBC-t hibáztatta (bár a hálózatnak nem volt előzetes tudomása arról, hogy mit csinál az O'Connor a színpadon). SNL hivatalosan bocsánatot kért a következő heti epizódban, amikor Joe Pesci házigazda felemelte ugyanazt a fotót a pápáról, mondván a közönségnek, hogy együtt ragasztotta. Az, hogy O'Connor ilyen lenyűgöző művésznek számít, mégis meggyőző meggyőződése, hogy: Ma nem bánja meg, mit tett.

Fiona Apple

A Fiona Apple-t széles körben elismerik azért, mert képes rá, hogy a tüskés karakterét és a fájdalmas élményeket beépítse zenéjébe. Az ár azonban egyáltalán nem érhető el - nincs nagy szűrője, amit az 1997-es VMA-nál mutatott be, amikor a színpadra lépett, hogy elfogadja Moonman-díját. Miután elindult egy idézet Maya Angelou-tól, és figyelmeztette a közönséget, hogy a beszéde nem az Ön standardja, elbűvölő megbecsülése, az Apple büszkén kijelentette: „Ez a világ boszorkány.” Továbbra is elítéli a média csalódottságát és a buktatókat a zeneipar számára, kommentálva, hogy az emberek nem próbálhatják meg életüket a híres emberek után. Csak annyit teszel, alapvetően az, amit mondott, de voltak olyan emberek, akiket az Apple kijelentései idegesítettek, és mélyen zaklatottnak és hálátlannak tartották a díjat. Egy ilyen kijelentés valószínűleg nem kapna ugyanolyan ellentmondásos figyelmet ma, de az Apple 1997-es agresszív és bátor, a zenei iparág elítélése nyilvánvalóan túl sok volt ahhoz, hogy néhányan kezelhessék.

Tom Cruise

A szeretet szép és veszélyes, és nincs jobb videó bizonyíték, mint a Tom Cruise megjelenése az Oprah show-ban 2005-ben. A hírhedt kanapé ugrás epizódban, amely megváltoztatta Cruise karrierjét és a nyilvánosság véleményét örökre, Cruise viselkedett, mint egy őrült ember mint mániákusan felkeltette Katie Holmes színésznőjét. A nők tömege teljesen vad volt - azt hiszem, ez az, amikor Tom Cruise még mindig álomcsomónak tekinthető - ahogyan alapvetően izgalmasan lebegtek a székekből, és Oprah sírva: „Soha nem láttunk ilyet! „A popkultúra egyik legcsodálatosabb és legbosszantóbb pillanata, hogy újra megnézzük, különösen akkor, ha a nyilvánosság véleményét Tom Cruise-ról vizsgálja manapság. A szeretetben való tartózkodás biztosan izgalmas, de a Cruise Oprah ábrázolása az exorcizmus több elemét is magába foglalta, mint amilyet szerettünk volna.

Dixie Chicks

Térjünk vissza a keresztény démonokkal sértő művészekhez. 2003-ban - a londoni Shepherd Bush Empire-i bemutatón - a Dixie Chicks Natalie Maines énekese kommentálta az Irak közelgő invázióját, amikor bemutatta legújabb utazását, „Traveling Soldier” -et. tudjuk, jó oldalunkon vagyunk. Nem akarjuk ezt a háborút, ezt az erőszakot, és szégyelljük, hogy az Egyesült Államok elnöke Texasból származik. ”Maines megjegyzése felháborodást okozott Amerikában, különösen azért, mert idegen talajon tette. A Dixie Chicks a következő három évet töltött karrierjük során, hogy megpróbálja megszüntetni a vitát, bocsánatot kérve, hogy elítélte az elnököt, miközben megpróbálta megőrizni a meggyőződés látszatát a folyamatban. 2006-ban a Dixie Chicks kiadta a „Nem kész, hogy Nizzát” című albumot a politikai ellentmondásról, amely a három előző évre kiterjedt. 2007-ben a Grammys-ben nyerték az év legjobb rekordját és az év legjobb dalát. Ó, édes igazolás.

Jenny McCarthy

Az autista gyermek színésznője és anyja a „gyermekharcos” pozícióját vette át a gyermekkori vakcinázás és az autizmus közötti tartós kapcsolat keresése során. Miután észrevette, hogy két és fél éves fiúja drasztikusan eltérő és furcsa viselkedést kapott, miután hamarosan befogadta a vakcinákat, McCarthy az egyik vezető hang a vakcina-autizmus truther közösségében. Írott könyveket írt a témáról, ideértve a 2007-es éveket is Hangosabb, mint a szavak: anyai utazás a gyógyító autizmusban, melyeket hosszú időn keresztül kritizálnak olyan állításai miatt, amelyeket tudományos bizonyítékok nem támasztanak alá. McCarthy még szkeptikus díjat kapott a szkeptikus James Randi-tól, amely ünnepli a pszeudos tudósok megalapozatlan hozzájárulását. Az Amerikai Gyermekgyógyászati ​​Akadémia azóta kijelentette, hogy „Nincs egyértelmű, tudományos bizonyíték arra vonatkozóan, hogy bármely vakcina vagy vakcinakombináció autizmust okozhat.” Welp, úgy néz ki, hogy ez a truther nem messze van.

Charlotte Rampling

Az éppen bekövetkezett oszcárok fényében lépjünk át a mai napra. A #OscarsSoWhite ellentmondás közepén több színész is felszólalt az Akadémia képviseletének diverzifikálására. Azonban a brit színésznő, Charlotte Rampling egy rádiós interjúban elmondta, hogy a sokszínűség problémája „a rasszista a fehér emberek számára”. Egy korban, amikor mindenki leugrik a hírességek torkájába, akik fehérek kiváltsága miatt vakok, jobb, ha úgy gondolja, hogy azonnali visszafogás van Kihajlás a tudatlan megjegyzése miatt. Később megpróbálta kijavítani a nyilatkozatát, amikor azt mondta: „Sajnálom, hogy észrevételeimet félreértelmezhették. Egyszerűen azt akartam mondani, hogy egy ideális világban minden előadásnak egyenlő esélyeket kell kapnia a megfontolásra. ”Nem hangzik nekem sok bocsánatkérés.

Charlotte Ramplingnek meg kell tanulnia, hogyan ellenőrizheti a kiváltságait. "soha nem tudhatom" #bullshit #OscarSoWhite

- sarabrammall (@sarabrammall) 2016. január 23.