"A New York Times Magazin" tudni akarja, hogy megöli-e a Baby Hitler-t

Почему мы толстеем и становимся голодными? | (Биология увеличения веса и низкоуглеводной диеты)

Почему мы толстеем и становимся голодными? | (Биология увеличения веса и низкоуглеводной диеты)
Anonim

Ma délután, A New York Times magazin úgy döntött, hogy a felmérés eredményeit egy nagyon fontos, tartós kérdésre írja le: „Ha visszaléphetsz és megölhetnéd Hitlert, mint egy kisbaba, csinálnád?” Nem fogod elhinni, hogy mi történik ezután.

Megkérdeztük @nytmag olvasóit: Ha visszamennél és megölhetnéd Hitleret, mint egy kisbabát, megcsinálnád? (Mi a válasz?) Pic.twitter.com/daatm12NZC

- NYT Magazine (@NYTmag) 2015. október 23.

Mielőtt látná a reakciókat, itt van egy fotó a Baby Hitlerről, hogy elképzelje, hogy mi lenne az időutazó ellen.

Tény, hogy sokan zavarba jöttek, hogy miért kell baba Adolf Hitler.

@NYTmag Érdekel, de van-e nem-gyilkos csomagja?

- pourmecoffee (@pourmecoffee) 2015. október 23.

Miért szükséges megölni Hitleret, mint egy kisbabát? Várhatnám, amíg legalább egy tinédzser lenne? #babyhitler @NYTmag

- Logan Smith (@LoganJames) 2015. október 23.

@NYTmag Nincs baba gyilkosság! Soha nem tette volna.

- Shams uz zaman (@ shamsZaman_72) 2015. október 23.

@NYTmag Nem, az általa észlelt gonosz nem mentsen meg az embert megölő etikátlan cselekedetet. Emellett nem volt döntő fontosságú, egy másik helyettesítené.

- Vera (@SurvivingEnemy) 2015. október 23.

Természetesen az emberek figyelmen kívül hagyják Az idők „Erkölcsi ellentmondás: A baba ártatlan, de gonosz felnőttgé válhat. Meg kell akadályoznia ezt a jövőt? Mint, duh, persze állj meg Hitler. De el tudtál volna hagyni Lil 'Adolfot?

Mások kevésbé komolyan vitték a kérdést. Néhányan még csak a paródiákat is visszavágták Az idők:

@NYTmag Ha a hold lenne, felfedeznéd magad

- Steve Kovach (@stevekovach) 2015. október 23.

@NYTmag, ha forró telefonvonal volt, bling?

- Margarita Noriega (@margarita) 2015. október 23.

Aztán ott vannak az emberek, akik ezt az idõszakot általában megkérdőjelezik. fordítottja Saját Kashann Kilson azon tűnődött, vajon valójában megcsillant-e az idővonal megakadályozza te visszalépsz, hogy megöli a Baby Hitleret. Más Tweeters-eknek saját paradoxonjuk van:

@NYTmag Mi van, ha Hitler babát ALREADY küldték vissza az időben, hogy megöljön egy még WORSE diktátort?

- Sean Smith (@seanmylessmith) 2015. október 23.

@NYTmag no. Abszurd az az elképzelés, hogy Hitler egy kisgyermekét láthatja a való életben. Az időutazás a mindenhatóság mítosza.

- Jim Hassinger (@ Swift818) 2015. október 23.

@NYTmag A világegyetem végtelen lehetőségekből áll. A baba egy idővonalon történő megölése semmit nem ér.

- Michael Lemond (@ lemond2007) 2015. október 23.

Végül, volt a „Találkozzunk egy jobb megoldást” tömeggel. Erősen gondolták:

@Mark_Kawada @NYTmag @mattdpearce Word. Az az elképzelés, hogy az egyik személynek az a célja, hogy az Ügynökséget a második világháborút okozza, messze elmarad.

- Frank Pierce (@ErroneousPIG) 2015. október 23.

@NYTmag Ha vissza tudok utazni az időben, Hitler-t a sötét életkorra költözöm, vagy az emberek izgatják a festményét. Nem gyilkosság, nincs holokauszt.

- Tinu Abayomi-Paul (@Tinu) 2015. október 23.

@NYTmag Mi van, ha valaki másnak ugyanolyan gonosz és idióta ötletekkel rendelkezett, mint Hitler, de sokkal hatékonyabb és felhagyott Hilter miatt?

- Tinu Abayomi-Paul (@Tinu) 2015. október 23.

@NYTmag Nem tudnánk megakadályozni, hogy a szülei összegyűljenek, és ne öljenek meg egy babát?

- Brew California (@BrewCA) 2015. október 23.

Jeb Lund rájött, mit Az idők tényleg eljutott az égető kérdésével:

@ NYTmag pic.twitter.com/rL3bYzWjDi

- a fomo halála (@Mobute) 2015. október 23.

De mint a szokásos dolgok, nem jutott sokkal reálisabbnak, mint Desus.

van ez a baba hitler bajusz vagy nah, mert ez elengedhetetlen

- Desus Nice (@desusnice) 2015. október 23.

smash baby hitler egy szikla & mondja: "u dont megérteni, hogy a jövőben ő fog ölni sok ppl", u még mindig fog börtönbe

- Desus Nice (@desusnice) 2015. október 23.