Beszélgetés a "Krampus" -ról

Sean Hutchinson férfi és én megvitatjuk az új Michael Dougherty által irányított horror-vígjáték érdemeit vagy teljes hiányát Krampus, amely ma világszerte megnyílik.

Winston Cook-Wilson: Én szemmel nézett Krampus több hónapig. Az izgalom nem annyira az volt, hogy a horror különleges bhaktája vagyok komédia; Vártam, hogy a bizarr félelmek, a furcsa Weta Workshop speciális effektusai és a páratlan Krampus-legenda és mitológia elterjedése hordozza a filmet. Igazából nem adtam fel nagyszerű punchline-t Adam Scott, Toni Collette, Allison Tolman és a legénységből, vagy valami más, mint egy szép, unalmas diszfunkcionális-család-kényszerített-to-come-összeállítás. De vártam, hogy a film mozogjon néhány módon - a figyeléssel járó elégedettség visszafogása bármelyik jó horrorfilm vagy komédia.

Nekem, Krampus szinte minden számban csalódott. Elfogadom, hogy a teremtmények egyedülállóak voltak, és gyakran vidámak voltak, hogy bámuljanak - még akkor is, ha a robot vagy a borotvafogú mackó nem mozdult meg. Végső soron úgy érzem, hogy nehéz lenne megijeszteni a félelmeket, és a „gyilkosságokat”, hogy rosszabb időzítéssel járjanak. Hatékony pillanatok - a groteszk hóemberek, akik a család ablakán kívül szaporodnak, a Krampus és a német nagymama közti szájnyílás, a lánya kezdeti Krampus megfigyelése a ködös tetőn - elszigetelt események voltak, és nem követték nyomon. A hóemberek nem viharolták a házat, vagy morphot a lényegesen kevésbé hatékony maszkolt elfekbe, akik valójában csinálnak. A Krampus minionokat nem mutatják ki egyenként; véletlenszerűen összegyűlnek a házon és egyszerre. Az ijesztő rész hatékonyan vezeti a Krampus-t, nem pedig a sokszorosító hóembert, aki feszültséget teremt, vagy a gonosz ajándékokat, amelyek egyenként bontják a nagy főnököt.

De talán a horror-film részének legkülönösebb eleme - a második felében - Krampus az „ölések” és eltűnések ingerlése. A legtöbb karakter a tizenegyedik órában, kevesebb mint öt perc alatt lenyeli egy jég féreg a hó alatt, amit soha nem látunk. A csatáknak és sérüléseknek nagyon kevés a sokszínűsége. David Koechner lábsérülése gyorsan eltűnik. A Krampus az archdemonok első fordulója egyszerre támad, enyhén túl árnyékban, nem kézenfekvő kézfogás elleni küzdelemben, és gyorsan visszahúzódik - túl sok időbe telik. Nyilvánvaló, hogy ez egy film, amelyet a gyerekek felé rendeztek (de ilyenek), de némely „pénz lövés” gore nélkül is lehetett volna világosabb, szétválasztottabb és kreatívabb arc-off-ok a karakterek és a konkrét ghoulok, valamint ezeknek a csatáknak a következményei között. A mézeskalács-férfiakkal való küzdelem a nem egyenletes, a kritériumokat teljesítő férfiakkal nem pótolta a visszatartás általános tendenciáját.

Sean, azt hiszem, a filmet a leginkább rettenetes horrorszakaszt találta meg, mint én. Mi működött az Ön számára, és mi nem?

Ünnepeld az ünnepeket Krampus és segítőivel. #KrampusMovie eléri a TOMORROW színházait. http://t.co/Th3DVRMdrs

- Krampus (@KrampusMovie) 2015. december 3.

Sean Hutchinson: Nos, ha úgy teszed, mintha…

Azt hiszem, biztosan kicsit megbocsátottam, mint te, de a felvetett panaszok mindenképpen érvényesek. Lehet, hogy elengedtem a dolgokat, mert beléptem anélkül, hogy semmiféle szkepticizmust éreznék abban, hogy valami transzcendentális horror-komédia. Ez egy film, amit hívnak Krampus a fő baddie egy kecske démon, amely karácsonykor a rossz gyerekeket bünteti. Abszurd fogalom, és tudtam, hogy abszurd dolgok történnének.

Úgy gondolom, hogy a film rettenetes központú második felében bekövetkező állandó és gyakran hitetlenkedő őrület, amikor Krampus kinyújtja a hátborzongató kegyeit, olyan mértékben működik, amennyire ez a teljes 180 fokos fordulat a komikus kezdetektől. Ez az, ahol Krampus a legjobban működik. Ez nem egyfajta rángatózó horror-komédia Kunyhó az erdőben. Ehelyett elkötelezi magát, hogy abszolút hosszúkás hosszúságú lesz, anélkül, hogy teljes értelme lenne, de még mindig hatékonyan batshit.

Ha leült valakit nézni Krampus anélkül, hogy elmondaná nekik a címet, vagy arról, hogy mi volt az, a telepítés azt gondolja volna, hogy rendszeres régi karácsonyi film lesz egy olyan zavaros családról, amely potenciálisan valami varázslatos eseményen keresztül találja meg az ünnep jelentését. Amint ez a kisgyerek elszalasztja a családját, és felkavarja a Santa-nak küldött levelet, elképzelné, hogy néhány jóindulatú elf megmutatná, hogy helyesli a család rosszindulatát. Ehelyett a film azzal a várakozással játszik, és ezeket a nyomorult embereket a sárkányon keresztül teszi.

De ismét egyetértek azzal, amit mondtál, hogy sok olyan dolgot hoz létre, amit nem fizet ki, különös tekintettel az elsődleges témákra. A nyaralás kereskedelmi forgalomba hozatalát, a „Karácsonytól való háborút”, mint politikai álláspontot alátámasztó szöveg vagy kommentár egyszerűen említésre kerül és a Krampus-hoz kapcsolódó mészárlásról lemond. Problémát jelentett a Krampus elfek és a gonosz játékok néhány bemutatásának módja, de mit gondoltak magukról a hatásokról? Kényelmes vagyok a gyakorlati hatásokért, és szinte egy Gilliam-esque furcsaságot vettek. Mit gondolsz erről?

WCW: Az elfek nem igazán törődtek a mackó kinézeteivel és a gyors szárnyú robotokkal (amiket egyáltalán nem tudott jól megnézni) a tündérek kicsit túl sokat vettek a hátborzongató maszkok közelmúltbeli trendjéről. az otthoni invázió / nu-Batman filmekben. Szeretném, ha jobb lesz a közeli felvételek, vagy bármilyen egy-egy-egy-egy találkozás a srácokkal - helyette inkább gyorsan és gyorsan belekapaszkodnak, sőt, semmi mást nem érintenek, kivéve egy hangos tervet, amely tele van baljósodással. Nagyra értékelem, hogy a hatások miként keresik a legtöbbet, de a telepítés módja valóban enyhítette hatalmukat.

Nem akarod, hogy ez a Teddy várja a fát. Krampus a színházakba jön ide pénteken. #KrampusMovie pic.twitter.com/mduIDV3c9z

- Krampus (@KrampusMovie) 2015. november 30.

Mindenképpen tetszett Krampusnak, de megint csak annyit csinált, mint a hop körül. A Muppet Karácsonyi Carol és kísérteties harangok az érintett embereknek.

Talán minden talán egy kicsit többet fizetett volna, ha - ahogy már említettük - a „Háború a karácsonyra” témát jobban megalapították, vagy rendező Michael Dougherty és Co. elhagytak bennünket abban, hogy Krampus és a banda nyitva volt. több, mint a fő orrkötésű gyermek, Max, hogy elfáradt a családjával, és levágott egy levelet a Mikulásnak.

A csodálatos fekete pénteki sorozatokban ábrázolt materialista, önző Amerika csak félig megmarad a családban. A neten végül unalmas feszültséget ébresztünk a félig viccekkel, amelyek a közép-pennsylvaniai emberekről szólnak, akik a Cabela-nál vásárolnak, és akiknek hangulatát a Steelers mozgása határozza meg. Ezek a karakterek nem elég jól megrajzoltak vagy eléggé elítélhetőek ahhoz, hogy továbbfejlesszék a nyitás témáit. Dougherty humorja néha egyenesen klasszicistanak érzi magát: Persze, ez nem jó, ha a Hummer törzsében hordoznánk katonai minőségű tűzerőt, de a felolvasások olyanok, mint Dougherty, akik gyengén fazékokat készítenek a kékgalléros embereknél, és várják a közönséget automatikusan gyűlöli őket, mert a demográfia okait lazán megtestesítik.

És még, ezek a karakterek egyáltalán nem számítanak. Még a Pandora dobozát feloldó karakter sem számít. Ismét ő az utolsó ember, aki a Krampus rémálomban áll, de végül semmilyen tekintetben nem menti meg a napot, és csak a leginkább homályos önátalakítással rendelkezik.Elismeri, hogy talán egy kicsit kiütés volt, amikor a kramp-emberre gyűlöl, de a hosszú nyelvű ördög nem tűnik el a füstből, amikor a fiú elismeri az útjainak hibáját: Krampus a lávaba dobja gödör (pokol?), mint bárki más. Ahelyett, hogy Krampus legyőzhetetlen lenne hűvös és horror-film-franchisey (Krampus II ? Nah), ez csak egy gondolkodik arról, hogy hány drámai kifizetést adott ez a film.

Tehát, ha nem rendelkezel erős karakterekkel, jó ütemű akcióval, drámai fontos mitológiával vagy bármilyen testes viccekkel (a fő - olvasd el: csak - nevetve volt az a tény, hogy a nagymama folyamatosan beszélt annyira drámai németül), mi pontosan van? A „80-as és 90-es években” rengeteg film volt Krampus Különféle módokon - filmek Szörnyecskék sőt még arachnophobia - amelyben a családokat szörnyek terrorizálják, és a hangja vonzóan zaklatott és ostoba, anélkül, hogy sokat lennének a nevetés-hangos punchline-ok útján. De Krampus nem rendelkezik a grafikával vagy az ingerléssel a filmek minőségének megközelítéséhez. Ez egy olyan film, amelynek nincsenek egyértelmű demográfiai adatai, amiket mindig filmekben szoktam lenni (fasz vagyok Horog), de a kísérő kultuszfilmek furcsasága egyszerűen nincs ott.

SH: Még mindig én lennék Krampus II: Az új tétel.

De nézd, az összes pontod érvényes. Ez a film nincs értelme, nem fizet ki sok mindent, amit felállít, és a Pennsylvania redneck-jét a Koechner karakterével és családjával játszik fel.

Határozottan nem értek egyet veled a gyerek átalakulásáról. Ő egy általános járókelő egészben, és többnyire értelmezi a magyarázatlan magyar fordításokat a nagymamával. De ez egy gyerek, aki elkezdi gyűlölni családját és mindent, amit képvisel. A minimális yuksok mellett a korai jelenetek igazán felismerték azokat a családokat, amelyek mindenkinek van az ünnepek körül, amelyek látszólag hálásak. De mindegyiküket Krampus és kegyelmei szisztematikusan kiválogatják, és ez egy nem-tudó-mi-te-van-már-elment-típusú helyzetet vált. A családias bika mindenképpen elesik, és a bosszantó helyzet miatt összeállnak. Nem mentheti meg a napot, de George Bailey valóban megmenti a napot Ez egy csodálatos élet ? Nem, egyszerűen csak látja, hogy milyen rossz, és megtanulja elfogadni az életét és családját. Egy angyal tanította George Bailey-nek, de egy hatalmas mitológiai germán kecske tanítja a gyereknek.

Azt hiszem, ez a film a boxpiacon való meghibásodásra irányul, de december végén megújul, amikor félig részeg barátok keresik a Netflix-et valamire nézni. Ebben az esetben, Krampus megéri.

WCW: Olvastam volna, ha rendszeresen összehasonlítanád Ez egy csodálatos élet és Krampus. De mégis, ha egy zümmögő ünnepi horror-szűrést fogok folytatni, egy VHS-t emelnék Karácsonyi gonosz újra megtekintés előtt Krampus.