Hogyan nézzünk meg egy aktív vulkánt, amely a folyamatban nem hal meg

A szórakoztató módon tölthet egy kis időt a nagy szabadban: túrázzon egy kalderába, majd töltsön egy éjszakát egy sátorban, 400 méterre egy aktív vulkántól, ahol a kőrés eső és a sziklák esnek körül. Ez az, amit Kayleigh Kulp, az utazási szakasz írója washingtoni posta - tette Guatemelában, mielőtt az oszlop csodálkozására késztette a tapasztalat csodáját.Hűvösnek tűnik? Nem, azt mondja Jessica Ball volcanologist az Egyesült Államok Geológiai Felméréséről, aki meglátogatta a Santanguito nevű vulkánt, és blogbejegyzésben írt, hogy Kulp éjszakai kirándulása veszélyes és felelőtlen volt.

A nap végén a probléma nem geológiai. Ez ember. A turisták a több ezer embert egy másik vulkánba vezették Guatemalában, még akkor is, ha egy TV-riportert lávaáramlással megöltek. Egy kitörést akartak látni, és ez csak így van. De Ball azt mondja, az emberek lenyűgöző vulkáni tevékenységet látnak anélkül, hogy veszélyeztetnék magukat, ha csak egy pillanatra van, hogy okosak legyenek. Nagyon kedves volt válaszolni fordítottja A vulkáni feltárással kapcsolatos kérdések.

Ha valaki egy aktív vulkánra akar menni, hogyan kell értékelni, hogy egy adott túra vagy túra biztonságos-e?

Ez a vulkán függvényében változik. Azokban a helyeken, ahol a vulkán nemzeti / állami parkban van, az embereknek mindig konzultálniuk kell a parktisztviselőkkel egy adott kirándulás vagy túra biztonságáról. Ha a vulkán megfigyelőközponttal rendelkezik, akkor megfigyelési honlapon vagy brosúrákon keresztül kereshetik a veszélyre vonatkozó információkat, vagy kapcsolatba léphetnek egy megfigyelői tisztviselővel.

Olyan helyeken, ahol a vulkánokhoz való hozzáférés nincs szabályozva, nehezebb lesz értékelni a túrák biztonságát. Általánosságban elmondható, hogy az aktív (kitörő) vulkán csúcstalálkozójához való feljutás veszélyes javaslat, még akkor is, ha a korábbi túrák biztonságosnak tűntek. A túrázóknak a körutazást megelőzően használnia kell a józan észt, és feltenniük a kérdéseket, mint például, hogy vannak-e vészhelyzeti tervek, ha valaki megsérül, vagy megbetegszik, függetlenül attól, hogy az útmutató ismeri-e az elsősegélynyújtást / ellátást, függetlenül attól, hogy mindenki megfelelő élelmiszerrel rendelkezik / víz / hajtómű). Meg kell kérdezniük, vajon fennáll-e a vulkáni tefra (hamu vagy sziklák) megütésének veszélye, és vajon vannak-e biztonságosabb pontok egy kiránduláson, ha közelebb kerül egy kitörő vulkán csúcstalálkozójához.

Sokan azt mondják, hogy ha meg akarják kockáztatni az életüket, hogy meglátogassanak egy vulkánt, meg kell engedni őket. Mit mondana nekik?

Azt mondanám, hogy ha a személyes választást akarják tenni, hogy veszélybe kerüljenek, végső soron a döntésük. Ugyanakkor azt is meg kell fontolniuk, hogy a döntésük milyen hatással van a velük együtt járó útmutatókra. A kevésbé gazdag országokban (például Guatemalában) az emberek sok pénzt tudnak nyújtani a turisták számára. Ezek a helyi útmutatók azonban nem értik meg az aktív vulkánok minden veszélyét, hogy túrázhatnak, vagy hogy milyen kiszámíthatatlanok lehetnek.

#Camping On Erupting Volcano Santiaguito A #Guatemala http://t.co/0FsyUApj3W a @ExpertVagabond #adventure pic.twitter.com/aFyV48FDr6 segítségével

- Lesh & Jazza Travel (@NOMADasaurus) 2016. április 24.

Ennek az a következménye, hogy a turisták, akik ezeken a túrákon mennek, ösztönzik a helyi útmutatókat, hogy életüket és ügyfeleik életét veszélyeztessék. A turistákra gyakorolt ​​következmények természetesen tragikusak lehetnek, de mi történik az idegenvezetők családjaival, ha az apjuk vagy az anyjuk, a férje vagy felesége megölik vagy megsérül? Ez a személy lehet a család egyedüli szolgáltatója, és a baleset következményei sokkal nagyobb hatást gyakorolhatnak rájuk, mint ügyfeleikre.

Úgy gondolom, fontos, hogy a szabadtéri rajongók számára megismertessék magukat a megpróbált tevékenységek veszélyeiről és kockázatairól, és egy vulkánon túrázás esetén, amely magában foglalja a szóban forgó vulkán múltbeli és jelenlegi viselkedésének megismerését. Ez tényleg egy átvilágítási kérdés.

Mennyire veszélyes, tényleg? Úgy tűnik, a halálesetek a térségben nem tűnnek elég jónak, még akkor is, ha ez bármikor véget érhet.

Csak azért, mert senki nem halt meg, nem jelenti azt, hogy még nem veszélyes. Én személy szerint úgy vélem, hogy szerencsés volt, hogy senki nem ölte meg Santiaguitóban a közelmúltban, mivel néhány internetes videót láttam azokról az emberekről, akik ezeken a túrákon mentek. Azonban 1929-ben Santiaguitóban zajlott egy kupola összeomlása megölte több száz (esetleg ezer) embert, és vulkanológiai szempontból nem katasztrofális esemény volt. És a Santiaguito közelmúltbeli tevékenysége, amely sokkal erőteljesebb, mint a „tipikus” viselkedése, könnyen megölhetett valakit, ha rossz időn belül az aktív kupola csúcsán voltak. Ismét szerencsés, hogy senki sem volt.

A vulkán látogatása - műhelyek a vulkánokról; Santiaguito, Guatemala. Via @AGU_Eos http://t.co/jLEjWX0cSK pic.twitter.com/cYb9J95W1A

- EGU (@EuroGeosciences) 2016. május 3.

Mi a legcsodálatosabb dolog, amit egy vulkán megfigyelése során láttál?

Azt hiszem, a legbefolyásosabb tapasztalat volt a vulkánon Santiaguitóban. Ez volt az első napunk a kupolákon, és az aktív kitörésektől legtávolabbi inaktív kupola tetejére mentünk. Hallottam, mit gondoltam egy repülőgép, amely fölfelé halad, de amikor láttuk a hamut felemelkedő fölfelé, rájöttünk, hogy ez az aktív kupola kitörése volt, és amikor összevontuk a kupolát, felkapaszkodtunk, és láthattuk a többi részt. A komplexumban láttam, hogy milyen nagyok voltak a kupolák, és milyen hatalmas volt a mögöttük lévő vulkán és az 1902-es kitörésből kialakult kráter.

Volt egy ilyen pillanataim, amikor rájöttem, hogy milyen apró és jelentéktelen és erőteljes voltam összehasonlítani a vulkánnal, és mennyire könnyen eltörölhetett egy nagyobb kitörés. Ez egy szerény tapasztalat volt, ugyanakkor az aktív vulkánon való adrenalin rohanás volt, és teljesen megértem, miért üldözi az érzést az emberek.

Ezt az interjút a rövidség és az egyértelműség érdekében szerkesztették.