A „Fallout” nem tud alkalmazkodni az Ön erkölcséhez, és ez egy probléma

Ahogy visszajátszom az utat a Kiesik sorozata, hogy milyen bonyolult és szándékos a bonyolult belső rendszerek. Mindegyik játék szinte soha nem hagyja abba az új elemeket, még harminc vagy negyven óra elteltével, és néhány csak a visszajátszásokon vagy az alternatív karakterútokon keresztül jelenik meg. Mint rajongó, ismételten jutalmazzuk a világrendszerek létrehozásának részleteit. Játékosként én nagyon szomorú vagyok az etikai rendszerben. (Valójában jelentése az erkölcsi újságírás etikájáról.)

Egy olyan játéksorozathoz, amely lehetővé teszi, hogy fizikai és érzelmi ábrázolásod minden hüvelykét beállíthassa, hogyan lehetséges ez Kiesik nem alkalmazkodik az erkölcsömhez?

Persze, van néhány hatalmas univerzális választás, amit tehetünk, és amelyek hatással vannak arra, hogy a Wasteland mindenki hogyan hat a játékos karakterével, de a karma rendszer gyakrabban kiegyensúlyozott a sokkal kisebb és gyakran rosszul definiált pillanatok körül.

New Vegas megszüntette a rendszert, és támogatta a lokalizált olvasást arról, hogy a különböző frakciók hogyan reagáltak a tevékenységeire, de e világ nagy része épül a numerikus rendszer hátoldalán. Fallout 3 amely a farkas ördögtől a megmentő angyalig terjedt.

Van valami szinte meghívó a jó és gonosz komikusan egyszerű matematikájáról. Sokan először játszottak számára ez akadályt jelentett, hiszen lassan megértette, hogy a „gonosz” nem volt „rossz” a játékban, és gyakran új küldetést, perkset vagy akár társat is megnyitott, akik szentek főszereplői. soha nem férnének hozzá - és egy harmadik, bizarrabb, semlegesebb utat azok számára, akiknek mindenkor meg kellett tartaniuk a lehetőségeiket.

Sajnos ez nem kínál lehetőséget az erkölcsi relativizmusra. Olyan húzássá válik, hogy lássa, hogy a játék soha nem növekszik a választásai során, amikor konkrét tevékenységeket nem keresünk. A gyakorlati alkalmazás legismertebb a lopásról.

Míg a játékvilágok mind hasznos, mind szemétlen tárgyakkal vannak kitöltve, egyesek egyértelműen jelennek meg a játékban, mint egy másik karaktert, és csak megnyitva bizonyos ajtókat, vagy néztek egy kávéscsészét, az egész településeket gyilkos úton lehet égő fáklyákkal hívni a pusztításért. Bizonyos esetekben tökéletes értelme van - persze a boltosnak meg kell vinnie magát, ha csak megragadja az összes ingerlőt, és futtatja az ajtót. Máshol nem vágott és száraz.

A legtöbb Kiesik a játékosoknak emlékezetes története van a játék prudikus magatartási kódexének megsértéséről. Néha a karma megmarad, ha egy egész várost hajt végre, de abban a pillanatban, amikor egy kis macskát ülsz az egyik ágyukban, az erkölcsi klaxons elkezd hangozni. Néha értékes fegyvereket és ételeket raksz le, de abban a pillanatban, amikor a halott ember jövedelmező vágólapját szemügyre veszi - ez az, amikor egy rosszindulatú ember.

Ha ez a lopásrendszer független rendszer lenne, akkor ez rendben lehet. De társam volt, akik elmentek tőlem a küldetés közepétől, mert vágyam a készletek feltöltésére a szigorú erkölcsi kódexükkel szemben. Hogyan? A Mirelurk-barlang mélyén egy évszázados holttesten találtam megvilágított élelmiszert. Ki vagyok fáj? Mi van, ha ezt az orvosi berendezést egy haldokló gyermeknek kell adnom? Csak azért, mert technikailag egy szolgaháborúhoz tartozik, nem jelenti azt, hogy az én igényeimet és a Nagy Jót nem kellene figyelembe venni.

Amikor kérdéseket tettem fel a saját személyes erkölcsi rendszerének a Twitterre való beállításának hiányáról, sok érdekes választ kaptam.

Beszélgettünk arról, hogy miért nem tudtad beállítani a személyes erkölcsi állást a játék elején, amikor egy egész emberi testtestet testreszabsz. Megértem azt a vágyat, hogy elkerüljék az előre megfogalmazott játékstílus létrehozását a kapuból - Nyilvánvaló, hogy ez a világ sokkal kevésbé szórakoztató lenne, ha egy menü egyszerűen megkérdezte: „Egyenesen: te vagy kapitalista vagy szemét?” Természetesen egy ennek soknak kell lennie zavarosnak és organikusnak, de semmi nem húzza ki belőle ezt a merülést, mint olyan szabály, amely szabály nélkül hirtelen olyan glitchy értékrendszert vezet be, amely könnyen megkerülhető egy vödör és egy sötét szobában.

Valamennyi olyan rendszerből, amelyek magukhoz illeszkednek a vezérlőhöz, miért nem Kiesik megtanul egy kicsit többet arról, hogy hogyan látom a világot - vagy legalábbis némi perspektívát kapunk arról, hogy a „tulajdonosi” változás ötletei miután a hatalmas radioaktív skorpiók átveszik a bolygót.