Drake egyenlet revízió Hatalmas nyerési esélyek Intelligens földönkívüli élet létezik

$config[ads_kvadrat] not found

drake - jungle(slowed+reverb)

drake - jungle(slowed+reverb)
Anonim

Az emberiség nem fedi fel az űrkutatást kizárólag földönkívüliek keresésére, de a szemünket meghámozzuk. Mégis, a tudósok tudják, hogy az esélye, hogy egy nagy utazónkban egy másik utazó között történjen, minimális - és a végtelen esélyek körül a fejüket a Drake-egyenlet használatával, a Földön túlmutató aktív civilizációk esélyének a hétváltozós módját használják.

De az egyenletek öregszenek, és az egyenletek tévednek. A Drake egyenlet, amely figyelembe veszi a különböző tényezőket, mint a csillagképződés mértéke, a csillagok aránya, amelyek bolygórendszereket képezhetnek, az ezekben a rendszerekben lévő lakható bolygók száma és így tovább 55 éves. Nem tükrözi a SETI kutatói által az 1960-as évek óta gyűjtött új információkat.

A folyóiratban megjelent egy új tanulmány Asztrobiológia az új exoplanet adatokat a Drake egyenlet részeként kívánja integrálni, miközben bemutatja a „pesszimizmus” és az „optimizmus” szerepét az E.T. (nem találja, amit nem keres).

„Az a kérdés, hogy a fejlett civilizációk máshol léteznek-e az univerzumban, mindig megdöbbentették a Drake egyenlet három nagy bizonytalanságát,” mondta a Rochester Egyetem csillagász és tanulmányozója Frank Frank. „Már régóta ismertünk, hogy hány csillag van. Nem tudtuk, hogy hány ilyen csillag volt bolygókkal, amelyek potenciálisan kikerülhetik az életet, milyen gyakran alakulhat ki az élet és az intelligens lényekhez vezethet, és mennyi ideig tarthat a civilizáció kihalása előtt.

A NASA Kepler műholdja alatt futó projektek és néhány más eszköz becslései azt sugallják, hogy az ismert világegyetem becsült 2 x 10 ^ 22 csillagából 20 százalék van olyan bolygókkal, amelyek hőmérsékleti, légköri és egyéb jellemzőkkel rendelkező lakható zónákban vannak. támogathatja az életet. Így gondoskodik egy bizonytalanságról.

Ez még két kérdést hagy:

  1. Milyen gyakran fejlődik az élet?
  2. Mennyi ideig tudtak fennmaradni ezek a civilizációk?

Ez az utolsó válasz különösen nehéz kérdés, mivel csak az emberi civilizáció történetét tudjuk igazán dolgozni - és még nem haltunk meg.

Ez a pesszimizmus és az optimizmus fogalma. Frank és Sullivan azt írják, hogy a módszerük csak azt állapítja meg, hogy milyen alacsony a valószínűsége annak, hogy az ember az egyetlen intelligens faj, amely valaha fejlődött. Ezt pesszimizmusnak hívják. „Ha a tényleges valószínűség nagyobb, mint a pesszimista vonal,” mondta Frank, „akkor valószínűleg egy technológiai faj és civilizáció történt.”

A jelenlegi SETI és exoplanet adatok segítségével Frank és Sullivan ezt a számot egy 1000000000000000000-as összegben számították ki. Ez hihetetlenül kicsi - ami azt jelenti, hogy egy másik intelligens faj fejlődése nagyon, nagyon jó.

- Gondolj erre - mondta Frank. „Eredményeink előtt pesszimistanak kell tekinteni, ha elképzelte, hogy a civilizáció kialakulásának valószínűsége egy lakható bolygón egy trillió volt. De még ez a találgatás, egy esélye egy billióban, azt is jelenti, hogy az, ami itt történt a Földön az emberiséggel, valójában körülbelül 10 milliárd más volt a kozmikus történelem felett!

A kutatók hangsúlyozzák, hogy a Drake-egyenlet ezen felülvizsgált értelmezése az univerzum 13,78 milliárd éves történetét mutatja be, míg az eredeti lokalizálja az E.T. a mai napig.

Azonban az idegen élet megtalálásának optimizmusa soha nem volt magasabb. Végtére is, három híres név csak egy több millió dolláros projektet indított el, hogy idegeneket keressen Alpha Centauri-ban, a Föld legközelebbi csillagrendszerében, és néhány kiemelkedő tudós úgy gondolja, hogy jó esélyünk van valami különlegesre. Bizonyára soha nem volt idő az E.T. optimista.

$config[ads_kvadrat] not found