Választás 2016: A Trump elnökségének tanulmányozása a Spike-hoz a születésszabályozásban

$config[ads_kvadrat] not found

Mr. McMahon and Donald Trump's Battle of the Billionaires Contract Signing

Mr. McMahon and Donald Trump's Battle of the Billionaires Contract Signing
Anonim

Miután Donald Trumpot elnököt választották, a nők az Egyesült Államokban attól tartottak, hogy az új adminisztráció akadályozná a fogamzásgátlókhoz való hozzáférést. Ennek eredményeként sokan bejelentették, hogy hosszú távú születésszabályozást kapnak, mielőtt túl késő lenne. Új kutatások bizonyítják, hogy ezek a nők megtartották a szavukat.

Hétfőn megjelent tanulmány JAMA Belső Orvostudomány azt mutatja, hogy a 2016-os elnökválasztás után hamarosan a hosszú hatású reverzibilis fogamzásgátlók, az implantátumok és az intrauterin eszközök (IUD-k) csoportjába beillesztették.

A 18 és 45 év közötti kereskedelemben biztosított nőkre összpontosító tanulmány azt vizsgálta, hogy ezek közül a nők közül hányan a választás előtti és utáni 30 munkanapon hosszan ható reverzibilis fogamzásgátlót (LARC) kaptak. A kutatók ezt követően összehasonlították ezeket az adatokat a 2015. november 8. előtti és utáni 30 napra. Ez az összehasonlítás segített nekik megállapítani, hogy a LARC beillesztési aránya „normál” évben volt. Összességében 21,6 százalékos növekedést tapasztaltak a LARC módszerek beillesztési arányában a Trump megválasztását követő 30 napon belül.

Azt írják, hogy ha ezeket az eredményeket 2016-ban a munkáltató által szponzorált egészségbiztosítással az Egyesült Államokban körülbelül 33 millió asszonyra becsülik 2016-ban, ez az arány a választásokhoz kapcsolódó napi 700 beillesztésnek felel meg. Ez további 21 000 implantátumot és IUD-t jelent.

„Úgy gondolom, hogy az általunk talált hatás nagysága meglehetősen lenyűgöző” - mondja Lydia Pace, az M.D. fordítottja.

Pace, a Harvard Orvostudományi Orvostudományi Orvostudományi Egyetem segédprofesszora, azt mondja, hogy sok emberhez hasonlóan a csapata is hallott olyan jelentésekről az egészségügyi szervezetekről és szolgáltatókról, akik a 2016-os választások után az IUD-t keresik. Látni akarták, ha statisztikailag számolunk be a LARC-módszerek használatának korábbi tendenciáiról, vajon a választások utáni bump valóságos volt-e.

„Számomra az eredmények arra engednek következtetni, hogy a nők fogamzásgátló döntéshozatala és döntéseit politikai események befolyásolják, illetve azt is befolyásolhatják, továbbá, hogy a magántulajdonban lévő nők értékeli a fogamzásgátlást” - mondja Pace.

Ez azt állítja, hogy fontos üzenet a nyilvánosság és a döntéshozók számára. Pace úgy véli, hogy tisztességesnek mondható, hogy a nőknek aggódniuk kell arról, hogy a mai politikai környezetben elvesztik a fogamzásgátló lefedettséget, hivatkozva arra, hogy „számos új nemzeti politika veszélyezteti mind a magántulajdonban lévő, mind a nyilvánosan biztosított nők számára az átfogó reproduktív ellátáshoz való hozzáférést, beleértve a fogamzásgátlást is.

2012-ben az Affordable Care Act megszüntette a fogamzásgátlás költségmegosztását a legtöbb magánbiztosítással rendelkező nő esetében. Ennek eredményeképpen 2013-ra a legtöbb nőnek nem volt kihasználatlan fogamzásgátló költsége, és a legtöbb fogamzásgátló módszer, beleértve a pirulát és az IUD-t, a mediánköltségek nullára csökkentek. Korábban a hosszú hatású módszerek, például az IUD és az implantátum magas költsége jelentős akadályt jelentett sok nő számára.

A hosszabb hatásúak mellett az IUD-k és az implantátumok gyakran hatékonyabbak - a fogamzásgátló tablettát, a tapaszt vagy a hüvelygyűrűt használó nők 20-szor nagyobb valószínűséggel nem szándékos terhességgel rendelkeznek, mint az IUD-t vagy implantátumot alkalmazó nők..

A Trump-adminisztráció 2017-ben megpróbálta módosítani az ACA-t egy új politikával, amely lehetővé tenné a munkáltatók számára, hogy „lelkiismereti jogaikat” gyakorolhassák - a munkáltatók elutasíthatják a munkavállalók fogamzásgátlásának fizetését, ha vallási vagy erkölcsi ellenvetéssel rendelkeznek a születésszabályozással szemben. Januárban két szövetségi bíró sikeresen blokkolta ezt a szabályt, de a szakértők nem hiszik, hogy a vereség a jövőben hasonló lépéseket tesz az adminisztrációban.

A tanulmány korlátozott, mivel csak a kereskedelmi biztosítással rendelkező nőket vizsgálta, és a fogamzásgátlót kapó nők nem kérdezték meg, miért döntöttek a döntésről. Pace és munkatársai azt írják, hogy az eredmények tükrözhetik a „fogamzásgátló lefedettség elvesztésének a válaszát, mivel Trump elnök úr ellenzi az ACA-t vagy a 2016-os választások szövetségét reprodukciós szándékkal vagy LARC-tudatossággal”.

Eközben a tervezett szülői alkalmazottak megerősítik azt az elképzelést, hogy a választások felerősödtek a beillesztésekben. Egy szóvivő azt mondta CNBC hogy a választások utáni első héten „közel tízszeresére nőttek az IUD-k kinevezései”, és hogy „online és egészségügyi központjainkban is láthatatlan példát mutattak az egészségügyi ellátáshoz és a születésszabályozáshoz való hozzáférés kérdésében”.

Pace megjegyzi, hogy nincs „ideális” arány a LARC-módszerek használatára, de az LARC-használat aránya az Egyesült Államokban még mindig alacsonyabb, mint sok más ország. És bár arányaink emelkednek, nem mindenki könnyen hozzáférhet LARC-módszerhez. Az orvosok és a betegek által elterjedt mítoszok és félreértések az IUDS-ról is befolyásolták az elfogadásukat, és még az a lehetőség is, hogy az egyikük messze nem mindenütt jelen van az államokban.

„Egy ideális univerzumban” - mondja Pace, „minden nőnek hozzáférése van bármilyen fogamzásgátló módszerhez, ami a leginkább értelme a preferenciáinak és céljainak fényében.”

$config[ads_kvadrat] not found