Билл Гейтс: Новая вспышка эпидемии? Мы к ней не готовы
Egy másik hang csatlakozik az Apple és az Egyesült Államok kormányzati véleményének rombolásához: John McAfee Bill Gates. Kedd reggel, egy interjúban Financial Times, a Microsoft társalapítója, és most a „technológiai tanácsadó” úgy döntött, hogy az ellenkezőjét játssza. Az Apple elnök-vezérigazgatója, Tim Cook, Gates azt sugallja, hogy félrevezette a nyilvánosságot: ez az eset nem állítaná el ilyen ijesztő, erős precedenst, és Cook rossz, ha azt mondja, hogy a kormány győzelmének „egy mesterkulcsnak felelne meg, amely több százat képes megnyitni több millió zár.
„Ez egy konkrét eset, amikor a kormány az információhoz való hozzáférést kéri. Nem kérnek általános dolgot; egy bizonyos esetet kérnek - mondta Gates FT. „Az Apple hozzáfér az információkhoz. Csak megtagadják a hozzáférés biztosítását, és a bíróságok megmondják nekik, hogy biztosítják-e a hozzáférést.
Az Egyesült Államokban a kerületi bírósági ügyek nem határozzák meg a precedenseket a kőben, bár az igazságszolgáltatási rendszeren belül sokan ezt szeretnék. Egy adott joghatóságon belül a precedens erősebb, de amikor az ügyvédek próbálják megpróbálni a precedenst az állami vonalakon át, ez a precedens elveszti befolyását. Pym bíró, a San Bernardino-ügyben, nem köteles betartani azt, ami technikailag „precedens” lenne. referencia határozatot, és indokolja az eltérő véleményét. Egy példa erre a New York-i iPhone beszivárgási esetre.
Gates tudatában van ezeknek a gyengeségeknek, és valószínűleg a kormány kérésére is. Később a FT interjúban megpróbál párhuzamokat rajzolni egy iPhone információi - üzenetek, e-mailek, telefonszámok, fényképek, aktuális - között pontos helyszín, stb. - és egyéb információk, mint például a banki nyilvántartások és a telefonrekordok, hogy az amerikaiak már ténylegesen elveszítették a kormányt.
Mondja:
- Nem más, mint: Ha valaki valaha is meg tudta volna mondani a telefonszolgáltatónak, hogy információt kapjon? Bankrekordok: Valaki képes-e banki nyilvántartást kapni? Az információ között nincs különbség. A kormány konkrét információkat kér.
- Tegyük fel, hogy a bank kötötte a szalagot a lemezmeghajtó körül, és azt mondják: „Ó, ne hagyd, hogy kivágjam ezt a szalagot, mert sokszor elvágod - csak azért, mert ez a fickó ilyen szörnyű ember.”
Az ördög ügyvédje azt sugallhatja, hogy az iPhone információi vannak nem a bank- és telefonszámlákkal analóg módon, és az ügy egyszerű és megkülönböztetés nélküli csökkentésére törekszik információ Gates maga félrevezet minket. Ez az ördög ügyvédje kifejthetné, hogy az iPhone-on található személyes adatok más szinten vannak, mint a banki vagy telefonszámlák. És Gates kétségtelenül visszavonja, hogy a kormány csak egy kicsit apró információt szeretne, nem az egész iPhone-t. Csak egy kicsit. De ki mondja meg, hogy nem fog süllyedni, miközben senki sem figyel:
De mindezek a két vitát jól tudnák elismerni az Egyesült Államokban jelenleg forgalomban lévő iPhone-ok száma: körülbelül 100 millió. Az esély magas, hogy ez a kérdés továbbra is felmerül. És ahogy maga a Gates mondja: „Amint egy vállalat megadja a kormányhoz való hozzáférést egy személynek, akkor bevallják, hogy sok embernél megtehetik.”
Tim Cook fenntartja, hogy a kormány által húzódó „egyszeri hozzáférés” kártya blöff; Gates nem ért egyet. Az irónia itt az a különbség, hogy a Windows és a Mac biztonsági adatai között szerepel: a vállalat hírnevének mellett biztos, mint a pokol Cook korábban önállóan állt a kormány előtt.
Gates mozdulata - az információ csak az információ - kevéssé tenné, hogy meggyőzze egy iPhone felhasználóját attól a Cooktól, amely egy olyan jövőt ábrázol, amelyben a kormány nyerte el, és precedenst hozott létre az iPhone-on keresztüli pusztításhoz, mintha a hálószobájában a fiókos fiókok lennének.
Ha a kormány az All Writs Act használatával könnyebbé teszi az iPhone feloldását, akkor hatalma lenne arra, hogy bárkinek a készülékét elérje, hogy rögzítse az adatait. A kormány kiterjesztheti ezt a magánélet megsértését, és követelheti, hogy az Apple építsen felügyeleti szoftvert az üzeneteinek elfogására, az egészségügyi nyilvántartásokhoz vagy a pénzügyi adatokhoz való hozzáféréshez, a helyének nyomon követéséhez, vagy akár a telefon mikrofonjához vagy fényképezőgépéhez is.
Érdemes rámutatni arra, hogy a kormány valószínűleg motiváltabb precedenst hozni itt, mint hogy hozzáférjen ehhez a konkrét iPhone-hoz, mivel nem tartalmazhat az ügyben hasznos információkat. (És még ha igen, jó esély van arra, hogy a kormánynak már van ilyen információja, és ezért ez az adott iPhone nem számít.
Az újságírók: a @FBI v. #Apple ügyben a legfontosabb tényezőket a tisztviselők elhomályosítják. A szkepticizmus itt tisztességes: pic.twitter.com/lEVEvOxcNm
- Edward Snowden (@Snowden) 2016. február 19.
(H / t Financial Times.)
Észak-Korea azt állítja, hogy feltárja a másnaposságmentes alkoholt, valószínűleg nem biztos benne, hogyan működik az alkohol
Ha észak-koreai nukleáris tesztek aggódnának, javasolhatnánk egy kicsit az ország új, teljesen másnaposságtól mentes alkoholtól, hogy elvegye a szélét? Ez minden bizonnyal létezik! Koryo Liquor néven, Észak-Koreában hagyja, hogy a világ tudja, hogy a palackszolgálat az állami médiában, a Pyong-ban található cikken keresztül ...
Az ember azt állítja, hogy elkapta a háromszemű halat New York-i undorító Gowanus-csatornájában
A Simpsonok már a levegőben voltak, így még a természet kegyetlen hibái sem tudnak segíteni, de a sorozatot elrontják. A Gowanus-csatorna méregmélységéből húzott háromszemű halak videofelvételével egy oktoparrot messze elmaradhat? A videót egy Gothamist-nak egy névtelen tipsternek kell benyújtania, és azt állítja, hogy törvényes foo ...
Amikor egy srác azt mondja, hogy hiányzik téged: 14 jel, akkor azt tényleg azt jelenti
Amikor egy srác azt mondja, hogy hiányzik téged, az csak az a vonalvezetése, hogy belemenjen a nadrágjába, vagy őszintén igaz? Egyezik-e a szavak a tetteivel?