A Q kezdeményezés túl jó ahhoz, hogy igaz legyen, de valószínűleg túlságosan szabad ahhoz, hogy átverés legyen

Nem szokatlan, hogy a titkosító és a kriptográfiai szomszédos vállalatok azzal érvelnek, hogy nemcsak gazdagok lehetnek, hanem a kormányokat megdöntik, átalakítják a gazdaságokat és megszüntetik a bizalom szükségességét.

A Q kezdeményezés célja azonban lényegesen szerényebb: egy olyan hitelfeldolgozó ipar modernizálása, amely még mindig hitelkártyáknak tekinthető. De ennek eléréséhez ez több millió dollárt egyenértékű Q-ben, a jelenlegi értéktelen pénznemben. Most, az új regisztrálások jogosultak lehetnek arra, hogy az új tagok toborzása mellett 20 000 dollárt kapjanak. Egy link megosztása és két kolléga feliratkozása a bejelentkezéshez már hozzávetőlegesen 5000 dollárnak felel meg.

Hogy igazságos legyen, még a Initiative Q is elismeri, hogy egy ideig lesz, mielőtt használhatnám a könnyedén megkapott nyereségemet. Ahhoz, hogy ez az öt nagyszerû legyen az ügyletek tranzakciói számára, a Initiative Q valami hasonlót követ, mint a a Álmok mezeje stratégia: Foglalkozzon elég embert ahhoz, hogy a jelenlegi értéktelen pénznemet használja, és akkor megéri valamit.

A Initiative Q alapítója, Saar Wilf elmondja fordítottja hogy ez a homályosan piramisrendszer hangzású előfeltétele a fizetések innovációjának központi problémájának megoldásához szükséges. Ha az emberek nem használnak új fizetési rendszert, bárhol is akarják, akkor egyáltalán nem fogják használni.

„Korai internetes fizetési rendszerek nem sikerült, mert nagyon nehéz volt megkapni a kritikus tömeget… ami azt jelenti, hogy a legrosszabb technológia nyert, ami hitelkártyák” - magyarázza. „Kritikus tömege volt a vevőknek és az eladóknak, ami viszonylag könnyűvé vált az online világba való áttelepítésre.”

Egy új rendszer kiépítése, amely azóta minden technológiai fejlesztést kihasznál, Wilf azt mondja, megköveteli komolyan epikus adását. Eddig a Q előfeltételei elég vonzónak bizonyultak ahhoz, hogy mintegy 5 millió bejelentkezést vonjanak be, mivel a Facebook hirdetései először október elején kezdték el a sajtót. Ez több mint kétszerese a feliratkozások számának, amikor Q volt, amikor beszélt Hang november 8-án, naponta több tízezer regisztrálással.

Hogyan működik a Q kezdeményezés?

Miközben ugyanabban a térben játszik, és számos hasonló marketing taktikát alkalmaz, a Q nem cryptocurrency, amely alapítói azt állítják, hogy sikerült megismételni a fiat pénzhiányát, de nem a stabilitást. A volatilitás és a spekuláció egyaránt része annak, hogy a cryptocurrency a mai napig kevésbé hasznosnak bizonyult a dolgok megvásárlásához és eladásához (és segített a „stablecoin” jelenség kialakulásában).

Bár ez talán még nem helyettesítette a gazdaságot, a kripto azonban kétségtelenül bizonyítja a fogyasztóknak, hogy a kormányok nem az egyetlen olyan gyártó, amely képes gyártani értéket, látszólag vékony levegőből. A Q kezdeményezés úgy véli, hogy kihasználhatja ezt a pszichológiai elmozdulást egy új pénznem létrehozásához, amely a modern fizetési hálózat építőköveit alkotja.

Miután felvásárolta a vásárlók és az eladók kritikus tömegét a giveaway-jén keresztül, a Initiative Q kiemelkedő technológiát alkalmaz, hogy a Q összehasonlíthatóan olcsóbb legyen, mint a hagyományos készpénz. A bitcoinnal és a legtöbb kriptával ellentétben azonban az emberek továbbra is ellenőrzik a Q kínálatát és értékét egy monetáris politikai bizottság létrehozásával. Reméli, hogy 2020-ban alakíthatja ki bizottságát, és 2021 végén késedelem nélkül elkezdi elindítani a fizetési hálózatát.

A Initiative Q a Cryptocurrency?

Sok oka van annak, hogy a koncepció egy kicsit ellentmondásos. A hiperbolikus marketingre vonatkozó nyílt gondolkodásmódjuk miatt úgy tűnik, hogy a kriptográfiai közösség úgy véli, hogy az Initiative Q anatómia az innováció meghívására, miközben még mindig látja, hogy mi lesz majd egy nagyrészt centralizált pénzügyi rendszer. Írás a blockchain kiadványhoz Breaker Mag David Morris újságíró elmondta, hogy a Q-kezdeményezés marketingje a kriptó minden rossz részét megragadta, miközben egyik jó részét sem kínálja.

„A Q kezdeményezés egy nagyon rossz ötlet” - írja Morris. „A vázlatos hype-ra alapozva… úgy tűnik, hogy soha többet ígér, mint hogy„ többet ugyanaz, de jobb ”, ami nem tényleges innováció.”

Wilf valójában nem vitatta ezt a második karakterizálást annyira, ahogyan azt hiszi. A Q végrehajtási tervek szerint a kifizetési innovációk nem forradalmiak: gyorsabb tranzakciós idők, alacsonyabb tranzakciós díjak és erőteljesebb csalásérzékelés. Ezek mind olyan célok, amelyeket gyakorlatilag minden pénzügyi inkumbens dolgozik valamilyen módon, bár Wilf úgy gondolja, hogy jobb ösztönzőket nyújt, mint az inkumbensek (alapvetően a szabad készpénzek hegyei), projektje megverheti őket a lyukasztásra.

„Nem vagyunk a kormányok megkerülése vagy a hatalom újraelosztása” - mondja. „Fizetési társaság vagyunk, itt vagyunk, hogy megoldjuk a hatalmas problémát, hogy mindannyian többet fizetünk a tranzakciókért, mint amennyire kellene, kicsit több csalást tapasztalunk, mint amennyire kellene, és egy kis pénzt kapunk lassabb, mint kellene.

A kezdeményezés Q a átverés?

Néhány kulcsfontosságú módon a Q kezdeményezés hasonlít azokra a piramissémákra, amelyeket a második unokatestvéred kétszer eltávolított, és megpróbál munkát vállalni a Facebookon. Amikor meghívást kap a Q hálózatába való csatlakozásra, és ellenőrizte, hogy ki meghívta Önt, kb. A következő néhány ember számára, akiket toborozol, kb. Ahogy a rangsorban emelkedik, új feladatokat kapsz, hogy összesen kb. De a hasonlóságok a piramis sémákkal véget érnek, Victoria Crittenden, a Babson Főiskola marketing professzora szerint, aki tanulmányozta azt a sokszintű marketinget, amely olyan gyakran kapcsolódik a piramis csalásokhoz.

„A piramisrendszerek kompenzációt képeznek a többi résztvevő toborzására, akiknek kevés a hangsúlya a termékek értékesítésére” - magyarázta Crittenden fordítottja egy e-mailben, amely egy olyan rendszert ír le, amely biztosan sokat hasonlít a Kezdeményezés Q-re. De ő folytatja: „A bevétel a lehetőség, nem pedig a termék értékesítésével jön létre, az indítási költségek általában magasak, és jelentős bevételeket ígérnek, kis erőfeszítéssel és időre gyakran elkötelezettek a toborzás. ”

„A világ legnagyobb adatbázisát építik ki azokról, akik gyorsan meg akarnak gazdagodni” - magyarázta Ivan tech a Tech-ről egy YouTube-videóban. „Előfordulhat, hogy a jövőben különböző véletlenszerű emberekről is kaphat e-mailt, amelyek különböző befektetési lehetőségeket mutatnak be különböző penny készletekben, vagy csak egy egyszerű csalásba fektetnek.”

Miközben a marketingkel meg tudsz küzdeni, a hitelességet megnehezíti, hogy a Q kezdeményezés egyszerűen egy olyan játék, amellyel összegyűjthetjük a gullible emberek e-mailjeinek nagy listáját. Q megjegyzi, hogy míg a 20.000 dolláros érték nagynak tűnik, ez egy becslés, amelyet egy jó hírű közgazdász és monetáris elméleti, George Mason Lawrence White-val fejlesztettek ki. És bár a White ötletei közül néhány, beleértve a szövetségi tartalék eltörlésére vonatkozó érveit, tisztességesen leírható, mint egy kicsit a gazdasági főáramkörön kívül, tekintélyes hirdetései (beleértve a Koch által alapított Cato Intézetet és egy látogató tudós kinevezést az Atlanta Federal Reserve-ben) nehezen elhihetjük, hogy ez egy olyan csoport, amely olyan kemény a készpénzért, mintha a szociális média marketing csalásba kerülne.

Bizonyos mértékben létezik ösztöndíj, amely támogatja a kezdeményezés mögötti ötleteket. A Queenslandi Egyetem Brendan Markey-Towler megjegyezte: A beszélgetés a hagyományos és a feltörekvő ötletek keveréke létrehozhatna egy „újszerű ötletet az intézményekre, amelyek az egyszerűsített kifizetések feldolgozására irányulnak”.

Bár valószínűtlen csalásnak tűnik, valószínűleg nem fog működni. Még Wilf azt is mondja, hogy a kísérlet jövője „messze nem garantált.” Míg az eddig összegyűjtött 5 millió regisztrálás nagyon soknak tűnik, még mindig csökken a vödör a globális népesség szempontjából. És még akkor is, ha a szükséges fogyasztók kritikus tömegét veszik igénybe, még mindig az a kérdés, hogy beszállítanak-e és értékesítsenek olyan fizetési platformot, amely a Wilf többi ígéretét teljesíti. Több, mint egy jó ötlet, hogy egy vírus pillanatát fenntartható üzletgé alakítsuk.