A pázsitnak van egy piszkos kis titka: ez nem olyan "zöld", mint gondolnád

A buja, zöld gyep a városi státusz jelképévé vált a bőség és a siker szempontjából. Az emberek nem kapnak elegendő mennyiséget - vannak gyertyák a frissen vágott fű illatára. De itt az ideje, hogy visszaállítsuk a 18. századi perspektívát a gyepekre, hogy valami környezetbarátabb legyen.

Maria Ignatieva professzor a Nyugat-Ausztrália Egyetemen és Marcus Hedblom, a Svéd Agrártudományi Egyetemen magyarázza a héten egy cikkben a folyóiratban Tudomány hogy a kép-tökéletes zöld pázsitok megtanulták a szeretetet nem fenntartható beruházások a környezet számára.

„Az emberek szeretik a gyepeiket” - mondja Maria Ignatieva egy interjúban Tudományos magazin podcast a kutatásról. „Azt hiszik, hogy rengeteg szolgáltatást nyújt.” A gyep újraindítása ígéretesnek tűnik: oxigént termelhet, szén-dioxidot képes leválasztani, csökkentheti a talajeróziót és a vízlefolyást, és növeli a víz beszivárgását (a víz talajba való visszatérésének folyamata). Környezetvédelmi szempontból, hogy a gyepnek természetesen betonlapja van, de a gyepek fenntartásáért fizetendő ár azt jelzi, hogy talán visszavonjuk ezeket a bragging jogokat.

Ahogyan minden ambiciózus lakástulajdonos felfedezni fogja, a gyepeket folyamatosan kell kaszálni. A fűnyírók gázt szennyeznek a szennyező anyagok kibocsátása közben, és a műtrágyák, a peszticidek vagy a herbicidek súlyos használata szennyezi a talajvizet. A gyepek önmagukban vizet vívnak, 75% -kal a háztartási vízfogyasztásnak az USA szárazabb részén történő fogyasztása.

„Valójában ez a legnagyobb öntözött nem élelmiszer-termés” - mondja Ignatieva. Összességében a gyepek a város világterületének 23% -át teszik ki világszerte, ami nagyobb, mint Anglia és Spanyolország.

„A szén-dioxid-megkötés pozitív hatása a szén-dioxid-kibocsátásra nagyon jó, de valójában azt találtuk, hogy az üvegházhatást okozó gázok kezelése elutasítja” - mondja Ignatieva. Más szavakkal, a folyamatban lévő gyepek gondozása meghaladja az általunk kialakított ökoszisztéma előnyeit.

És a hagyományos gyepek ökoszisztémája nem kap semmilyen biológiai sokféleség díjat hamarosan. A gyepeket a kevert egyenletesség esztétikája vezérli (és egy finicky szomszéd, akinek kifogástalan udvara pontosan arra emlékeztet, hogy mennyit kell vágni a füvet). A mintegy 12 000 fajtól ugyanazt a kombinációt használjuk 4-5 fajból, és a többi gyomnövényt. Ráadásul a gyep fű gyakran invazívvá válik, megzavarja a helyi ökoszisztémákat és a biológiai sokféleséget. A zöld terület nem korlátozódik a fűre sem - például a kaliforniaiok előnyben részesíthetik a szárazságtűrő pozsgásodókat.

Ignatieva nem teljesen ellenséges, de rámutat, hogy sok más lehetőségünk van. A zökkenőmentes, kevert gyep-esztétika a magas társadalom státuszszimbólumának az embernek a természet fölé hajlító, a párizsi Versailles-i palotában és a viktoriánus Angliában látszólagos megtartása. A mai napig nagy karbantartású gyepek szállítottak, de az Egyesült Királyságból és Svédországból származó kutatások azt mutatják, hogy az emberek változatosabb tereket szeretnének.

Anglia, Svédország és Franciaország úttörő erőfeszítéseket tett a gyep-mentalitás megváltoztatására és a biológiai sokféleség növelésére, de Németország eddig a legfejlettebb a gyepfilozófiában. A berlini Gleisdreick Parkban és a Südgelände Természeti Parkban a gyep zsebei „spontán növényzetnek” nevezték.

Ignatieva úgy látja, hogy az oktatás az első lépés a széles körű gyepreformhoz.

„Különböző szintű oktatás a tervezőktől és politikusoktól fontos, mert mindenki a fenntarthatóságról és a biológiai sokféleségről beszél” - mondja Ignatiev.

„Ők szavakkal rendelkeznek, de valójában senki sem tudja, hogy mi a helyzet, és hogyan kell elérni.” A gyepek tényleges hatásainak kitéve és Ignatieva reméli, hogy a tömegtájékoztatás segíthet a városi lakosságnak. hogy fontolja meg: „Hogyan engedélyezhetjük a természetet a házunk szomszédságában. Hogyan látjuk a természetet, nem a gyep természetét, a valódi természetet.