New York-i Állami szemétgyűjtő tudománytalan „meleg pánik” védelem

New York állam jelentős lépést tett a diszkrimináció csökkentése érdekében jogrendszerében, amikor Andrew Cuomo kormányzó lépéseket tett a „meleg pánik” védelem tiltására hétfőn. A tárgyalótermekben a homoszexuális pánikot védekezésként használó heteroszexuális vádlottak azzal érvelnek, hogy egy személy szexuális irányultságának félelmét egy erőszakos reakció okozza. A pszichológusok már régen érvénytelenítették ezt az elképzelést, de valahogy ez a védelem az Illinois és Kalifornia kivételével jelenleg minden államban megengedett.

Mint AP Hétfőn jelentették be, hogy a Cuomo megtilt minden „New York-i állami ügynökséget és hatóságot abban, hogy üzleti tevékenységet folytasson a megkülönböztetést elviselő vagy támogató vállalatokkal”, és támogatni fogja a meleg pánikvédelem használatát tiltó jogszabályokat. A Twitteren Cuomo elmondta, hogy cselekedetei a Trump-kormány polgári jogokkal szembeni támadásaira, különösen az LGBTQ-közösséget védő támadásokra reagálnak. A politika és az erkölcsi félelem, a Cuomo védelmi támogatása csak tudományos értelemben van. Ahogy a pszichológusok világossá tették, a meleg pánikvédelmet egyszerűen nem támasztják alá semmilyen tudományos bizonyíték.

Az amerikai Ügyvédi Kamara (ABA) által 2013-ban kiadott állásfoglalás szerint, amely arra kéri az államokat, hogy tiltsák meg a védelmet, a meleg pánikvédelmet alkalmazó alperesek nem használják védekezésként önmagában; inkább egy olyan stratégia, amely hagyományos bűncselekményeket hoz létre, beleértve az őrültséget és a csökkent kapacitást, a szenvedély hőjéhez vezető provokációt és az önvédelmet.

Ma aláírtam egy végrehajtó parancsot, amely tiltotta az összes állami ügynökséget és hatóságot az olyan vállalkozásokkal folytatott üzletvitelről, amelyek támogatják vagy tolerálják a diszkriminációt.

New York harcolni fog minden olyan cselekedet ellen, amit a szövetségi közigazgatás megtesz, hogy megpróbálja visszavonni az elért haladást.

- Andrew Cuomo (@NYGovCuomo) 2018. február 4.

Az egyetlen ok, ami valaha is érvényesnek tekinthető a múltban, az, hogy az 1920-as évek elején a homoszexuális pánikot úgy vélték, hogy egy pszichológiai rendellenesség, amelyet egy személy belső harcában hozott létre a homofóbiával. Ez azt eredményezte, hogy a „homoszexuális pánikbetegség” röviddel az amerikai pszichológiai szövetség által a mentális zavarok diagnosztikai és statisztikai kézikönyvében 1952-ben történt bejegyzésével, de 1973-ban megszűnt az elismerés, ami akkor is történt, amikor a homoszexualitást eltávolították a DSM.

Azt állították, hogy a homoszexualitástól való elhanyagolható pszichológiai félelemnek nincs orvosi alapja, az ABA-dokumentum írói azt állítják, hogy a védelem egyszerűen nem érvényes:

A védelemnek nincs orvosi vagy pszichológiai alapja. Az őrültség vagy a csökkent kapacitás keretek között a homoszexuális pánikvédelem a homoszexuális pánikbetegség orvosi és pszichológiai érvényességén alapul.

A tudományos szakirodalom túlnyomórészt támogatja ezt a kijelentést. 2016-ban például a klinikai pszichológusok vitatkoztak Journal of Forensic Psychology Practice hogy „a fogalomalkotásnak kevés példa van a pszichológiai gyökereire alapozva.” Ennek a magyarázatnak a használata gyakran az alperes ragaszkodik ahhoz, hogy egy meleg személy kiváltja őket, és félve a nemi erőszak lehetőségeitől, elveszíti a képességét, hogy észreveszik a rosszat. Ez az érv érvénytelen, írnak, mert „a stratégia elsősorban az antigén sztereotípiákra támaszkodik.”

Annak ellenére, hogy a tudományos kutatások azt mutatják, hogy az LMBTQ emberekkel szembeni támadásokat a kulturális elfogultságok és nem a pszichológiai problémák okozzák, a homoszexuális pánikvédelem továbbra is fennáll 48 államban. De ez nem meglepő: az Egyesült Államokban sok megosztó problémához hasonlóan a meleg pánikvédelem túlélése az identitás és az ideológia, nem pedig a tudomány kérdése. Ezt egy 2016-os cikkben világossá tették Pszichológia, közpolitika és jog, ahol a kutatók azt mutatták, hogy a zsűritagok, akik konzervatívnak találtak egy udvarias ügyben, „szignifikánsan kevésbé büntetik, amikor az alperes azt állította, hogy a meleg pánikból származott, amikor ez az elem nem része a védelemnek” - vagyis az ítéletük az erőszakos cselekmények ellen lágyultak, amikor tudták, hogy ezek a cselekvések egy meleg emberre irányulnak.

Gyakran nem hivatkoznak rá, de ha ez megtörténik, a meleg pánikvédelem könnyebb mondatokat szerez az egyének számára, akik erőszakos cselekményeket követnek el bizonyos szexuális irányultságú emberek iránti elfogultságuk miatt - olyan cselekmények, amelyeket csak egy név nevezhet: gyűlölet-bűncselekmények.