Lehet-e a „szomszédok 2” sikeres vígjáték folytatása?

A szórakozás könnyű. Nem vicces marad. Szomszédok 2 van egy nehéz útja, mert megpróbálja megragadni a követelését a komédia folytatás patch-panteonjában. Minden kitöréses lelkes találatért több tucat próbálkozott és nem sikerült nyomon követnie az első kísérlet sikerét. Talán az egyetlen komédia, amely sikeresen átjutott egy trilógiához, még csak nem is teljes vígjáték. A Vissza a jövőbe a filmek ikonikusak, de határozottan sci-fi a komédia szagával. Ettől eltekintve, a szelíd komikus folytatások mosodai listája az újrahasznosított nevetés és a szerencsétlen döntések szomorú maradványa. Caddyshack II, Evan Almighty, Jogi szempontból Szőke 2, A másnaposság II. Része, Az egész tíz yard, Clerks II - nem tudsz többet lenni.

Van egy módszer a komikus őrületre. Vannak szabályok, amelyek betartják azt, hogy a vígjáték folytatódjon az idő próbájával, és elképzelhetetlen legyen: valóban viccesebb és jobb, mint az eredeti. Bár minden lépés nem minden filmre vonatkozik, itt tudjuk meg, mikor szeretné, hogy a megfelelő képlet egy nagyszerű vígjáték folytatásához.

5. Menj nagyobbra, de ne menj ki a kezedből.

A nagyobb nem jobb, de nagyobb valószínűleg elengedhetetlen. A közönségnek az oka, hogy visszajöjjön, nehezebb, mintha ugyanezt csinálnánk újra, úgyhogy a forgatókönyvírók gyakrabban gondolkodnak egy szörnyűbb vagy humorosabb eszközkészülékkel a folytatáshoz. És tényleg működik. Rush Hour 2 és Anchorman 2 talán nem a legjobb vígjáték folytatás, de sikerült kifejteni a képletet, amely a korábbi filmjeiket annyira emlékezetesvé tette. Erre a leginkább felháborító példa, bár egy kicsit csaló, az igazgató, Sam Raimi abszolút szörnyű rettegés, háromszög, Sötétség hadserege. Valahogy egy kísértetjárta kabinban fogott karaktert középkorba szállított, felemelte a vígjátékot, és működött.

4. Olyan fontos karaktereket készítsen, mint az eredetik.

A vígjáték folytatásának másik hibája az, hogy egyszerűen visszahozják a banda minden ok nélkül, hogy mindenki visszatérhessen, ami az új karaktereket értelmetlenvé teszi, amikor megjelennek. A komédiák általában együttes darabok, így a folytatók gyakrabban nem esik bele ebbe a reménytelen szokásba a homályosság karakterébe. De olyan egyszerű, mintha az új karaktereket olyan fontosnak tenné, mint az eredetik karaktereit. Játéktörténet 2 egy női társa, a fő cowboy karakterének, a Jessie-nek nevezett Woody-jének, amely a film játékközpontú telekkal dolgozik. De még ennél is fontosabb, hogy a karaktere is elengedhetetlen legyen a telek számára. A Pixar filmek drámára támaszkodnak, amikor narratívan kell mozogniuk, és Jessie esetében ez a helyzet. Ő tükrözi Woody-t, mert egykor egy olyan gyermek játékosa volt, aki végül kiszabadította őt és elhagyta. Hozd a könnyeket, de ez az érzelmi kapcsolat a történetgel, amely lehetővé teszi, hogy működjön, amikor a komédia is megy.

3. Maradjon idegen.

Az ok, amiért az emberek szeretik a vígjátékokat, általában nem a telek, bár néha ez a helyzet. Ehelyett az emberek általában szeretik a vígjátékokat, mert végtelenül idézhetők. Ez az oka annak, hogy az emberek mondhatnak Dumb & Dumber soronként és még mindig nem érdekel, hogy mi a helyzet. A legfontosabb az, hogy az egyszárnyúak eljussanak, de ne használjuk újra ugyanazt az anyagot. Ennek csúcspontja a tisztességtelenül elkábított folytatás, Ghostbusters II. Biztos, hogy van Bill Murray a filmben, és tudod, hogy valami emlékezetes lesz a szájából. De talán azért, mert a SNL és az érintett szereplők törzskönyve, az erősségek Ghostbusters II bátran vicces és emlékezetes vonalaira támaszkodik. Nézd meg újra, és próbáld meg nem mondani, hogy „Vigi Vigi Vigi, te rossz kis majom voltál”, legalább egyszer.

2. Álljon ki.

Merész a nagy mozdulat, és egy kicsit könnyen lehet fedezni. De mivel annyira kemény a sorozat számára, hogy továbbra is vicces maradjon, a legjobb dolog az, hogy néha keverjük a komikus potot egy kicsit az első vicces körből. Olyan filmek, mint Bill & Ted's Bogus Journey vagy Gremlins 2: Az új tétel túlságosan furcsa, furcsaabb, mint a nevetségesen furcsa elődje, és ez egy remek példa a folytatásra, amely a vártnál messzebb megy, sötétebb oldalát öleli fel a vígjátékának. Ennek a koncepciónak a flippsideje valami hasonló Nemzeti Lampoon karácsonyi vakáció amely ugyanazon a régi, elégedetlen Griswold család hijinkjeiből áll, csak alapjaként más trópusokat - nevezetesen a karácsonyi filmet - használ. Mindannyian emlékezetes lépések lépnek fel az előttük lévőekről.

1. Legyen ugyanaz, de más.

Ez egy magas rend, főleg azért, mert a filmesek szeretnék kihasználni az aranyat, ami annyira emlékezetesvé tette az eredetit, de még mindig elég különbséggel igazolja a folytatást. Szinte minden olyan komédia folytatás, amely rossznak tekinthető, vagy nem olyan jó, mint az eredetik, túl sokan mozognak a spektrum egyik végére. Ezek hasonlítanak az eredetihez és nem eléggé különböznek A másnaposság II. Része, vagy annyira különböznek, hogy alig regisztrálódnak az eredetik folytatásaként A maszk fia. De vegyetek valamit 22 Ugrás utca, a folytatás egy olyan filmhez, amely meghiúsult volt, és van egy tökéletes példa egy olyan metakomédiára, amely tökéletesen visszanyeri a szikra az eredetiből, és elegendő ahhoz, hogy megszámlálja.