Valaki gondoskodik a folytatásról, 20 év túl késő?

Olyan, mint egy ginormous idegen anyahajó, akinek kénytelen a farkát a bolygónk elhagyására kényszeríteni. Függetlenség napja: Újjászületés úgy tűnik, hogy tükrözi az általános mozgalmas népesség óriási érzését. És bár a 41,2 millió dolláros hazai iroda (és 143 millió dollár világszerte) semmi sem botrányozható, ez az összeg nem éri el az 50 millió dollárt, amit ez a 20 évvel későbbi folytatás várhatóan keresni fog. Az eredeti Függetlenség napja 1996-ban 871,4 millió dollárt tett ki világszerte, és bár ez is lehetséges az új folytatás a színházi futás során valamiféle terepet eredményezhet, ami elég valószínűnek tűnik. A 20 év közötti különbség az eredeti Függetlenség napja és feltámadás könnyű tényezőnek tűnik itt, de mi az a sikerteljesítmény, amely hasonló eredménnyel rendelkezik az eredeti után? Íme egy pillanatkép erről a furcsa filmjelenségről.

A remake-ek itt az asztalról szólnak, csak azért, mert a remake jellegének egy új beépített hype (vagy beépített visszacsatolása) van beépítve, amely a részlet megértésébe illeszkedik. A Brendan Fraser verziójának elemzése A múmia A Boris Karloff eredetivel ellentétben pénzügyileg és kritikusan játszott, értelmetlen - vagy legalábbis teljesen más jelenség. Biztonságos megmondani, hogy a közönség más elvárásokkal közelíti meg a folytatásokat, mint az újrakezdések vagy újraindítások. (Habár hamarosan elkezdődik a közeledő kivétel.)

Ha 17 éves vagy annál több filmet nézünk az eredeti és a folytatás között, a számok meglehetősen következetlen történetet mondanak. A legegyszerűbb kiindulópont nyilvánvalóan az Csillagok háborúja filmeket. Ha figyelembe vesszük Az Erő felébred (2015) mint közvetlen folytatás A Jedi visszatérése (1983), 32 éves szakadékot keresünk. Az Erő felébred több mint 2 milliárd dollárt tett Jedi 572 millió eurót tettek ki (az inflációval korrigálva). Itt lehetne érvelni, hogy egy óriási különbség a folytatások között pozitív dolog volt, A Jedi visszatérése többnyire negatív-remegő véleményeket gyűjtött össze (ez NYT Az 1983-as felülvizsgálat különösen szégyenlős), és a klasszikus filmek legszegényebb tekintete. De van egy hiba az elemzésben: három másik Star Wars filmet jelentettek be egymás között ROTJ és TFA, és mindannyian jobban teljesítettek a boxban, mint ROTJ. Valójában, ha megnézi a A New York Times felülvizsgálata Baljós árnyak 1999-ben meglepően tele van dicsérettel, még akkor is, ha az „egészen a tolvajig” kifejezést használják, ami, mint bárki tudja, biztosan nem az, amit bárki most mondana.

Szeretem ezt az anomáliát „hype-másnaposságnak” nevezni. Mindannyian tudjuk A Jedi visszatérése jobb film, mint Baljós árnyak, de 1983-ban talán mindenki beteg volt Csillagok háborúja míg 1999-ben az emberek készek voltak szeretni. A lényeg: nincs ellentmondás a box-office ellen Baljós árnyak (1,2 milliárd dollár), és a 16 éves különbség közöttük A Jedi visszatérése volt valószínűleg előny. Nem bántotta, hogy egy teljesen új generáció Csillagok háborúja a geekek az időközben születtek.

A folytonosságok közötti időbeli hiányosságok nagyobb elemzésével kapcsolatban, Csillagok háborúja a cucc egyfajta kapcsolatot teremt a pénz és az év között, de nincs igazi okozati összefüggés. Csillagok háborúja összességében úgy tűnik, hogy önmagában egy pénz-készítő világ, és valószínűleg saját elképzelhetetlen szabályai szerint játszik.

Mit szólsz Indiana Jones ? 19 év között volt Az utolsó keresztes hadjárat és A Kristálykoponya királysága. Itt közel vagyunk Függetlenség napja Az Indy filmek közötti különbség csaknem két évtizede. Az inflációval korrigált, Az utolsó keresztes hadjárat 1989-ben 474,2 millió dollárt tett A Kristálykoponya királysága 786,6 millió dollárt tett. Őrültnek tűnik, de a két film közötti különbség szinte biztosan - talán kétséget kizáróan - segített A Kristálykoponya királysága box office teljesítmény. Mert nincs mód arra, hogy valaki a józan eszében azt gondolja, hogy ez csak egy jobb film, mint Az utolsó keresztes hadjárat. Még csak nem is kell tennem, hogy ezt elmondjam, de az összesített közönség pontszámot Az utolsó keresztes hadjárat 92%, a Kristálykoponya királysága pedig 54%.

De Indiana Jones rendkívül szeretett karakter, így az 1989-es és 2008-as megjelenése közötti különbség előnyösnek tűnik, mivel a fő húzás a Harrison Ford által játszott karakter. Minden ok arra, hogy higgyünk, hogy az Indy film 1999-ben is jó lett volna. Talán nem Phantom fenyegetés pénzt, de lehet, hogy jobb Az utolsó keresztes hadjárat. Olyan kitalált emberrel, mint Indiana Jones, a távollét határozottan a szív - és kollektív nosztalgia - nőtt fel, és úgy tűnik, hogy dollárra fordul. (Valójában ez csak egy Harrison Ford, konkrét dolog. Készen állunk egy Air Force One 2. rész: Nosztalgia egy sík, még? Mi van A Mosquito Coast: újratöltve ?).

Ezzel szemben a karakterek Függetlenség napja NEM olyan jól megalapozottak vagy szeretettek, mint Indiana Jones. Itt nincs szükség analógiára, mert összehasonlítjuk a karaktereket Függetlenség napja a karakterekhez Indiana Jones olyan, mint a karakterek összehasonlítása Függetlenség napja nak nek Indiana Jones. Ha láttad Függetlenség napja: Újjászületés akkor tudod, mit értem: emlékezz Whitmore elnökre és lányára? Ezek a kedvencek, ugye?

De mi a helyzet a karakterekkel az emberek objektíven szeretni? Mi a helyzet Dorothy-val és a bandájával Óz varázslója ? 45 év volt az eredeti között Óz, a Nagy Varázsló és folytatása Vissza az Oz-hoz. Az inflációhoz igazítva az eredeti film mintegy 247 millió dollárt tett ki. (Plusz, legyünk őszinték, hogy a TV-ben látták, hogy az emberek mennyi időre számítanak.) Ezzel szemben, Vissza az Oz-hoz csak 25 millió dollárt tett ki, az inflációhoz igazítva. Mint az Indiana Jones kritikus szakasza, könnyű kitalálni, hogy mi a kritikus konszenzus Oz visszatérése olyan, mint a hozzáadott Óz varázslója. Persze, divatos lehet követelni Vissza az Oz-hoz egy kultikus klasszikus a 2016-os éghajlati környezetben, hogy megmentse a kulturális homálytalanságból származó trükkös filmeket, de senki sem fog úgy tenni, mintha valóban jobb lenne, mint az eredeti, és nem is lehetne olyan érvet hozni, hogy több pénzt kellett volna tennie.

Ez nem az eredeti Függetlenség napja közvetlenül hasonló Óz varázslója és ez értelmetlen folytatás (minél kevesebbet mondanak Oz a hatalmas és erőteljes, annál jobb), de egy olyan modell tekintetében, amelyik megfelel, ez a legközelebbi összehasonlítás, ami működik: az eredeti film nagyon tetszett, és nagyon jól működik a box office-ban, majd egy folytatás 20 évvel később, mindenki gyűlöli.

És még ha nem is vásárol Függetlenség napja és bizarr késő folytatása, mint az Oz-cucchoz hasonló, majd hát A Blues Brothers és a szörnyű folytatása Blues Brothers 2000 ? Az eredeti Blues Brothers egy komédiás klasszikus, amely 115 millió dollárt hozott a mai pénzbe, míg a pontosan húsz évvel későbbi folytatás - Blues Brothers 2000 - csak 14 millió dollárt tett. Robert Ebert adta az utóbbi két csillagot, és azt állította, hogy jobb lett volna, ha a „történetet kihagyná” egy csomó jó zene mellett.

Talán itt az igazi rubrika a film legitim minőségének egyfajta keveréke és a franchise hiánya egy nagy időre. Ha elegendő idő van, az eredeti film (vagy a legutóbbi folytatás vagy a franchise egésze) nyerhet egy különböző státusszal, mint amikor „új” volt.

Talán itt a legjobb - vagy legutóbbi - példa Mad Max. Ha mindhárom eredeti esetében a globális box office-összeget állítjuk be Mad Max Az eredeti 1979-es film 388 millió dollárt tett ki az inflációért t A Road Warrior (1982) 57 millió dollárt tett Mad Max: túl a Thunderdome-n (1985) 82 millió dollárt szerzett. Teljes 29 évvel később kapunk 2015-ös Mad Max: Fury Road ami az eredeti történet folytonossága, de nem újraindítás vagy remake.

Az eredeti filmek vegyes kritikai örökséggel rendelkeznek, és alapvetően tették oké a box office-ban, de az elsőnél túl (nem Függetlenség napja) szilárd pénzkezelők. De akkor, hirtelen 2015-ben, Fury Road 400 millió dollárt tett, és szinte teljesen pozitív véleményt kapott. Valójában 97% -ban ül a rothadt paradicsomon.

Senki sem látta ezt a jövőt, főleg azért, mert az eredeti Mad Max a filmek egy ilyen vegyes zsák kulturálisan beszéltek, és nem voltak félelmetes moneymakerek. Közben, Függetlenség napja a késő 90-es évek popcorn filmjeinek klasszikusja. Most úgy tűnik, hogy a folytatása a gyors elfelejtés útján van. Eközben elhanyagolt múltbeli franchise-ok (pl Mad Max) hirtelen képes arra, hogy nemcsak a postafiókot, hanem a kritikus köröket is uralja.

Mit jelent ez mind? Míg nem technikailag folytatás, az új közelgő kiadása Szellemirtók hasonló időrésszel foglalkozik; 27 év óta van Ghostbusters II. Mint Indiana Jones, Szellemirtók úgy tűnik, hogy nagyon szeretett franchise, és eredeti csillagai visszatérnek a kísértetekre. A rajongók márkahűsége segít Szellemirtók a box office-ban, függetlenül attól, hogy objektív „jósága” vagy „rosszsága”? Ghosbusters úgy érzi, mint egy biztonságos fogadás, de talán a hollywoodi múlt biztonságos fogadása valójában a jövőbeli kudarcai. Eközben az elmaradt franchise-ok, amelyek elfelejtették, csak a holnap legnagyobb találatai lehetnek.