A kalózok és a rap-csillagok ezt megteszik a belső hűvösségükre

Ahoy, én mateys! Ez egy másik beszélgetés, mint egy kalóz nap, így emelj egy pint o grogot, vagy sétálj a deszkán. Vagy még jobb, légy a halálra, mert olyan emberek, mint a kalózok ugyanolyan okból, mint Kanye.

WTF?

Tegyünk egy lépést itt. A kalóz-beszélgetés furcsa dolog az, hogy valójában nem valós. Talk Like a Pirate Day feltalálói elismerik, hogy a nem hivatalos ünnep a New York-i hosszú John Silver-karakternek a 1950-es film adaptációjával. Kincses sziget. A Silver beszéde a Newton Anglia nyugati országából származó otthoni dialektusán alapul.

Tehát a Talk Like a Pirate Day-ról szóló sajtós kalóz-beszélgetés előfordulhat, hogy nem történelmileg helyes, de a szabványos kalóz-lingo. De van egy jó oka annak, hogy az adott beszédmintázat annyira népszerű, és ugyanaz az oka, hogy tetszik a rap dalszövegei.

A kalóz-beszélők és a hip-hop művészek egyaránt szolizmust alkalmaznak - szándékosan hibás nyelvtan. A kettős negatívokat, inverziókat és szokatlan szavak rendezését használják a hangsúlyozás megteremtésére és néhány írásos snazz hozzáadására (a híres felhasználók közé tartozik Shakespeare, T.S. Eliot és Robert Frost). A modern kalóz-beszélgetők is használják őket, a „rázta meg a fűrészárukat” és a „moyys meyys” -et. És még a szőrös vagy sci-fi csípő karakterei is - itt néznek rád, Yoda és Cookie Monster - beszélnek ebben a furcsa, de lenyűgözően trippy párbeszéd.

„Tudom, hogy a múlt héten a hajón keresztül három hajó merészen vitorlázik” - több nyelvtani hibát tartalmaz, mint a „Tudod, hogy mit jelent ez a halál” című sort a Kanye West „Mercy” című dalában. hosszabb ideig, mint egyfajta beágyazódás a lelkedbe mert az inverzió:

Jó értelme, ha bármi, hogy a történelem legveszélyesebb rossz gyerekei - akár kalózok, akár rap-csillagok - a solecizmusra fordulnak. Végtére is, mi a rosszabb, mint a társadalmilag normális és elfogadható és a forgatókönyvet? A (hamis) kalózok és a rapsters egyaránt, a normálisnak és elfogadottnak tekintett soha nem vették részt az üzletükben, és az inverz nyelv nyelvi, hangzást ad a hallgatónak, hogy bármi, ami az ember szájából származik, nemcsak megfordult, hanem - a a gabona ellen - hűvös. A 2012-es feltárás - a „Hűvösség: egy empirikus vizsgálat” azt sugallja, hogy a lázadás a hűvösség óriási mutatójává teszi:

A második tényező, amely a variancia szerényebb összegét magyarázta, öt elemből állt, amelyek mindegyike jóval hűvösebb, mint a társadalmilag kívánatos. A második tényező elemei sem terheltek tényezőre (például iróniára), sem ellentétes irányba (pl. Érzelmi kontroll). A lázadóság volt a legmagasabb terhelés, és vitathatatlanul a legfontosabb központi eleme. Ez a második tényező jobban tükrözi a tudományos szakirodalomban hűvösnek nevezett magszerkezetet (Frank, 1997; Heath & Potter, 2004; Pountain & Robins, 2000). Ez a tényező a hűvösséget átlátszatlanabbnak, kevésbé aktívnak és kevésbé elkötelezettnek tartja: hűvösség, mint a leválás és a terepszínű. Ezt a tényezőt Contrarian coolness-nek neveztük.

Összefoglalva: Beszélj, mint egy kalóz, csatornázd a belső Kanyét, és legyél a legmenőbbé.