A Függetlenség 2. napja ugyanazt a Goldblum-t fog tenni, mint az "Elveszett világ"

Jeff Goldblum az eredetiben Jurassic Park emlékezetes volt a furcsa, robotos nevetésére, a film hősének fóliájáért, és a gyerekek generációjának bemutatásáért, amit az izzadt mellkasa nézett ki. Az intelligens vonalait egyedülálló, megállt kadenciájával szállította, és emlékezetes jellegzetesség helyett Dr. Malcolm emlékezetes karaktert nyújtott.Amikor a csapat jött össze Az elveszett világ 1997-ben a Goldblum dr. Malcolm hirtelen behatolt az egyenes ember szerepébe, így a folytatást sokkal varázslatosabbá tette, mint az első. Ugyanez történik Függetlenség napja: Újjászületés, amely a Goldblumot vezető szerepet töltötte be, bár valóban a pálya szélén van, szemét görgetve és a film hőseit gúnyolva.

Spielberg összezavarodott a Goldblum csillaghatalmának és a niche-fellebbezésnek, mint elégséges bizonyíték ahhoz, hogy a folytatás főszereplőjévé váljon, Az elveszett világ túlságosan megrekedt a főszereplős kiállításon, hogy lehetővé tegye számára, hogy bármit is tudjanak legyőzni vagy kikapcsolódni. A Goldblum, ahogy a legtöbb rajongó tudja, a legjobb, amikor a karaktere párbeszédét egy furcsa gumbo szóvá alakítja, a szemöldökét és a valódi érzelmeket robbantva, látszólag szeszélyesen.

David teljesítménye Függetlenség napja annyira megosztotta a sorát, mint Dr. Malcolm Jurassic Park. Mindketten rendkívül intelligensek voltak, és az egyszerű cselekvési hősökhöz fordultak, és bonyolult módon kölcsönhatásba kerültek történeteik nőivel. Bár Jurassic Park Dr. Malcolmot egy uber-szexuális, leering női férfi ábrázolja, ID4 David még mindig a Goldblum egyik legsúlyosabb karaktere, a második csak Seth Brundle-ban A légy.

Hasonlítsa össze a leginkább szívveréses jelenetet ID4 - „Én volt valami különleges részének! ”- a Goldblum cserébe Geena Davis-vel A légy, és világossá válik, hogy a Goldblumnak narratív térre van szüksége ahhoz, hogy a kooky érzéki kémiaját hozza létre. Ő nem szokott a potenciáljához, mint a vezető emberhez Az elveszett világ, de felejthetetlenné válik, mint egy mókás oldalhajtó, amit őrült a vágy, jól, minden mást. Bár a Goldblum a romantikus vezetés A légy a furcsa tulajdonságai tökéletes jelöltnek tették őt - mint Norman Bates Psycho - egy szörnyű összeomlás. Seth Brundle nem férfi hős, mint az ábra dekonstrukciója.

A közelgő Függetlenség napja A folytatás a Goldblum-ot a legnagyobb sztárjává tette, még akkor is, ha az elmúlt években a leghalványabb film promóciója az évek régi mémeire helyezi az arcát. Ez a hang süket megpróbálja elérni a fiatal közönséget, akik közül sokan nem emlékeznek az elsőre Függetlenség napja egyáltalán, a folytatás építésének szörnyű elmozdulásához vezet. Az eredeti ID4 nagyszerű volt, mert eltalálta a 90-es évek elején az édes foltot, a farkas humor (Goldblum) és a gonosz hangulat között (Vivica A. Fox, Bill Pullman). A kinézetektől feltámadás A filmben rengeteg robbanás következik be, néhány szörnyeteg, és szinte semmi olyan humor vagy szív, ami az eredeti filmet emlékezetesvé tette, annak ellenére, hogy a sajtó előfeltételei vannak.

Ezek a mémek vissza és még több Goldblum-ot jelentenek, mint valaha. Goldblum a mémekről a http://t.co/FjSTKMpy2V címen. #IndependenceDay pic.twitter.com/wcYbAdZ1u5

- Függetlenség napja (@IndependenceDay) 2016. június 16.

ID4 elveszítette Will Smith-et, de a film kísérletei a nézőinek a történet közepén található hihetetlen lyukról való elterelésére elég gyenge. Két fiatal férfi színész és két új női szereplő dobogása nem fog sokat tenni feltámadás, hacsak a túlzsúfolt szakasz nem teszi lehetővé a Goldblum helyének futtatását. Ahogy tanultunk Az elveszett világ, csak nem lenyűgöző, mint a nők és a gyermekek humortalan vezetője, talán azért, mert a néző érzi, hogy becsapják őket. A Goldblumot kínos, rosszul felszerelt csoportvezetőként a fiatalok számára folytathatná a folytatásban, ha Hemsworth és Monroe úgy lett volna irányítva, hogy úgy kezelje, mint egy furcsa emlék.

Túlbecsülik, hogy Goldblum pozícióját javasolja feltámadás - az elülső vonalakon, a háta mögötti kis karakterek elrontják az egész filmet, de az a tény, hogy Roland Emmerich problémás kúszik, ugyanolyan hibát követ el, mint Spielberg 1997-ben, azt jelenti, hogy egy tudományvezetőnek a fikciós film, Emmerich nem a legjobb a jelek értelmezésében.