Hol a "Star Trek" filmek után járnak?

Az Enterprise utolsó lövése után 1979-es évek végén lőttek az űrbe Star Trek: A mozgókép a képernyő villogott: „Az emberi kaland csak kezdete.” Harminckét év és 13 film később, mint egy alulbecslés.

A számos TV félretétele túrái (következő évek Star Trek: Discovery lesz a hetedik), a film túrái kezdik megmutatni James Bond stílusú tartózkodó erejét. De mint a 70-es és 80-as évek elődei, a kortárs Star Trek a filmek szembesülnek azzal a kihívással, hogy hogyan maradjanak relevánsak és népszerűek egy olyan világban, ahol a szuperhős összecsapások és a megújult dominanciák dominálnak Csillagok háborúja. A legújabb film, Star Trek Beyond, nagyrészt pozitív véleményekkel és tisztességes box office-visszatéréssel találkoztak. A 14. film (vagyis 4., attól függően, hogy hogyan nézel rá) már az előkészítésben van, mit kell a Vándorlás a következő filmek?

Enyhe spoilerek a Star Trek-re

A Paramount, a Bad Robot és a Skydance Productions által kiadott hivatalos sajtóanyag szerint már tudjuk, hogy Kirk kapitány (Chris Pine) apja, George Kirk (Chris Hemsworth) visszatér a következő Star Trek film. Miért? Azt mondanám, hogy a biztonságos pénz itt az a termelés, amellyel Chris Hemsworth marquee-értékét szeretné kihasználni, ami a szupersztár egyikévé válik, mióta rövid megjelenése óta a 2009-es film prológusába került. Akárcsak a csillag hatalom cipő-szája a következőre Vándorlás tetszik, vagy nem, a lényeg mellett van: ez történik! A legfontosabb kérdés hogyan írja az író és irányító csapat George Kirk-t a következő filmbe?

Sok rajongót valószínűleg aggasztana Kirk-kapitány és az ő elhunyt apja, de az erkölcs és a fogalom fogalma. halálozás a hajlítási idő paradoxonjai egyike Star Trek legjobb drámai kenyér és vaj. A szeretett epizód „A város az örökkévaló szélén, Kirk felfogott az 1930-as évek szociális munkás Edith Keeler (Joan Collins) életének megmentésével.

Kirk eredeti idősorában Keeler egy utcai balesetben halt meg, de ha ő, Spock vagy Bones úgy dönt, hogy megmenti az életét, akkor létrehoz egy globális békemozgást, amely viszont megváltoztatja a történelem menetét, és ezzel törli a a. t Vállalkozás a létezésből. Spock és Kirk tudják, hogy Edith Keeler „helyes” volt a „béke”, de a „rossz időben”. De hogyan engedhetik meg, hogy egy ártatlan ember meghaljon? Ennek oka van Star Trek az epizód még mindig az egyik legjobb.

Correlatively, Star Trek: A következő generáció a „Tapestry” epizódot kínálták, amelyben a „Q” interdimenzionális űr-isten újabb esélyt adott Picard kapitánynak, hogy elkerülje majdnem végzetes bar-harcát ifjúságában. A rendszeres idővonalon Picard mesterséges szívvel rendelkezik, mert ebben a verekedésben elcsípették, ami valószínűleg a hamis szívvel való baleset miatt meghal. És így, Picard megváltoztatja a múltját, és ezzel visszavonja a hűvös, magabiztos személyt, akit megcélzott. Melyik volt a helyes döntés? Ahhoz, hogy a szívet átütjem? Vagy hogy magad legyen? Ha valaki rendbe jön a múlt megváltoztatásával?

Az első J.J. Abrams Star Trek a film meglehetősen nagy megpróbált meggyőzni a közönséget arról, hogy Kirk apja hősi halála közvetlenül a születése előtt megváltoztatta az egész „eredeti” Star Trek Idővonal. Attól függően, hogy hol esik a fan-outrage spektrum, ez vagy a régi folytonosság megváltoztatásának gyenge módja, vagy egy hatalmas pofon az arcon. Ha a következő Trek film az új kapitányt kapja Kirknek, akkor az képes visszamenni az időben és mentés George Kirk a halálból, a ragadós paradox konfliktus nemcsak a fent említett Trek-hagyományban van, hanem ízletesen meta. Időtúllépés révén az új kapitány Kirk elpusztítja a meglévő életrajzát?

Láttuk a fura szuperhős képregényekben ilyen furcsa egyeztető retcon (mint például a DC különböző iterációi) Válság a végtelen földeken), vagy akár egy furcsa időben utazó mashup filmben is X-Men: Az eljövendő múlt napjai. Itt a telekkonfliktusok gondolkodóak lehetnek, de a mellékhatás az, hogy a franchise önmagáról beszélgetést folytat magával. Ismét, attól függően, hogy hol állsz, vagy hogy hogyan hajtják végre, ez lehet kiváló vagy túlságosan öntudatos. Másképpen fogalmazva: ha a következő Star Trek összekapcsolja ezt a kánont a „régi” kánonnal, ez valóban nagyszerű Vissza a jövőbe apa-fia dolog az űrben. De ez azt is jelenti, hogy William Shatner vissza fog térni, mint "Old Kirk?"

A végére Star Trek Beyond, a személyzet új U.S.S. Az Enterprise és a kortárs öntvény minden tagja részt vehet a híres „Space… The Final Frontier” hangon. Közvetlenül ezt a befejezést megelőzően ez is homályos, hogy Jaylah úr (Sofia Boutella) csatlakozhat a Csillagflottahoz, és talán még a legénységhez is. A finálé mindentől kezdve az új kezdetek és friss kezdetek jelei vannak.

És mégis, mindezt korábban láttuk. A Star Trek A harmadik tétel a film megsemmisítését mutatja be Vállalkozás és a negyedik film az időutazásra összpontosított. És bár Túl egy eredeti történet (ellentétben Sötétségbe Homályos Khan haragja remake) még mindig úgy tűnik, hogy néhány régi vereséget tart a régi filmekből. Ha Simon Pegg és Doug Jung újra írják a forgatókönyvet a következőre Star Trek, minden oka van azt hinni, hogy visszahozzák az időutazást, hogy megkönnyítsék George Kirk visszatérését. Ez azt jelenti, hogy sok szempontból lehetséges, hogy minél több Star Trek a filmeket megváltoztatják, annál inkább kétségbeesetten találják az időutazási paradoxonokat, hogy ugyanazok maradjanak.