Nyilvános lakás A következő csatatér a dohányzás tilalmában

Egy új szabály, amelyet a Lakás- és Városfejlesztési Minisztérium javasol, a lakosok számára tilos lenne cigarettázni az állami tulajdonú vagy támogatott lakóegységektől számított 25 méteren belül, beleértve az irodai és adminisztratív tereket és melléképületeket. Míg a nemzet állami lakóegységeinek 228 ezerje már rendelkezik önkéntes dohányzási tilalommal, az új törvény kötelezővé tenné a dohányzási tilalmat több mint 700 000 egységben országszerte.

A szövetségi, állami és helyi kormányok már elindultak a dohányzás nyilvános helyeken, köztük a kormányzati irodaházakban, az iskolákban és a parkokban történő tilalmával. Az amerikaiak nyolcvan százaléka már lakik a dohányzási tilalmakban a magántulajdonban lévő ingatlanokban, mint pl.

Julian Castro HUD titkárnő novemberben nyilatkozta a javasolt tilalmat:

„Felelősségünk, hogy megvédjük a lakosság lakóhelye lakóit a használt füst káros hatásaitól, különösen az idősektől és az asztmától és más légzőszervi betegségekben szenvedő gyermekektől.”

Igazságosan elmondható, hogy jó múltban vagyunk a vitában arról, hogy a cigarettafüst káros-e vagy sem. Még akkor is, ha nem hiszed, hogy az Egyesült Államok leszállt a Holdon, vagy hogy a sugárhajtómű megolvadhat (vagy a chrissakes esetében csak gyengül) acél gerendák, valószínű, hogy elismeri, hogy a cigarettafüst rossz az Ön és a körülötted lévő személyek számára.A sebész általános becslése szerint a dohányfüst miatt évente közel félmillió amerikaiak halnak meg, hogy több mint 16 millió ember szenved a dohányzással összefüggő betegségben, és hogy a füstfüggő betegségek közvetlen orvosi költségei évente 130 milliárd dollárt futtatnak.

Az arcán a dohányzási tilalom úgy tűnik, mintha nem lenne agya. Mintegy 8,7 millió amerikai lakos vagy állami támogatott lakásban él, köztük 3,3 millió kiskorú. És bár a dohányzás aránya folyamatosan csökkent az elmúlt három évtizedben, és a CDC becslése szerint a felnőttek 17 százaléka rendszeres dohányos, mintegy 26 százaléka a szegénységi szint alatt élő felnőtteknek. Természetesen ezek a lakások többsége él.

A javasolt tilalmat mégis meggyőző érvekkel találta meg („Obama Loves Gangbangers” biztosan nem közöttük). A liberálisan gondolkodó amerikaiak nem hiszik, hogy ez a kormány üzleti tevékenysége a szörnyű állampolgárok személyes magatartásáért, egyrészt - van-e a kormánynak joga, hogy elmondja az embereknek, mit nem tehetnek a saját otthonukban? A legegyszerűbben elismerik, hogy a dohányzás káros, de mivel a csúszós lejtő érvelése megtörténik, ha a kormány betilthatja az állami tulajdonú vagy támogatott lakásokban történő dohányzást, mi akadályozza meg az egyéb otthoni tilalmat?

Továbbá a polgári jogok a aggodalomra adnak okot, hogy a tilalom érvényesítése súlyos következményekkel járhat a már elutasított emberek számára. A lakóhellyel rendelkező lakosok aránytalanul nők, kisebbségek, és szinte definíció szerint szegények. Az olyan szabályok, amelyek lehetővé teszik, hogy az alacsony jövedelmű lakosok kilábaljanak a meg nem felelés miatt - különösen ami olyan nehéz, mint a dohányzás, bizonyulhat, hogy az új szabályokat a bérbeadók megfélemlítésére vagy végső soron a kilakoltatásra használják.. Tényleg meg fogod rúgni a szegény embereket, akik a nikotinra rabulnak? Meg fogod bántani őket? Ezek nem jelentéktelen kérdéseket.

Talán a leginkább kényszerítő érv a lakhatási hatóság tisztviselői és az ügyvédek, akik maguk is támogatják koncepció a dohányzás tilalma. A gyakorlatban azonban aggódnak, hogy az új kötelező érvényű politikák nem fognak jelentősen csökkenteni a dohányzási arányokat az egységekben, majd majdnem lehetetlen lesz érvényesíteni, és több millió dollárt is hozzáadnak a már túlterhelt költségvetésekhez. Rámutatnak az olyan államokban, mint például Floridában, ahol az alacsony jövedelmű lakosok kötelesek kötelező kábítószer-teszteket benyújtani az állami támogatáshoz; a program milliárd dollárt fizet az államnak (beleértve a jogi kihívásokat védő díjak közel 2 millió dollárt).

Fontos megjegyezni, hogy míg a vizsgálatok kimutatták, hogy a dohányzási tilalmak csökkentik a dohányosok számát, a fő cél a dohányzás tilalma az állami vagy támogatott rezidenciákban és azok környékén elsősorban a másodlagos füstölés csökkentése. Több mint 50 000 nemdohányzó ember hal meg minden évben a használt dohányzás miatt, és a HUD becslések szerint a dohányzás tiltása az egységekben évente több mint 50 millió dollárt takaríthat meg a füst okozta károk és az elhárított tűzveszteség miatt. A kutatások azt mutatják, hogy még a legfejlettebb beltéri légszűrő rendszerek sem távolítják el teljesen a használt füstöt. A tilalom korlátozza a dohányosok szabadságait. Megakadályozná a tüzeket és a gyermek asztmát is. Tehát a szabadságaik itt nyernek?

A legtöbb államban a magántulajdonban lévő bérlakások tulajdonosai már rendelkeznek törvényes joggal a dohányzás tilalmára. Elméletileg, amikor a teljes körűen állami tulajdonban lévő lakásokról van szó, a kormány ugyanazokat a földesúr-bérlői jogokat érvényesítheti, mint a magán tulajdonosokat. A vizek gyengébbek lesznek, amikor a kormány magánbefektetőknek fizet kifizetéseket. A kötelező dohányzási tilalom felülbírálja a ingatlan tulajdonosa a saját tulajdonuk kezelésének módját.

A 60 napos ablakban a nyilvánosság kommentárja hamarosan bezárul, úgy tűnik, nagyon jó esély van arra, hogy az új HUD követelmények valamikor a következő 18 hónapban lépnek hatályba. A cigarettázás megszüntetésére irányuló törekvés nemes; tudjuk, hogy a cigarettafüst veszélyes a dohányosnak és mindenki számára körülvevőnek. Az új szabályok elfogadásakor azonban törvényes küzdelem várható, hogy a belső térben történő dohányzás befejezése a kormányzati szabályozás vagy a személyes felelősség kérdése.