A Nootropic Makers tudományos nyelv használatával elkerülheti a kiegészítő összehasonlítást

Senki sem szereti a kiegészítő iparágat, amely a legjobban kétséges, a legrosszabb bűncselekmény, és az FDA-val folytatott harcban zárva tart, amely egyszerre hihetetlen és unalmas. De a Nootropics, a memóriát és a tanulást ösztönző kiegészítők szeretik a Szilícium-völgyben, a Wall Streeten, és a versenyképes kollégiumokban, ahol Ritalin-hiány van. A nootropikumok értékesítése virágzik, bár a felajánlott fejlesztések tudományos tanulmányai kevések és messze vannak. Dolgoznak? Talán, de fontosabb a nootróp ipar növekedése szempontjából, hogy lexikója megtartja az aktív összetevőit.

Először is, a szó nootropikumkénti - a görög kombináció ész, azaz „elme”, és trepein - ami azt jelenti, hogy „fordul” - szó szerint létrehozott egy új drogosztályt. A kifejezést 1972-ben Corneliu Giurgea, egy román kémikus és pszichológus írta le, hogy leírja egy új anyagválasztékot, amely a Nootroo szakértői szerint „fokozza a tanulást és a memóriát, miközben rendkívül biztonságos és védi az agyat”.

Ez elég sok leírás a GNC által értékesített márkák által forgalmazott agyi kiegészítőkről - például a Brain Health Formula célja, hogy „támogassa a memóriafunkciókat és a megtartást.” De a „kiegészítő” szó észrevehetően szokatlan a vezető nootropikus oldalakon. csak akkor feltétlenül szükséges. A Nootrobox honlapján található termékleírásokban például a „kiegészítő” oldal csak egyszer jelenik meg, és csak az egyes összetevők FDA-besorolásának leírása.

A nootropikumok viszonylag zsargon-nehéz nyelve azt sugallja, hogy a célfogyasztói valamivel több tudomány-hozzáértést jelentenek, mint a kiegészítő-swilling társaik. A kiegészítők a testépítő fajták brosszáinak szinonimájává váltak, és függetlenül attól, hogy a sztereotípia igaz-e, a nootropics márka szándékában áll önmagát szétválasztani. És finomság nem szükséges. Csak nézd meg a megfogalmazási folyamatot:

„Minden tudományos szakirodalmat megnézünk. Néhány összetevőnek nincs mögöttük álló, egymásnak minősített tudománya (közönségesen, úgynevezett „bro-science” néven), míg mások számos kísérletben ígéretes klinikai adatokkal rendelkeznek. ”

A Nootrobox értékeli a tudományos műveltséget és egy olyan tömeget céloz meg, amelyik is működik. A cég honlapja megemlíti, hogy összetevőit „kettős-vak, peer-review magazin tanulmányok” vizsgálják minden esélyt. A Nootroo honlapja szintén hivatkozik a hivatkozott tanulmányokra. Ezzel ellentétben a GNC által forgalmazott agyi kiegészítők összetevőit „klinikailag tanulmányozták”, további kidolgozás nélkül. A különbség kicsi, de jelentős.

A nootropics közösség a kiegészítők nyelvének megvilágításán túl saját egyedi lexikonot is létrehozott. A gyógyszerek „kognitív javulást”, nem agyi „egészséget” vagy „támogatást” nyújtanak. A felhasználók a „halom” -ra utalnak - a különböző nootropikumok kombinációi - és a nyersanyagokat „táplálékanyagoknak” nevezik.

A „Biohacking” egy olyan szó, amely gyakran megjelenik, és nem igényel magyarázatot. Ami azt illeti, hogy itt van-e, akkor ez attól függ, hogy kinek kérdezed.

Mindez nem jelenti azt, hogy a GNC és más kiegészítők kiskereskedői hazudnak a tanulmányaikról, vagy hogy a nootropics cégek szükségszerűen jóakat említenek, de rámutatnak arra, hogy a kiegészítő ipar és a nootrop ipar hasonló nyelvi játékokat játszik két nagyon különböző választókerülettel. Mindkettő ígéretet tesz a kollokvizmus hatékonyságára a cél demó számára, és mindkettő alapvetően rövidre vágott - bár az okos emberek a rövidfutamokhoz hasonlítanak. És ez az ötlet.

A nyelv alá temetve a nootróp ipar és a kiegészítő ipar ugyanazokat a dolgokat kínálja, mint az azonos cél, a győztes. Elengedhetetlen, hogy a két dolog közötti vonal, amelyet most a valószínűség határoz meg, végül elmosódik. Ez sértheti a nootróp iparágat, és esetleg sértheti a potenciális felhasználókat, akik soha nem vesznek esélyt a javításra. Akárhogy is, a nyelv auditálását eredményezi.

Ne várjon, hogy a másolat kevésbé sűrű legyen.