Ron Claiborne, Hétvégi "Jó reggelt Amerika" horgony: JOB HACKS

A karrier ritkán megy terv szerint. A Job Hacks-ben a szakembereket megrázzuk az általa megtermelt betekintésekért.

Név: Ron Claiborne

Eredeti szülőváros: Los Angeles

Munka: Hírek Horgony a hétvégi kiadáshoz Jó reggelt Amerikában

Hogyan jöttél el a kezed?

A Watergate-i botrány idején a főiskolán voltam, és az a gondolat, hogy az újságírók egy ilyen nagyságrendű botrányt és a történelmet megváltoztathatják, az a kinyilatkoztatás, amelyet az elnöknek lemondnia kell. Nagyon mély benyomást tett rám. Azt hittem, az újságírás a közszolgálat egy formája lehet. Kolumbia iskolába mentem, de a '75-ben volt recesszió, és nehéz volt dolgozni. Szóval visszatértem L.A-hoz, elkezdtem a műszaki írásban dolgozni. A kékből kaptam egy hívást egy olyan újságból, amely az öbölben volt, ahol megkérdeztem. Nyári megkönnyebbülésük volt. Ezután körülnézett, és találkoztam egy srácral egy bárban, aki azt mondta: „Visszatérned kell New Yorkba.” Csomagoltam az autóm, és nem dolgoztam vissza. Egy ideig a barátom kanapén maradtam, és átmentem New York Times segíteni akart hirdetéseket, a múlt emléke, amely már nem létezik.

Mivel az első munkahelye egy újság volt, hogyan történt a nyomtatásról a televízióra való átmenet?

Nem nyugtatóan szeretnék a TV-n lenni. Az első ügynökömnek volt egy sajátos elképzelése, hogy New York-ban egy újságírót készít, és televíziós riporterekké teszi őket. Azt akarta, hogy az emberek tudják, hogyan kell írni. De általánosságban elmondható, hogy a nyomtatásra író emberek boldogabban figyelik és nem teljesítik. Ők egyértelműen különböző típusú személyiségek. Az 5. csatornára mentem dolgozni, és rosszul tettem. Nem volt valami, ami természetesen jött hozzám. Nem voltam előadóművész. Én is megvetettem a TV-t. Azt hittem, felületes, és nem tetszett.

Tehát durva átmenet volt?

Az én hangszerem szörnyű volt - monoton és merev volt. Szóval a kamerám teljesítménye, ami egyre fontosabb szempont az üzletben, mint az akkoriban. Én szoktam leírni. A TV-re való írásban azonban írásban áll a vizuális szempontból. Például írtam valakit, aki elrontott. A TV-ben meg kell engedni, hogy a képek és hangok megmondják a történetet, feleségül vegyék a képeket. Mert ez a rossz hozzáállás volt, nem igazán gondoltam erre. Az írásom nem igazodott a médiumhoz, és azt találtam, hogy a kamera rettenetes. Annyira, hogy nem tudtam aludni az előző éjszaka.

Emlékszem, hogy a karrierem elején jelentek meg Brooklynban, és annyira ideges leszek a kamera előtt, hogy oldalról-oldalra rázom. Néhány mellékállomás sétált. Egyre inkább idegesítettem, hogy ott voltak. 20-szor kellett volna tennem. A nők rám néztek, és az egyikük azt mondta: „Drágám, könnyedén meg kell venned.”

Nehéz átmenet volt. Nincs képlet. Ha ideges vagy, az egyetlen módja annak, hogy átjutsz újra és újra. Szerencsés voltam egy viszonylag kis független állomáson, ahol rendben voltak. És 1982-ben beszélünk, amikor inkább elfogadták a tanulási görbét, amit az emberek végigmennek. Ha most csináltad, senki sem tenné fel ezt. Meg kellett tennem a békét azzal, amit csináltam, eldöntöttem, hogy igazán akarom ezt megtenni. Aztán elkezdtem magam alkalmazni.

Szerinted melyik a legjobb horgony ma?

David Muir nagyon jó és hozzáférhetőbbé és modernizáltabbá tette a híreket. Robin Roberts (http://en.wikipedia.org/wiki/Robin Roberts nagyszerű. Természetes; személyisége és hitelessége, és a szeretet. Dan Harris (http://en.wikipedia.org/wiki/Dan Harris (újságíró), kollégám GMA hétvége ki is Nightline nagyon jó az interjút, ami ritka készség. Az interjúk a munkám kedvenc aspektusa. George Stephanopoulos a világ legokosabb fickója. Nagyszerű a nyomon követési kérdésekben, ami az egyik legnehezebb dolog az interjúk során.

Miért olyan nehéz?

Egy csomó ember lesz elkerülhető, vagy az első válaszukban ostobaságot vagy boszorkányt fog neked adni. Véleményem szerint két esélyed van. Először is feltesz egy kérdést, és ha nem válaszolnak, vagy nem teljes, lehetősége van arra, hogy egy második próbálkozzon, és megpróbálja szögezni. Ha a harmadik próbálkozás, akkor elveszíti a bizalmát, mert harcosnak tűnik.

Tehát a tapasztalatod szerint mi teszi a jó horgonyt?

Szállítás, hitelesség és autoritás. Az embereknek azt kell elhinniük, hogy a híreket olvasó személy tudja, hogy miről beszél, még akkor is, ha ez egy ezer mérföldre eső történet, amit nem fedtek le. A TV-állomás számára az az érték, hogy a figyelők úgy vélik, hogy tudják, hogy miről beszél.

Gondolod, hogy a hitelesség újra megszerezhető, ha elveszett - mint Brian Williams esetében?

Soha nem láttunk semmit Brian Williams helyzetét, így elméleti, de nehéz elképzelni, hogy elveszítheti azt. Ez egy nehéz egyensúly. A valóság az, hogy nemcsak a közönség szeretne, hanem bízik és hisz abban, hogy hiteles vagy, de azt is el akarják hinni, hogy személy vagy nem robot. Ha egyáltalán nem mutatott személyiséget, akkor családja közönsége lesz. Tudni akarják, hogy mit szeret, vagy legalább képes elképzelni. Azt hiszem, önmagad is lehet anélkül, hogy veszélyeztetné objektivitását, nem hiszem, hogy a személyiség és a professzionalizmus között létezik konfliktus. Túl messzire lehet vinni, ahol a teljesítmény vagy a személyiség aláássa a hatalmat. Van egyensúly, de hol van, nehéz leírni. Szürke haj segít.