100 évvel ezelőtt, Jersey Shore Shark támadások egy médiafrenziót váltottak ki

1916. július 1-jén egy fiatal férfi támadt és megölte egy cápa, miközben úszott a Jersey Shore-tól. Július 12-ig további négy támadás történt, köztük három haláleset. Ez egy olyan esemény sokkoló sorozata volt, amely a világ egy olyan részén volt, amelyen korábban nem volt dokumentált cápaharapás.

Száz évvel ezelőtt ebben a hónapban Amerika mély lelkesedése - és mélyebb félelme - az óceán legnagyobb ragadozójától elindult. Az események olyan médiát és népszerű kulturális hagyományokat váltottak ki, amelyek születtek Jaws, A Shark Hét, és még sok minden más, akár a nyár meglepetésére, A sekély. 1916 előtt az emberek többnyire jóindulatúnak tartották a cápákat, és természetesen nem az emberek vadászai.

Bár ez egy rendes narratívet eredményez, az igazság, mint mindig, bonyolultabb. „Az a tény, hogy a cápák az embereket régóta 1916 előtt csípették, és azóta továbbra is harapnak” - mondja George Burgess, a Florida Shark Research program programigazgatója. fordítottja.

Valójában az emberi félelem a cápákról életben volt, és jóval jóval a Jersey Shore támadások előtt. Burgess azt mondja, hogy tudományos és nyilvános vita zajlott le, mint most, hogy a cápák megérdemelték-e a csúnya hírnevüket. 1891-ben egy gazdag bankár, Hermann Oelrichs 500 dollárt hozott a sorba, aki igazolható bizonyítékot nyújthat az észak-karolinai Hatteras-foktól északra fekvő cápa támadásra. A gondolat az volt, hogy a cápák - és harapásuk - melegebb vizekbe kerültek, a többiek pedig csak halak voltak.

Senki nem követelte a díjat.

Ami 1916-ban megváltozott, nem az, hogy a közönség a cápákról ártalmatlanná tette a szörnyeket, hanem azt, hogy az indokolatlan rettegéstől egy kissé indokoltnak tartottuk.

És ez a földrajzi megkülönböztetés, az északi és a déli, fontos. „Abban az időben a New Jersey-i partvonal a nyári hely volt, ha valaki volt” - mondja Burgess. „És ott, ahol a kövér macskák elmentek a nyárra, hogy megszerezzék a tengerparti házaikat és a pártjaikat. hol történt, és ki befolyásolta őket. Kiderül, hogy a cápa támadások nem nagyszerűek az üzleti életben.

Az elmúlt nyár folyamán egy hasonlóan hasonló incidenssorozatot játszottak le, ahol az észak-karolina partjainál fellépő cápa támadások sora nagy figyelmet kapott. Az interjúkban Burgess azt mondja, felfedezte, hogy sok újságíró a történetet is fedezi a külföldi bankokon. Az óceánhoz való hozzáférés még mindig a kiváltság kérdése, és a kiváltságosak még nagyobb hangsúlyt kapnak arról, hogy milyen kérdésekre érdemes figyelni. „Egy kis osztályhelyzet még mindig érvényben volt, itt, majdnem 100 évvel később” - rámutat.

A cápákról való megértésünk egy évszázaddal haladt előre, de sok marad ugyanaz, mondja Burgess. Akkor, mint most, olyan tudósok vannak, akik azt mondják, hogy a cápák nem állnak ki, hogy az embereket, hogy amikor támadások következnek be, akkor azért, mert tévedtünk ebédre. Akkor, mint most, a cápáktól való félelmünket nagymértékben mérsékeljük a kockázattal, amit ténylegesen nekünk jelentenek.

Az igazság az, hogy évente átlagosan mindössze hat haláleset történik a cápa támadással. „Ha úgy vélik, hogy évente több milliárd órát és a tengerbe belépő emberek százmillióit - hogy csak hatat kapjunk, és ne jöjjenek ki a cápák eredményeként, elég csodálatosnak tűnhet” - mondja Burgess. „Ha felsoroljuk a vízi rekreációval kapcsolatos veszélyeket, akkor a cápaharapások és minden bizonnyal a cápahalál jobb lenne a lista alján.”

Eközben az emberek 30 millió és 100 millió cápát ölnek meg évente, mondja Burgess. Ezek közül néhányat a cápa-ellenőrzési programokban ölnek meg, amelyek kifejezetten a támadások csökkentésére irányulnak, beleértve az egyiket Ausztráliában, amely évente 200-300 tigris cápát vesz igénybe, beleértve a közelmúltban egy Maroochy nevű cápa cápa. „Sokkal többet megölünk, mint nekünk,” mondja.

- Alapvetően vadászok vagyunk. Annyira megszokta az utunkat, hogy nagy folyókra helyezhetjük a gátakat, nagy hídokat helyezhetünk el a kikötőkre vagy öblökre, felugrassuk a hegyek oldalát, nagy lyukakat ásunk a Földbe, innen indulhatunk ott tudunk repülni innen, meg tudjuk csinálni az összes ilyen dolgot, ”mondja Burgess. „Az a gondolat, hogy van valami, amit nem tudunk irányítani, gyanítom, sok ember pszichéjét sértő, és sajnos ennek következtében néhány negyedben még mindig látjuk az embereket, akik azzal érvelnek, hogy a cápák nem szolgálnak célt, és ha egy cápa támadás történik, akkor ott kell megölnünk őket.

Ha úgy döntünk, hogy belépünk a tengerbe, úgy döntünk, hogy belépünk egy vadonba, és el kell fogadnunk, hogy vannak olyan kockázatok, amelyeket nem tudunk irányítani, mondja. „Ez a tenger nem tartozik velünk a 100 százalékos biztonsághoz való jogunkhoz, hiszen látogatók vagyunk, ökoturisták vagyunk.”