"A trónok problémája sérült" Harry Potter és az átkozott gyermek "

Távolról, Trónok harca és Harry Potter nem tűnik sok közösnek. Mindkettő vadon népszerű fantasy franchise-ok, amelyek az erkölcsi bizonytalansággal foglalkoznak, de a sötétség és a szörnyű sorsok a jó embereket érintik, a másik pedig a Trónok harca. Az utóbbi időben azonban a két történet egy érdekes kapcsolatot mutat: amikor az alkotók visszalépnek, az időutazás történik.

Fontolja meg az új játékot Harry Potter és az elátkozott gyermek, amely némiképp diszenuzens módon hirdetik meg a „nyolcadik történetet”. Ha nem éri el a gyorsaságot, gyors áttekintés: Halál ereklyéi tizenkilenc évvel később, amikor a trió 36 éves - mégis Átkozott gyermek úgy tűnik, nem ismeri Harry életkorát, mert az első oldala azt mondja, Harry harminckét. Akkor rendben.

Az elbeszélés Harry fiának, Albusnak és Draco fiának, a Scorpiusnak, a Time Turners-szel, és Cedric Diggory megmentésére próbálkozik. A folyamat során véletlenül több alternatív univerzumot hoznak létre, köztük az egyiket, amelyben Voldemort nyer, és egy másik, amelyben Ron és Hermione nem házasodik, lányuk Rose elhalványul a képekből, és Biff szabályozza a világot. Csak viccelek az utolsó részről, bár sajnos nem viccelünk azzal a fejleménygel, hogy Voldemortnak van egy titkos gyereke, és Ron hirtelen Fred és George személyisége van valamilyen okból.

Az időutazásnak köszönhetően a játékot logikusan megdöbbentik, hogy ellensúlyozzák a Potter kánonját, mint Lily és James, akik körbejárnak a környéken, és a házuk bármikor láthatóvá teszi őket - Fidelius varázsa? Mi a Fidelius varázsa?

De van egy magyarázat, hogy miért Harry Potter a népszerű, részben azért, mert az ilyen jellegű ellenőrzéshez vezet, ez hirtelen ebbe a nyúllyukba esik: J.K. Rowling nem írta, Jack Thorne.

Hasonlóképpen, Trónok harca A 6. szezon George R. R. Martin könyvein túlra bízott - és saját eszközeikre, David Benioff és D.B. Weiss erősen támaszkodott Bran Stark időre ugratására, mint a kiállítás eszközére. Nem csak látja a múltat, hanem tartós hatást gyakorol rá.

Most meg kell állapítani, hogy mindkét esetben az alkotók áldásaikat adták. J. K. Rowling nem írt Átkozott gyermek De Benioff és Weiss szerint Hodor igazi természete jött nekik Martin-tól - bár Martin azt mondta, hogy a könyvek másképp fogják kezelni.

De a kérdés továbbra is fennáll: miért utazik az idő a go-to-plot eszközíróknál, amikor az eredeti alkotók visszaállnak? Mert lehetővé teszi, hogy egy történet mozdulatot és expozíciót közvetítsen anélkül, hogy a telek egyáltalán elfordulna.

Ha leütöttük Bran Stark történetét Trónok harca A 6. évad a csupasz esszenciájához, különböző fákban és körülötte golyókat ütött. De sokkal jelentősebbnek érzi magát, mert útja lehetővé teszi, hogy feltárja fontos információkat Jon Snow édesanyjáról. A végére Átkozott gyermek, semmi nem változik, de Harry erősebb kapcsolatot alakíthat ki fiával, Albussal. Trónok harca bemutatja a múltba való merülés módját - hogy feloldja a jövőt érdemben befolyásoló információkat. Harry Potter és az elátkozott gyermek ez a szándékos módon történik: A görgő forgatásához, mint egy hörcsög kerék, a régi jelenetek újrahasznosítása anélkül, hogy bármi jelentőségteljesebbé válna, mint amit a Draco most már lófarokba tesz.

Amikor az alkotók visszavonják a történeteiket, akkor értelme, hogy a következő generáció az időutazáshoz jön, hogy ne mozdítsa el túl sokan a parcella, miközben elrejti ezt a tényt. Az időutazásnak nem feltétlenül kell lennie egy negatív telekeszköznek, amíg a gondos módon navigálódik, és a bántalmazást kezelik.