NYC-ben egy FBI-protest és az Apple Rally: „Ez mindannyiunk biztonságáért”

Kedden, a világ minden tájáról érkező állampolgárok olyan tiltakozásokat vagy gyűléseket szerveztek, amelyek célja, hogy támogassák az Apple magánélet védelmét vagy tiltakozzanak a kormány állítólagos túllépése ellen. New York City nem volt kivétel, bár itt az esemény inkább a két törekvés furcsa volt.

És ez elég látványos volt. Az időjárás, hogy igazságos legyen, nem tette jól az aktivizmust: Csak a fagyasztás fölött, meredek szelekkel esett az eső az arcodra, és előreléptél, miközben állománya állt. Amikor a tiltakozó vagy rally-tiltakozás 17: 30-kor kezdődött. az Apple Store-nál a Central Park közelében, a sajtó és a média több mint két-három-egy-egy ellenfél. Ez nem sokat jelent: az esemény leggyakrabban látogatott pillanatában legfeljebb 20 tüntető volt. Ezek a résztvevők egymással összekapcsolódtak egy egymásba ágyazott kerékpártartó barikádból kialakított szekrény között, és elegendő hírvivőkkel és csapatokkal, hogy legyőzzék a lábujjakat, az egész jelenet állatkertet idézett elő. Videokamerák a hírközvetítőkkel és azok mikrofonjaival az ogling embereket csatolták erős vélemények. Erős vélemények ebben az esetben az emberek titkosítási jogáról.

Abban az esetben, ha elmulasztotta, a kormány hozzáférést kíván a San Bernardino lövők iPhone-hoz, de azt állítja, hogy - az iPhone biztonsági funkciója miatt, amely csak 10 hozzáférési kódot próbál megpróbálni az adatok törlése előtt -, hogy az adatok nem tudnak tartós adatvesztés kockázata nélkül beütni a készülékbe. A kaliforniai bírósági ügyben a bíró bírósági határozatot hozott, amely arra kényszerítette az Apple-t, hogy segítse az FBI-t. Az Apple elnök-vezérigazgatója, Tim Cook azzal érvelt, hogy egy kivétel a jövőben katasztrófát okozhat; a „hátsó ajtó” kulcs, amely lehetővé teszi, hogy a bűnüldözés valóban mesterkulcsként szolgáljon minden olyan hacker számára, aki egy iPhone-ba akart törni. Péntek óta várjuk az Apple hivatalos válaszát a bírósági végzésre, bár csak arra számíthatunk, hogy ez ellenzi a rendelést.

Bármely adott tiltakozásnál vannak emberek, akik ott akarnak lenni. Bármely adott tiltakozásnál vannak olyanok is, akik ott akarnak megjelenni. (Azok az emberek, akik ott akartak megjelenni, ilyen szélsőséges körülmények között is ott akartak megjelenni. Ezek a tágasságok a médiára is igazak - 18: 15-ig, majdnem minden hírautó elhagyott, és csak nagyon kevés Ezek a kevesen megjelentek, jól, nyomorultak.) A New York-i #DontBreakOurPhones tiltakozás nem volt kivétel.

A rendezvényen meghallgatott és / vagy tapasztalt trükkök:

Egy régebbi, fehér szakállú és kopott Carhartt kabátos férfi, aki nem észrevehető egyénre sikoltozik:

„Fel kell állnia a magánéletedért, és ezt minden nap meg kell tenned.”

Egy ember a küzdelemért a jövőért - a tiltakozások mögött álló szervezet - a média őrületének előtt állt, mondván:

- Annyira csodálatos, hogy az emberek a szép időjárás ellenére jöttek ki. Ez egy nagyon nagyobb politikai akció egy nagyon kis része. Csak annyira megvetettük, hogy az emberek annyira törődnek ezzel a kérdéssel. Szóval, csak köszönöm a forgatást.

Egy másik, kifejezőbb ember, aki szenvedéllyel beszél:

„A polgári szabadságjogok képviselői és a társadalmi igazságszolgáltatás szervezői: itt vagyunk, hogy visszafelé fordítsuk az FBI túlságosan széles körű rendjét. Olyan folyamatot akarunk, amely a biztonsági szakértőket bevonja ezekbe a vitákba, és ezért azért vagyunk itt, hogy a választott tisztviselőink is tudják, hogy a nyilvánosság törődik a biztonsággal és a kriptográfiával. Az összes telefonunkban van sült, így biztosítani szeretnénk, hogy a továbbiakban biztonságosan kommunikálhassunk. Tehát ez nem a magánélet és a biztonság közötti küzdelem: ez mindannyiunk biztonságáról szól. Ha az FBI kormányzati hátsó ajtót akar minden telefonunkban, akkor a hátsó ajtót is megnyitják a hackereknek és a számítógépes bűnözőknek. Itt azt mondjuk, hogy úgy gondoljuk, hogy az emberek megérdemlik, hogy bízzanak az általunk használt okostelefonokkal, ezért szeretnénk, ha az Apple tudná, hogy támogatjuk az állványukat. És reméljük, hogy több szakembert hozunk az asztalra.

Szó szerint szánalmas, gyenge szellemű, rövid életű énekek: „Ne törje meg a telefonjainkat. A biztonságos telefonok életeket mentenek.

A relatív fiatalok négy tagú csoportjának két tagja, bizonytalan:

- Majdnem olyan sok média, mint mindenki más.

„Pozitívan próbálunk maradni.”

fordítottja két résztvevővel beszélt: Louis Abelman, a jövőért küzdő önkéntes és „aggodalomra okot adó polgár”, aki önmagában „csak egy fiatalságnak… nem a technikában, csak a tech-tudatosságban” írta le magát; és David, egy „számítógépes szakember”, aki nem akarta megosztani a vezetéknevét. Az interjúkat külön-külön végeztük, de itt kombináltuk.

Mi szél hozta ide?

David: Itt vagyok az Apple támogatásához. Számítógépes szakember vagyok, és igazán tisztában vagyok azzal, hogy összekapcsolják az összes eszközt. Ha a srác, aki a bankszámlájának biztosításán dolgozik, bizonytalan iPhone van a zsebében, a bankszámlája is bizonytalan lesz.

Louis: Figyelembe vettem a harcot a jövőért, egy olyan szervezetet, amit követek. Sok éven át nagyszerű munkát végeztek, hogy bejutjanak ezekbe a problémákba, amelyeket az emberek nem tudnak mindig tudni - mivel a problémák újak, a technológia új. És a jogaink megszegésének módjai - anélkül, hogy valóban megvalósítanánk ezeket az új területeket. Tehát itt vagyunk, hogy támogassuk az Apple-t - egyszerre -, hogy támogassa az Apple-t az FBI ellen. Nem a magánélet és a biztonság kérdése: valójában minden biztonsági forma túlmutat egy rövidlátó pillanatban, hogy hozzáférjenek ezekhez a telefonokhoz. Úgy gondoljuk, hogy az FBI nagyon elhamarkodott, és ez mind nagyon rohant, és csak szándékosabb folyamatot akarunk. Olyan folyamat, amely több szakértőt foglal magában, és változatosabb szakértelem, mert ezek nehéz, bonyolult kérdések.

Úgy érzi, hogy az Apple rohan a precedens miatt, amit az adott?

Louis: Igen, azt hiszem, mindig arra használják a lehetőséget, hogy megragadják a lehető legtöbb hozzáférést, és bővítsék a felügyeleti képességeiket, amennyire csak tudnak. Most, ez a fajta munkájuk; Nem hibáztatom őket. De az a feladatunk, hogy megerősítsük jogainkat és a magánélethez való jogunkat, és hogy ezt a magánéleten túl is ismerjük - ez a biztonságról szól, mert ebben a korszakban a kriptográfia valójában sok rossz szereplőtől, számítógépes bűnözőtől és terroristától véd. Tudjuk, hogy egy hátsó ajtó - miután bevezette a hátsó ajtót az FBI számára, gyengíti a teljes védelmi rendszert. Miután az FBI a rossz szereplőket, például a cyberterroristákat és a bűnözőket fogja eljuttatni.

Egy másik tiltakozó David egy lánchoz hasonlított: ha egy kapcsolat gyengül, akkor…

Louis: Igen, úgy értem - ez egy fal. Olyan hasonlít: bármilyen repedés a falban, és a víz rohanni fog.

Aggódsz a saját magánéleted, vagy a polgárok polgárai miatt?

Louis: Nem vagyok különös aggodalom a saját magánéletem miatt, de tudom, hogy vannak emberek, akik milliók vannak. És nem csak az Egyesült Államok: vannak olyan emberek, akik diktatúrákban dolgoznak - újságírók és jogaktivisták -, és a kommunikáció elektronikusan zajlik, és az emberek valóban az elektronikus eszközök biztonságára támaszkodnak, és attól függenek. Amennyire lehetséges, a technológia jelentése ez a biztonság - a kriptográfia egy kifinomult pontot ért el. Nem akarjuk, hogy szándékosan gyengítsük ezt a vizsgálatot egy nyomozás során, anélkül, hogy valóban gondolnánk a következményekkel.

David: A félelem az, hogy ez hogyan kapcsolódik. Fantázia azt gondolni, hogy csak a jó srácoknak adhatunk hozzáférést - támogatom az FBI-t is - de ha egyszer megadjuk ezt a hozzáférést, mindenkinek megvan. Beleértve a rosszfiúkat.

Ön számítógép szakértő. Hallottam, hogy ez a vélemény sokat szólt, de nem sokat hallottam a konkrét magyarázatokról, hogy miért lenne ez a helyzet.

David: Ez egy kicsit ezoterikus azoknak, akik nem néznek rá. De, tudod, senki sem hiszi el, hogy a csomagtartó zárakon a TSA az egyetlen, amelyik a kulcsokkal rendelkezik. Ha egyszer elhelyezték, akkor bárki megkaphatja ezeket a kulcsokat. Ez a helyzet azonban sokkal messzebbi következményekkel jár, mert technológiai infrastruktúránkról beszélünk. Tehát, miután sebezhetővé tesszük a darabokat, a terroristák számára könnyebben jönnek be és támadhatnak ránk különböző szögekből.

Tehát csak egyszer engedte őket, hogy felfedje ezt a sebezhetőséget?

David: Ez egy láncszem, és ha egy kapcsolatot gyenge, akkor a lánc többi része gyenge lesz.

Úgy érzi, hogy a San Bernardino-ügy kivétel lenne, ha az Apple a nyomást adná?

David: Egyáltalán nem. Bárcsak lenne, de mindenkinek, mindenki telefonjához való hozzáférés, olyan, mintha egy ház kulcsát adnánk minden házunk első ajtajának. Csak így nem működik.

Louis: Úgy vélem, hogy az Apple már együttműködik az FBI-val abban a konkrét vizsgálatban, de az, amit itt igazán ellenállunk, az az FBI követelménye, hogy az Apple új szoftvert telepítsen több millió telefonra az egy eset miatt. Gondolom -

Ez valójában történik?

Louis: Azt hiszem, tudod, látjuk a kormány hírszerző ügynökségeit, akik… kihasználják a helyzetet, ha azt mondanám. Azt hiszem ez az, ami erről szól. Ez körülbelül millió telefon; nem csak egy esetről van szó.

De: kifejezetten azt mondta, hogy telepítenek szoftvert -

Louis: Nos, megpróbálják megkövetelni, hogy az Apple új szoftvert írjon, hogy hozzáférjen az összes iPhone készülékhez.

Ezt nem hallottam. Talán nem követtem az ügyet. Meg tudnál mutatni nekem ebben az irányban?

Louis: Kapaszkodik egy szórólapra

Látom, hogy online.

Louis: Igen, ez az iPhone-okról szól.

Oké. Úgy érzi, hogy ez inkább egy üzleti lépés az Apple részéről, vagy inkább őszinte aggodalomra?

Louis: Nem tudom igazán mondani, hogy mi motiválja az Apple-t. Tudom, hogy a mérnökök és a szoftverfejlesztők és a biztonsági szakemberek mind támogatják az erős kriptográfiát, és azt hiszem, ez csak egy tendencia a tech világban az erős kriptográfia támogatására. Szóval el tudom képzelni, hogy a vonal másik oldalára is esnek.

David: Azt hiszem, megpróbálják megőrizni a bizalmukat a márkájukban, ami határozottan üzleti lépés, és azt hiszem, ez egy kiváló módja annak. Az adatvédelem olyan fontos mindenkinek, és olyan fontos számunkra, mint társadalom, és az emberek ezt felismerik.

Bízik benne, hogy az Apple elsődleges érdeke a felhasználó adatvédelme és biztonsága?

David: Azt hiszem, megpróbálják megőrizni a bizalmukat a márkájukban, ami határozottan üzleti lépés, és azt hiszem, ez egy kiváló módja annak. Az adatvédelem olyan fontos mindenkinek, és olyan fontos számunkra, mint társadalom, és az emberek ezt felismerik.

Mennyire becsületesen gondolod, hogy a helyzetük? Tim Cook levél az ügyfelek számára, például a bíróságoknál, azt mondta: „Mindannyian üzleti kapcsolatban vagyunk”, és „Nem tudjuk, hogy ügyfeleink elveszítsék a márkánkba vetett hitüket”, de nyilvánosan ez az adatvédelemről szól. az eszközök biztonsága.

David: Azt hiszem, mindkettő igaz. Igazán. Szorosan követem az iparágat; Már évtizedek óta ott voltam. Nem minden mozdulat, ami az Apple, a fogyasztók érdekeit szolgálja, de ez az. Tehát úgy gondolom, hogy mindkettő igaz: úgy gondolom, hogy ebben az esetben igazodik.

Mi az iPhone jelszava?

Louis: Nevet 1812-ben, az 1812-es háborúért.

Én valóban Android-ot használok.

David: Nevet. Nice.

No comment?

David: No comment.