Miguel vs. Frank Ocean: A marhahúst senki sem kérte, de még mindig megvan

A hétvégén az R&B énekes, Miguel néhány szavakkal érkezett a frank-óceán R&B énekesnőjéhez, akik az embereket - Frank Ocean rajongókat a Twitteren - dobogták. Miguel azt mondta a The Sunday Times-nak: „Ahhoz, hogy teljesen őszinte legyek, és semmilyen tiszteletlenséget senkinek - valóban hiszek abban, hogy jobb zenét csinálok egészen. visszafogja az enyhe megjegyzéseit. De a fanbázisok még mindig készek harcolni ebből, így megragadtunk néhány írót, hogy részt vegyenek ebben az ostobaságban az R & B legnagyobb csillagai között.

David Turner: Miguel a másik napot lengette, mondván, hogy jobban érzi magát, mint Frank Ocean. Merész szavak - helyes szavak, de biztosan merész. Az idézetek gyorsan Twitteres témaként váltak, és hirtelen a két énekes közötti furcsa hidegháború forróvá vált. Személy szerint én a #teammiguel mellett állok, de az utolsó alkalommal, amikor egy énekes eljött Frankbe, megölte a marhát anélkül, hogy még a standon lépett volna. Tehát most, hol esik ebbe a feszültségbe, Matt?

Matthew Strauss: #TeamFrank vagyok egészen. Franknak metaforája van a fedélzeten. Ezek többnyire őrültek, de működnek. A „piramisok” a kezükben a legjobb dal a megjelenés napjától, és ez egy történet a szexmunkás fantáziájáról. Frank nem tehet rosszul. Winston, itt vagy a nyakkendője.

Winston Cook-Wilson: Nos, nem fogsz úgy tetszeni, amit mondanom kell, Matt, de míg nem fogadom el Pimentel úr kijelentéseit, inkább a zenéjét részesítem előnyben, és ezért értem, honnan jött. Azt hiszem, nem igazán visszahúzódik, hogy jobban érzem magam, hogy ezek a két művésznek semmi köze sincs egymáshoz, legalábbis ami azt illeti. Frank zenéje egyfajta felszíni érzelmi töltést és nu-R & B-pop képességet hordoz, míg Miguel nekem csak egyfajta innováció mindenféle űrkorszak irányában, és valamilyen zenei szitát csinál zeneileg, hogy Alig tudok artikulálni. És több mint elég érzelem van, hogy csak a hangjában járjon. Nem tudom, úgy érzi, mintha nem lenne verseny, de ez is tetszik, igazán szeretném, ha nem kell ezt a beszélgetést! David, miért állsz Miguelrel?

DT: Singles. Ez nagyon egyszerű. Frank Ocean nyilvánvalóan tehetséges zenész, de Narancssárga csatorna soha nem eléggé rákattintott számomra, és egy része a fókuszterjesztés hiánya volt, ami gátolja a dalírását. Természetesen Wildheart úgy látja, hogy a Miguel egy hasonló sávba esik, de mégis, amikor „Coffee”, „Adorn”, „All I Want Is You” van, alapvető vonzereje van azoknak a pályáknak, amelyeket soha nem kapok Frank-tól. Persze, talán Frank hamarosan megérkezett albuma lesz a lépés a dalszerzésben, remélem, hogy képes lesz rá, de most még mindig potenciális számomra. Nagy potenciál, de mégis csak. Szóval, miért nem állhatsz jobb oldallal - a Miguel oldalán - Matt?

KISASSZONY: Először is, hadd mondjam el, Winston, egyetértek veled. Inkább egy kedvenc gyermeket választok (egy nap), mint Frank vagy Miguel. Van egy kegyetlen Isten valahol, ami elhatározza. Szóval, David, szinte bárki más ellen, határozottan a Miguel oldalán vagyok. De ebben a vitában mindannyian arról a narratív ívről szólok, amiről Miguelnek nincs hozzá képest Mr. Oceanhoz. Vannak, akik azt mondják, hogy terjeszkednek. Narancssárga csatorna jelentése majdnem egy óra, de vágja le őket a 14 dalba a dalszövegekkel (17), és van mini-története: a „Crack Rock” szerelem nélküli bunkóinak, az unalmas, lelkes Kaliforniában a „Super Rich Kids” -nak. a „Bad Religion” reménytelen szeretője és a „Forrest Gump” reménykedő szeretője. Minden dal világosabb képet fest, mint a Miguel dalokból. Miguel dalokat ír - vers, kórus, vers. Frank ezt is megteheti (nézd meg ezt a Wikipédia oldalt a mások számára írt dalokról), de még több esélye van a saját zenéivel. És ha még egy Frank chipet dobhatnék, ő egy dope rapper. Az Odd Future poszter "Oldie" című műsorát ellopja azzal, hogy „tudni fogja, mit beszélek egy évvel ezelőtti” soráról a szexualitásáról. Bármilyen utolsó erőkifejtés a Miguel busz felújítására?

WCW: Ahogy beszélsz Narancssárga csatorna Érdekes - a „mini-történetek” úgy gondolkodnak, mint a „70-es évek énekes-dalszerzői, vagy valami: John Prine vagy Billy Joel (itt nem beszélnek pejoratívan). A történetmesemények erős alapja, valamint a selymes Drake-szívhúzás, ami számomra rendkívül kevés köze van ahhoz, ami nagyszerű Miguel-ről.Re: mit mondott David - azt hiszem, ez egyfajta tisztelgés a művésznek, hogy Miguel az, hogy mindkettőnként beszélhetünk róla, aki hatékony, felejthetetlen kislemezeket és egy művészformájának szélén dolgozó albumművészt képes megismerni. vagy legalábbis a referenciapontok ilyen furcsa kompozitjának szintetizálása.

Nem hiszem Vad szív bármilyen káros módon terjed; most kockáztatja, hogy az év kedvenc albuma lesz. Ezt a kompakt, bonyolult bukfenc, amely a D'Angelo által gyártott szélsőséges fúvott hangsugárzó néhány változatához hasonlóan tartotta össze Fekete Messiás. Elég őszintén szólva, én is nagyon szerettem az összes őrült ritmikus cuccot és horgot a Miguel albumon, hogy befogadjam magam a dalszövegekkel, vagy sokat értek. Csak annyira másfajta viselkedésről van szó. Azt hiszem, mindketten saját maguk, rendkívül eredeti és jó dalok írására. De bár nem értek egyet a „Frank Ocean unalmas” gondolkodási iskolával (gondolod, emlékszel arra, hogy a „beszélgetés sarokpontja 2012-től?”)? Narancssárga csatorna az egyik meghallgatása; Miguel albumok, amelyeket hurokba tettem. Olyan dinamikus és folyamatosan változó energia van. Nem tudom, srácok, megyek. Mi van, David? Meg kell tépnünk ezt a kedves frankot Frank?

DT: Nem, azt hiszem, jó itt lehűlni, mert Frank néhány hónappal ezelőtt bejelentette, hogy júliusban új projektet dobott le, és bár Frank nem törekszik a reflektorfény felé. Nem lennék megdöbbenve, hogy a Miguel-nél enyhe ásatásra kerüljön jó intézkedés.

KISASSZONY: Rendben, srácok, soha nem fogom megállítani Frank-t, de néhány szilárd pontot tettél. De amikor ez a Frank album lemerül, én leszek ablazin fegyverek. Golf Wang.