Útmutató a "Szerencsétlen események sorozatának sorozatához"

Val vel Legendás Állatok és Megfigyelésük nyomja meg az eszkalálást egy magas hangulatú sikolyhoz és eladásokhoz Az elátkozott gyerek a felnőtteket egy nosztalgikus anafilaxiás sokkba küldi, amely a. t Pokémon Go, valakinek fel kell állnia. Nem, ne állj ki dicsérni J.K. Kétségbeesés valamiért arról, hogy az egyik karaktere legyen egy másik karakterrel. Fókusz, az emberek a Netflix Egy szerencsétlen eseménysorozat a sorozat csak néhány hónap múlva jön ki, és senki sem beszél róla; valakinek ki kell állnia az igazságért.

Könyvsorozatként Rowling Harry Potter még mindig nem jobb, mint Lemony Snicket Egy szerencsétlen eseménysorozat, és az életemben felszólítom, hogy elmondjam, miért.

Azoknak, akiknek szüksége van egy frissítőre, Egy szerencsétlen eseménysorozat a 13 könyvből álló sorozat, amely a Baudelaire árvák, Klaus, Sunny és Violet szerencsétlen életét krónizálja; kísérletet tettek egy filmes sorozatra, de az első film, 2004-ben, nem volt elég pénz. Az amerikai közönség csak nem tudta, mi hiányzik.

A történet követi azokat az árvákat, akik a szüleik titokzatos tűzben való elvesztése után a gyám gondviselője után kudarcot vallanak, miközben a kapzsi Olaf gróf könyörtelenül követik, aki látszólag el akarja lopni az elhunyt családja vagyonát. Ahogy a sorozat továbbra is kibontakozik, egy teljes meta-narratívum bontakozik ki, amely összeköti a karaktereket a baljós titkos szervezetekkel, arra kényszerítve az árvákat, a gazembert, sőt az elbeszélőt, hogy értékelje, mi a jó és a gonosz.

Forraljuk fel három pontra: a főszereplőket, a gazembert és az elbeszélő hangot, amelyek mindegyike hagyja, hogy Rowling ténylegesen avada kedavra legyen a saját játékában.

A főszereplők

A leggyakoribb kritika a Szerencsétlen események A sorozatok a sorozat elején ismétlődő narratívák - az árvák újabb gyámot kapnak, Olaf gróf törekszik, gondnokukkal valami tragikus történik, a következő helyre költöznek. Ugyanakkor ugyanez az érv lehetne az első három könyvre is Fazekas sorozata, és mindkét esetben még erőteljesebbé teszi egy fiatal olvasó számára, amikor ez a narratív minta megtört. Később a sorozatban a Baudelaire árvák tudatos döntést hoznak arról, hogy megtörik a felnőtt gondviselők mintázatát, akik továbbra is kudarcot vallanak a jó szándékok ellenére, és önállóan szüntetik meg őket.

Harry Potter a gyerekek sorozatában hős, mert néhány kivételtől eltekintve hiányosságoktól mentes, mindig a történelem jobb oldalán, és eléggé eléggé ahhoz, hogy olyan ügynök legyen, amelyet az olvasó könnyen be tud dugni. Összehasonlításképpen, a Baudelaires személyiségei különállóak és rendkívül rossz döntéseket hoznak az egész Szerencsétlen események sorozat - a gyerekeknek ügynökséget kapnak, és saját készségekkel rendelkeznek; A Violet egy tizennégy éves feltaláló, Klaus a kutató és a rezidens agy, és a Baby Sunny, az éles fogú csecsemő virágzó szakács lett.

Bár a lojalitásuk végül egymás mellett fekszik, mint a Fazekas a Baudelaires néha kénytelen döntéseket hozni a túlélés érdekében. Ahogy a sorozat halad, a Baudelaires mind a kórházat, mind a szállodát leégik, kiszabadulnak a börtönből, és végül szövetségesnek kell lenniük Olaf grófnak, hogy túlélje, minden nehéz döntést, amit a narratívában elemeznek.

Violet, Klaus és Sunny a Harry, Ron és Hermione-hoz hasonlóan érett a sorozaton keresztül, de többször kényszerülnek arra, hogy teljes egészében a felnőttek és a védelmet biztosító rendszerek meghiúsulása után kényszerüljenek. Ezt saját magukkal teszik, és nemcsak a készségek fejlesztését késztetik az olvasónak, hanem kritikusan megvizsgálják saját cselekedeteiket.

A Fazekas az univerzum sok azonos elemet tartalmaz. Ahogy ez a hét könyvsorozat előrehaladt, bemutatjuk a titkos szövetségek és az árnyékos múlt történetét, és a karaktereink érettek és néha kompromisszumokat tesznek. De ez az irodalmi hozzáértés, a magas sarkú humor és a narratív bonyolultság kombinációja, amit a Snicket az asztalhoz vezet J.K. Ahogy a Coldplay a Snicket Pixies-jére.

A narratív hang

A Snicket meta-narratíva és referencia használata, melyet a szerző első személyének elbeszélésén keresztül, a Baudelaire életének a sorozatban folytatódó élete során kiemelkedőbbé válik, semmi mesterséges. Míg Rowling egy egyszerű, harmadik személy számlájára ragad, a Snicket az olvasójában kifinomult, ami ritkán nyújtja a kilenc éves korosztályt; a történet része, de nem azonnal világos, hogyan. Néhány finom befizetés magában foglalja a titokzatos „Beatrice-t”, Snicket elveszett szeretetét, amely úgy tűnik, hogy csatlakozik a Baudelaireshez, Jacques és Kit testvérek jelenléte a sorozat egészében, és az állandó kérdés, hogy miért érzi ezt a szerencsétlen újságírót, hogy írjon az árvákról az első helyen.

A hatodik könyv végére a meta-narratíva majdnem elnyeli a sorozat egészét, mivel a Baudelaire árvák felfedezik egy VFD nevű titkos szervezet létezését, amely összeköti az elhunyt szülőket Olaf grófjával, magyarázza a szemet a gazember boka szemében. és akinek a régóta régóta elhúzódó bűnei nemcsak arra kényszerítik a gyerekeket, hogy a szervezet jó vagy gonosz legyen, hanem a saját szeretett szüleik. A válasz bonyolult, de a Snicket a sorozat első félévének minden bizarr karakterét a VFD történetébe zökkenőmentesen végzi.

Igen, J.K. Rowling egyértelműen latin osztályt szerezt, és jó neki, de Snicket könyvei igazi enciklopédia az olvasók számára, akik szeretnék kicsomagolni a több nevet, a narrátor kommentárját vagy a legfiatalabb Baudelaire, a Sunny bébi beszélgetésén belül rejtett több hivatkozást.. Gyerekként elolvastam a könyveket egy Google ablak mellett az iskolában, és megpróbáltam kitalálni, hogy mi volt rejtve a történetben - hogy a Quagmire triplettek Isadora és Duncan rejtett utalás egy híres táncosra, hogy Klaus és Sunny nevei voltak utalva egy híres büntetőügyre, hogyan használták fel a gyerekek átjárókat Anna Karenina hogy megmentse a bőrt, vagy hogy a Briny Beachen a sorozat megnyitása kapcsolódik a kellemes sétához és kellemes beszélgetéshez, amiről Lewis Carroll beszélt A Walrus és a Carpenter.

A pokol, a Snicket még a szöveg irodalmát is bírálja, ismételten a viktoriánus szerzőt, Edgar Guest-t, hogy unalmas és túlértékelt. Ezen a ponton jól megalapozott, de a Snicket könyvei nemcsak érdekes narratívák voltak - az ötödik osztályú olvasónak, aki nem tudta, hogy ki volt Tolstoy Leo vagy Charles Baudelaire, akkor az irodalmi oktatás volt.

A Snicket narratívájában olyan humorszint van, amely szinte sehol máshol nem létezik a gyermekirodalomban. Ahol a legtöbb humor sorozat az (igen, vidám) egyszerű felvételeket használja, mint a Underpants kapitány sorozat, a Snicket egy bizarr anekdoták sorozatán keresztül sikerül befecskendeznie a humorát a mesemondásaiba (egy maszk-dart egy maszkolt labda sújtotta, elhagyva a narratívet egy vacsora felé, két teljes oldalt fektetve feketere, hogy hangsúlyozza, hogy egy sötét lift milyen sötét tengely volt) és a magas szögű hivatkozások. Olaf gróf nevetséges álcázásai gyakran könnyű látványt nyújtanak, és az árva környezetének is van bennük a viccek - egy The Anxious Clown nevű étterem, lazacként öltözött pincérek, egy Monty nevű hüllő szakértő, aki pythont emel, egy teljes történetet, ami „mit” in ”és mi a„ ki ”.

De biztos, hogy Hagrid ezt a viccet egy sárkányról csinálta egyszer, ez jó volt.

A gazember

Igen, aki nem nevezhető el, meglehetősen lenyűgöző hátsó történetet kap a Fazekas sorozat, de nem tud gyertyát tartani a humor, a hiúság és a szánalmas tulajdonságok bizarr keverékéhez, ami a Szerencsétlen események Olaf gróf antagonista. Olafot a The Bad Beginning-ben mutatták be, mint egy gonosz embert, akinek tetoválása a bokájánál van, aki megpróbálja feleségül venni egy tizennégy éves lányt, aki megpróbálja biztosítani a Baudelaire szerencsét.

Ezt a karikatúrás gazembert fokozatosan feltárják a sorozatban, végül az ostoba álcázásokkal kereskednek, mint a női recepciós vagy tornaterem tanár, aki egy turbánval folytatja az árvákat, és használja a körülötte lévő embereket, hogy manipulálják az árvákat, amikor megismerkednek történetével a VFD-vel. Megtudjuk, hogy volt idő, amikor Olaf gróf és a Baudelaire szülők együtt dolgoztak azért, hogy „minél nagyobb jónak” minősüljenek, hogy a világot biztonságban és jól olvasva tartsák, de elszakadtak (a Snicket testvéreivel együtt), amikor egy a szervezeten belüli pusztító súrlódás okozott néhányat a föld alá és mások bosszút. Megtanuljuk, hogy szerelmes Lemony Snicket nővére, de képes hideg vérben meggyilkolni, hogy könyörtelen, de egy társult vesztesége által meggyengített.

Olaf végleges íve a 13. könyvben, amely (spoiler) szorosabban összeköti őt a Snicket és Baudelaire családtörténetével, amit az olvasó valaha is elképzelhet, valóban szomorú marad a sorsáról. Potter narratívája nagyban támaszkodik arra a fogalomra, hogy a jó mindig gonoszságot szerez, függetlenül attól, hogy hány idős homoszexuális varázsló hal meg tragikusan a folyamatban, de Snicket abszurdista munkája a valóságot a fantázia felett, mint az egész munkájában - nincs egyértelmű válasz arra, hogy milyen jó.

Olaf grófja a Snicket munkájának fő tézise - senki sem teljesen jó, vagy teljesen gonosz. Ők, ahogy a Snicket a The Grim Grotto-ban ragyogóan kijelentette, „mint a séf salátái, jó dolgokkal és rossz dolgokkal apróra vágva és összekeverve egy zavartság és konfliktus vinaigrettájában.”

Akkor miért csak most kapja meg az esedékességét?

A rövid válasz: igen, a 2004-es film történt.

Mire az első próbálkozás Egy szerencsétlen eseménysorozat filmet készítettek, a Potter franchise három mély film volt, és az első nem-karikatúrás összetörést követően hornyos pre-tizenéveseket vesztett. Már közismert, hogy J.K. A Rowling nagyon óvatosan felügyelte a film sajátosságait, gyakran részt vett a szereplők edzésében, biztosítva, hogy az összes brit önt választották, és mindenekelőtt, hogy a filmek szorosan tükrözzék a könyveket.

Ez a figyelem a részletekre a Brad Silberling által irányított ASOUE-nak 2004-ben megtagadt szolgáltatás volt. Daniel Handler (helyes Lemony Snicket) teljes körű forgatókönyvet írt a projektről, amelyet a sorozat első három könyvének ötvözése érdekében azonnal kiosztott. egy törött, rendetlen sorrend, amely nagyobb hangsúlyt fektet a fiókok fiókjára (elsősorban Jim Carreyre), mint a forrásanyagára. Carrey maga a legnagyobb probléma a problémás filmben, ami Olafot rajzfilmszerű, szerencsétlen gazembergé változtatja, aki jobban érdekli a vicces hangokat, mint egy fejlett karakter. Míg a többi leadott tag húzza a saját súlyát, a történetmesélés és a Carrey önelégült teljesítménye végül a filmnek sikerült franchise-t fizetett.

Figyelj, szépségem. A nap majdnem itt van. A korunk intelligensebb gyermeksorozata Netflix-sorozaton keresztül második esélyt szerzett az életben, a második esélyt egy átgondoltan ábrázolt Olaf-ra, és egy második esélyt, hogy rájössz, milyen ostoba repülsz az országban, hülye vidámpark. Állítsa be a háromszáz dollár újdonságot, és irányítsa a szemét az új határra, a streaming szolgáltatásokra, amelyek dominálnak mindenben, ami jó a televízióban.

A Snicketben imádkozunk.