Sandman, Lucifer, és a folyamatban lévő küldetés, hogy Neil Gaiman-ot adaptálják a Big Screen-re

Homokbányász, a díjnyertes képregény sorozat Neil Gaiman, a szerző Amerikai istenek és Csillagpor, az 1990-es évek óta számos filmprojekt középpontjában áll. A legközelebbi képregény, amit valaha is életbe lépett, valójában idén volt, amikor Joseph Gordon-Levitt bejelentkezett, hogy közvetlen és esetleg csillagot vezessen be Homokbányász film, de a márciusi kreatív különbségek arra késztették a lemondását.

Akkor miért volt olyan sok olyan kérdés, amely a projektek között váltott át? A hollywoodi vállalati csomóponton kívül van néhány tényező a forrásanyagban, amelyek hozzájárulhatnak a filmes adaptációhoz vezető dudoros úthoz.

A tartalom szélessége

Egy kiterjedt sorozatú Homokbányász, nehéz összeállítani a képregényeket egyetlen, egyszerűsített narratívává, amely mind tömör, mind konkrét. Ugyanez a nehézség természetesen a DC és a Marvel képregények adaptálásához is vezet. Mint a szuperhős képregények, mindannyian ismernek, Homokbányász más DC karakterek, mint például Loki, Mars Manhunter és John Constantine, keresztkötéseit és megjelenéseit vezeti. A Sandman világának teljes körű megvalósítása érdekében a filmfranchise részesülne a DC és a Warner Bros együttműködéséből.

A hátránya itt, a képregényekhez képest Pókember és Felsőbbrendű ember, az, hogy a legtöbb ember még nem ismeri a Dream-t, a főhősét Homokbányász és az éteri világa. Míg a legtöbb ember ismeri a sandman történetet - az a fickó, aki az embereket alszik? - Gaimannak az a képzeletbeli karakter átadása, amely csak egy kis töredéke annak, amit a The Dreaming univerzumában él, ahol a sorozat nagy része zajlik. A film a Dreamman vagy a Morpheus között váltakozó, a Sandman ezen változata köré épül, ami még mindig azt jelenti, hogy a mítológiája nem ismert, mondjuk Batman. Batman v. Superman többek között Bruce Wayne újságíróinak visszahelyezése a közönség számára, akik már látták már. Ismert hősök, mint a Batman, megjelentek a képernyőkön és a képregényeken 40-50 éves korig, így ezek a képregény-adaptációk megismerhetik a tudásukat, mielőtt beleolvadnának a történeteik történetébe.

Lucifer, egy karakter a Homokbányász a sorozatok, amelyek jelenleg a saját képregény-sorozatát élvezik, az (és valószínűleg kitalálhatja a nevét) az ördögöt, úgyhogy akár a vallását gyakorolja, akár nem, a legtöbb mindenki legalább ismeri a személyre szabott gonosz fogalmát.

Ez az elsődleges oka annak, hogy Gaiman Lucifer az idén a FOX-on leszállt. Míg a személyiségének és hátterének egy része az eredeti bukott angyalról van szó, van egy implicit tudás alapja. Ez is segít abban, hogy a sorozat egy bűncselekmény dráma, és mindenki csak befogadja őket.

Vita

Már a kibocsátással Lucifer, a tartalom vitás tárgy volt. Ha Homokbányász amely az eredeti közzétételét követően is aggodalomra ad okot, nagy filmes franchise-ként váltak, valószínűleg egy olyan vállalkozás, amelyre azt mondják: Fox hírek horgonyt.

Eredetileg a '90 -es években, amikor megjelentek a képregények, számos ember bojkottált a sorozatban a sorozatban megjelenő meleg, bi, leszbikus és transz karakterek miatt. A közelmúltban az American Family Association egy millió anyja széles körű petíciót állított össze Gaiman könyveinek tiltására. Ők hittek Lucifer jellemezte a biblia. Válaszul Gaiman lényegében a Tumblr-jén lévő posztra tekerte a szemét. Néhány stúdió esetében azonban ezek a reakciók az írásbeli munkára vonatkoznak Homokbányász a potenciális jövőbeli kiigazításokat.

Míg az egészséges, heteroszexuális Avengers a filmek egyaránt középső amerikaiakhoz fordulnak, a Homokbányász a filmes franchise valószínűleg elidegenítené azokat a keresztény konzervatív családokat, akik hihetetlenül uralkodnak a demográfiában.

Egyedi vizuális retorika

Mint a legtöbb képregény, Homokbányász Története nagymértékben támaszkodik vizuálisan. A világ számos fantasztikus karaktert tartalmaz, humanoidot és egyébként. Vannak tündérek, állatok és nagy fantasy-stílusú óriások. Természetesen a CGI-nehéz világok idegenekkel és teremtményekkel megjelentek a nagy képernyőn, sikeresen, de a Homokbányász a film gyakorlati szörny effektusokat, komplex koncepcióműveket és egy éles, egyedi környezetet igénylő, egyedi környezetet igényelne. Ez a fajta film pénzt és komplex és előkészített előkészítő erőfeszítést igényel.

Ha bármi, Homokbányász ideális lenne animált funkcióként. Ez megoldaná azt a problémát, hogy hogyan lehet teljesen CGI-t létrehozni, anélkül, hogy teljesen nyilvánvalóvá válna, hogy ez egy számítógép által generált világ. Morpheus gyakran megváltoztatja a megjelenéseket is, amikor különböző országokból és városokból költözik, és az animáció egy kicsit könnyebb lenyelni. Nem akarnánk Homokbányász kinézni mint A Parnassus doktora.

Átmenetileg, Homokbányász létezik a művészi börtönben azok számára, akik szeretnék a népszerű képregény franchise-eket a képernyőre adaptálni. Senki sem tudta meggyőzni, hogy a vállalkozás elég nyereséges legyen-e ahhoz, hogy drága termelést és niche fanbase-t nyerjen, mindkét tényező stúdióban nem őrült.