Az Egyesült Nemzetek Szövetsége elmulasztja, hogy a mesterséges szigetek politikusak legyenek

Annak ellenére, hogy a tengerek és a viharok egyre inkább fenyegetik a globális partszakaszokat, a part menti fejlesztések ironikusan az összes düh - csak nézd meg Dubai hatalmas mesterséges szigetét, mint az óriás pálmafák és a világ térképe. Ez egy erős jel a gazdagságról és a hatalomról; végül is a szigetépítés politikai jellegű. Úgy tűnik, hogy ez az a tény, hogy az ENSZ 1982-ben aláírt ENSZ-tengerjogi egyezményének megalkotásakor megszökött az ENSZ-ből. Bár a mesterséges szigetek a politikában foglalkoznak, egyértelmű, hogy a szervezet nem látott jelentős diplomáciai problémákat, amelyek építés.

Olyan világban, amely mind fizikailag, mind politikailag gyorsan változik, ez problémát jelent, és rosszabbodik.

Kevés dolog okoz több nemzetközi feszültséget, mint a partokhoz való hozzáférés, az óceánok és az erőforrásaik, és az éghajlatváltozás ígéri, hogy fokozza ezt a konfliktust. A kínálat és a kereslet törvényei azt sugallják, hogy a parti ingatlanok csökkenése miatt az érték emelkedni fog, gazdasági és politikai nyomást gyakorolva arra, hogy nemcsak a meglévő partszakaszokat terjeszti ki, hanem teljesen új part menti ingatlant hozzon létre - míg a partok és a szigetek máshol eltűnnek.

Az ENSZ politikája lényegében ez: Az Ön kizárólagos gazdasági övezetében, amely legfeljebb 200 tengeri mérföldre fekszik a parttól, nyugodtan építhetsz szigeteket - csak ne tedd őket a hajók útjába, és győződjön meg róla, hogy nem biztonságosak veszély. Ha elhagyják, tisztítsák meg a rendetlenséget. Ha igényel egy kizárólagos gazdasági övezeten kívüli kontinentális talapzatot, hűvös, menjen előre és építsen ott is szigeteket. A nyílt tengeren bárki építhet szigeteket, amíg nem teszi túl sok (bármi is) a rendetlenséget.

Úgy tűnik, a nemzetközi törvények két hibás feltételezésen alapulnak: a tengerpartok állandóak, és hogy a mesterséges szigetek apolitikus dolgok, amelyek valószínűleg nem okoznak nemzetközi feszültséget.

A második feltételezés a Dél-Kínai-tenger jelenlegi tevékenységeivel könnyen elutasítható. Ott a kínai kormány területi vízként állítja fel az egészet, a szomszédos országok part menti övezeteiig, annak ellenére, hogy a víz nagy része sokkal közelebb van a külföldiekhez, mint a szárazföldi Kínához. A tengeren több szigetek és zátonyok találhatók, ahol az országok állításukat állították fel, és elfoglalták őket. Különösen Kína épületeken van - a kis szigetekre és zátonyokra támaszkodva, így a térségben való jelenléte tagadhatatlan.

Az egyik ilyen sziget, amely a Fiery Cross Reef-re épült, az elmúlt években majdnem semmi 665 hektárnyi, kiterjedt katonai és polgári infrastruktúrával ellátott földterületre épült, beleértve a két mérföldes futópályát, a futópályát és a kosárlabdapályákat. Kína intenzív visszanyerési erőfeszítések óta 2014-ben legalább öt szigetet épített ki.

A térségben versengő követelésekkel rendelkező országok természetben reagáltak, saját szigeteket, településeket és infrastruktúrát építettek. Ezek az erőfeszítések rendkívül szerények ahhoz képest, amit a kínai kormány csak néhány év alatt tudott megvalósítani.

Az Egyesült Nemzetek tengerjogi egyezményében semmi sem tűnik elképzelhetőnek, hogy a mesterséges szigetek a császári és katonai hatalom bemutatására épülhetnek a vitatott vizekben. Az egyetlen enyhítés az, hogy a politika szerint a mesterséges szigetek építése nem érinti az ország óceáni területére vonatkozó igényét sem kizárólagos gazdasági övezetként, sem kontinentális polcon. De egy probléma megoldása érdekében egy másik teremt.

Az Egyesült Államok egyezménye egyértelmű különbséget tesz a természetes és a mesterséges part menti jellemzők között, de valójában ezek az élek homályosak. Ahogy Kína szigetépítési projektjei segítenek abban, hogy ténylegesen ellenőrizzék a Dél-Kínai-tengert, a történelmi amnézia idővel hajlamos arra, hogy a dolog, és elkezdjük a mesterséges struktúrákat a természeti környezet részeként tekinteni.

Mikor lesz egy zátony, amely egy szigetbe épült, és nemcsak az emberek, hanem a növény- és állatvilág kolonizálódik? A „soha”, hogy az Egyesült Államok úgy tűnik, hogy nem válaszol, és rövid látószögű. A politika helyet ad a lakott szigeteknek, de mi a lakott mesterséges szigetek? Ez nem világos, de világos, hogy ez egy lehetséges kiskapu.

Az éghajlatváltozás éles fókuszba hozza a partszakaszok áthelyezésének problémáját. A mesterséges szerkezetek nemcsak az idő múlásával lesznek naturalizálódnak, hanem a természetes szigetek is eltűnnek a tengerben. Ez már megkezdődött: Egy közelmúltbeli tanulmány hat kis zátony-szigetet talált a Salamon-szigeteken, amelyek most a hullámok alatt vannak.

Feltételezhető, hogy ha a mesterséges szigetek megjelenése nem befolyásolja az ország állítását egy területre, sem a természetes iszapok eltűnése. Mi van, ha egy sziget felborul az áradástól? Mikor veszíti el a természetes dolog állapotát, és emberi konstrukcióvá válik?

Minden partszakasz idővel változik és fejlődik, mind emberi, mind természeti tényezők miatt. Az ember használja a földet a partra. Amikor a mesterséges szigetek felkelnek, a közeli természetes partok változnak. A partvonalakra drámaiabb hatást gyakorló viharok olyan természeti jelenségek, amelyeket az emberi okozta éghajlatváltozás és a tengeri szint emelkedése súlyosbít. A partvonalak dinamikusak, és az emberi és természeti hatások szétválása szinte lehetetlen. Úgy tűnik, hogy az Egyesült Államok megközelítése azt jelenti, hogy elmondja a nemzeteknek, hogy egy parti határt definiálnak - ezután a vonalak a homokba merülnek. Ez egy egyszerű megoldás, de olyan, amely az egyre dinamikusabb emberi és politikai világban tarthatatlan.