"Nincs több szülő" és "Isten játszása" szintetikus emberi genom projekt tűz alatt

$config[ads_kvadrat] not found

Missh "NEKED NINCS" Choreography by Duc Anh Tran x Mark Szakacs

Missh "NEKED NINCS" Choreography by Duc Anh Tran x Mark Szakacs
Anonim

Egy titkos találkozó után a genomikai kutatók saját készítésű pácolásban vannak, hogy megvitassák a teljes emberi genom szintézisének célját egy évtizeden belül.

„Szándékosan nem hívtuk meg a médiát, mert azt akarjuk, hogy mindenki szabadon és őszintén beszéljen anélkül, hogy aggodalomra adna okot, hogy a megbeszélések fejlődjenek,” mondta a szervezők a résztvevőknek, és kérték tőlük, hogy elkerüljék a megbeszélést, vagy hogy a média tudomást szerezzen a találkozó létezéséről.

A szervezők feltehetően féltek a következő címekről:

„Nincs több szülő: az embereket a szintetikus emberi genomon keresztül lehet létrehozni, mondja a tudósok”

„A szintetikus humán genomok létrehozására irányuló projekt Istent teremtene”

- A tudósok Isten játszanak? Harvard a tűz alatt titkos emberi genom-szintézis találkozón ”

A @NYTScience elem kissé megijedt. Vajon ezek a tökéletes szülő nélküli emberek leszünk-e az új igazgatóink?

- Nautilus (@NautilusMag) 2016. május 13.

Ezek a történetek, a mainstream médiából, de az összes eseményről az összesített főcímek első oldaláról, az eseményről, nem igazolják, hogy a szervezők szkepticizmusa miatt igazolták, hogy pontosan és árnyalták őket.

De a közbeszélgetés teljes megpróbálásával a projektvezetők nagyobb rendet értek a kezükre, mint amire szükség volt. Még a kutatásban résztvevők közül néhány is nyilvánosan ellenezte a gag-rendet.

„Ha titkosságra van szüksége, hogy megvitassák a javasolt kutatást (emberi genom szintézisét), akkor valami rosszat csinálsz” - mondta Dave Endy, a Stanford-i bio-szakirány professzora. Később együtt írta ezt a cikket, megerősítve álláspontját, hogy az ilyen törekvés erkölcsi és etikai következményeit nyíltan meg kell vitatni.

Amint rámutat, még akkor is, ha a tudósok egy emberi genomot képesek szintetizálni és beültetni egy DNS-t egy sejtbe egy évtizeden belül, még mindig mérföldnyire vagyunk a szülő nélküli személytől a semmiből. Azonban az ideje, hogy beszéljünk a lehetőség emberi és társadalmi következményeiről, a tudományos projektcélok meghatározása előtt.

A rendezvényszervező, George Church, a Harvard Orvostudományi Egyetem genetikájának professzora elmondta, hogy a titoktartás azért volt, mert az érintett kutatók egy tudományos folyóiratban jelentést nyújtottak be az ötletről, és ezért nyilvánosságra hozataluk előtt nyilvánosságra hagyták őket.

Bármi is legyen az ok, a nyilvános vita tilalma még ebben a korai szakaszban is nagyon rossz. A titkos találkozók természetesen gyanúsak. És a közvélemény érdemel egy szót a projektben, mielőtt egy sajtóközlemény bejelenti: „A tudósok ambiciózus célt tűztek ki az emberi genom szintetizálására tíz év alatt.” Mert abban a pillanatban a kutatók gondolatai és szándékai már meg vannak határozva.

A média nem mindig nagyszerű munkát végez a tudományról. Vannak azonban olyan újságírók is, akik alkalmasak arra, hogy tájékozott nyilvános beszélgetést kezdjenek arról, hogy mit jelent az emberi genom szintetizálása, és hogy ez egy értékes vállalkozás.

A média bekapcsolása nem fogja megállítani a kattintásos csatolású címsorokat. És nem fogja a beszélgetést a tudósok ellenőrzése alá helyezni. De ez a lényeg - ha a kutatás megvédhető, akkor azt meg kell védeni.

$config[ads_kvadrat] not found