Elon Musk Censure nem „Chill” az innováció; Jobb lesz

Tesla Plans $10B+ Spending, Elon Musk Performance Plan Details (TSLA 10-Q Analysis)

Tesla Plans $10B+ Spending, Elon Musk Performance Plan Details (TSLA 10-Q Analysis)

Tartalomjegyzék:

Anonim

Amikor Elon Musk végül elkezd szembesülni a gyors és laza Twitter megjegyzéseivel, bárki, aki érdekli a fenntartható közlekedés jövőjét, azon tűnődik, hogy mit jelent majd nemcsak Tesla, hanem az innovációs kultúra is; az egyik, amit Musk nagyrészt segített előrelépni a lenyűgözően gondatlan viselkedése ellenére.

Lehet-e a kísérletezés és az innováció, ha - zihál - az állami piacokon pénzt gyűjtőknek figyelniük kell, mit mondanak?

Furcsa kérdésnek tűnik, de Musk számításai abban az időben is előfordulnak, amikor a nagytechnika felfogása változik. Ebben az évben egy Axios / SurveyMonkey felmérés szerint az amerikaiak száma, akik nagyobb technikát akarnak szabályozni, három hónap alatt 15 százalékkal nőttek.

2010-ben az Informatikai és Innovációs Alapítvány szerint „kétségtelenül negatív”, mintegy kétszer annyi történet a „technológiai szektorról”, mint „vitathatatlanul pozitív”. 2013-ig az ellenkezője igaz. Azonban a megújuló energiaforrások jövőjéhez vezető út nem kevésbé szükségszerű, mint akkoriban, ami arra utal, hogy ott van jelentése olyan érv, amely szerint a tech ma már többet szeretne pompázni, mint valaha. Úgy tűnik, hogy ez az érvelés, amely szerint a muskusz könnyűvé tétele, legalábbis Zachary Karabell szerint Vezetékes.

„A törvény betűjében a SEC panaszát nehéz megcáfolni,” írja Karabell. „De nem mindent kell büntetni a törvény teljes terjedelmében… És míg a muskuszot a jóga lélegzetelégítheti, mielőtt tweetjei megpróbálnák megragadni a vad, kreatív energiát, nemcsak hiábavaló, hanem rossz.”

A feltalálók megpróbálják megcsodálni a Tamer Elon Muskust

Könnyen megzavarhatja a muskusz jövőbeli merész elképzelését a cége és a társaságok számviteli és pénzügyi helyzetének merész értelmezésével. Az emberek, nem helytelenül, Musk-ot vették szavára, amikor azt mondta, hogy a „finanszírozás biztosított” részvényenként 420 dollár, és ezeken a cselekvéseken a tőzsdei áremelkedést küldték. A SEC észrevette, és az egyik eredmény az, hogy a Musk hivatalosan kisebb szerepet játszik a Tesla-ban.

A szövetségi kormány a részvényesek nevében történő közbenjárása végső soron jó az innovációért, nem pedig rossz. Amikor tudjuk, hogy az innovátorok valamilyen módon elszámoltathatók a pártatlan megfigyelőktől, akkor a valódi emberek könnyebben értelmezhetik a különbségeket a nagy ígéretek és a kopaszok között. Vegyük példát Theranosra, a biotechnológiai innováció példájára, amely a befektetési dollárokban szerencsét hozott - és a megfelelő presztízs - annak ellenére, hogy a mögöttes technológia jó, hamis.

Miért indítson el egy biotechnológiai indítást, ha valószínűleg megkapja ezt az extra hőt a nem technikai szabályozóktól, szkeptikusoktól és a sajtótól?

Beszélni Vezetékes Sean Parker, a vállalkozó elmondta, hogy ha ma egy tanácsot adna a fiataloknak, a biológiába kellene mennie, ami azt mondja, ugyanezen az átmeneten megy végbe, mint az IT 20 évvel ezelőtt. A DNS a pillanat programozási nyelve. A térben leginkább beszélt vállalat, a Theranos kitettsége semmit sem tett annak megváltoztatására, talán a lelkesedés és a más, jobb biotechnológiai projektek finanszírozásának felszabadítása.

Az innováció nem szolgálja a vállalkozók kódolását. Ha bármi az ellenkezője igaz. Egy új, komolyabb Elon muskusz is komolyabban vehető igénybe. Ez a befektetők, alkalmazottai és a feltalálók jövőbeli generációi számára is jó.