A Pomodoro technika. Így fejezd be a halogatást! A kedvenc időmenedzsment technikám
Tartalomjegyzék:
- Több út az intelligens városhoz
- Az értelmes együttműködés modellje
- Mi a Cohousing?
- Anyagilag egyszerű, relatíve gazdag
Az a gondolat, hogy a technológia bonyolult és rendszerszintű problémákat fog megoldani, mint például az éghajlatváltozás, a szegénység, a lakhatási válság, vagy az egészségügyi ellátás, a legkevésbé egyszerű. Radikális elmozdulásra van szükségünk az életünkben, és a környezetvédelmi és társadalmi fenntarthatóság kialakítása nem egyszerűen az új technológiáknak a meglévő életmodelljeinkre való alkalmazása.
Támogatnunk kell olyan életmodelleket, amelyek javíthatják a tényleges jólétünket és csökkenti a bolygó anyagi igényeit.
A meglévő városfejlesztési modellek, amelyek elérhetik ezeket a célokat, Észak-Amerikában tartanak. Az egyik példa az együttmûködõ lakhatás vagy a közösség.
Mivel az önkormányzatok mérlegelik az intelligens városok fejlődését, meg kell vizsgálniuk, hogy a polgárok hogyan járulnak hozzá egy város relatív intelligenciájához. A cohousing csak egy ilyen modell, mivel mindkettő egyforma és egy folyamat tervezték az együttműködést, amely segít élénk és rugalmas közösségek létrehozásában.
Az Alphabet's Sidewalk Labs egy újfajta szomszédságot térképez fel, amely egy 12 hektáros vízparti kerületet alakít ki Torontóban, a Quayside nevű településtől.
Ez csak a kapcsolat kezdete, hiszen a szeme a keleti vízpart mentén fekvő 750 hektáros szomszédságban van.
A szilícium-völgyben már évek óta botrányok voltak, a Google megosztott e-maileket az alkalmazásfejlesztőkkel a közös igazságügyi minisztérium, az FBI, a Szövetségi Kereskedelmi Bizottság és az Értékpapír- és Tőzsdefelügyelet között a Facebook adatszivárgásai között. Az internetről felépített hálózatba épített szomszédság nem feltétlenül az értékesítési funkció. A Sidewalk Labs remélte, hogy ez lesz. Nem meglepő, hogy sokan gyanakszanak erre a javaslatra.
Több út az intelligens városhoz
Vannak különböző utak, amelyek intelligens városokhoz vezetnek. Például techno-utópiáink vannak, amelyek a város digitális optimalizálására összpontosítanak, különös tekintettel az infrastruktúrára. Vagy mérlegelhetjük, hogy a társadalmi innovációk hogyan vezethetnek jobb életminőséghez több ember számára.
Természetesen vannak olyan idők, amikor ezek a megközelítések metsződnek, de nem tudok segíteni, de észreveszem, hogy a Quayside projekt minden kritikájának technológiai szempontjaira különös figyelmet fordítok.
Ezeket a kritikákat, a tudósok, a technológiai írók és az érintett állampolgárok indokolják, mivel eddig az „intelligens város” megközelítések a világon általában a top-down folyamatokhoz kapcsolódtak, az új technológiákra összpontosítva. Azokban az emberekben, akik ezekben a városokban élnek, gyakran kizárják az értelmes részvételt a tervezési folyamatban, ami később befolyásolja az életüket. Figyelembe véve az e kérdésben való részvétel szintjét, teljesen világos, hogy Toronto polgárai éhesek ahhoz, hogy valóban részt vehessenek a városuk jobbá tételében.
Ezt szem előtt tartva szeretném felhívni a figyelmet a Quayside-javaslat által javasolt terv egyik elemére: Cohousing.
Az értelmes együttműködés modellje
Feltételezhető, hogy az emberek megértik, hogy mit jelent a cohousing, de mint kutató ezen a területen, biztosíthatom önöket, a legtöbb ember nem.
Néhányan úgy vélik, hogy valamiféle megközelítés a megfizethető lakásokra, ami Észak-Amerikában még nem történt meg. Kevés a megértés arról, hogy az ilyen szándékos közösség természete viszonylag radikális és pozitív változást jelent a modern életben, ahol az emberek rendszeres gyakorlattal tanulnak, hogy konszenzust teremtsenek a szomszédaikkal a megosztás, a közös gondozás és az értelmes kérdésekben. együttműködés.
Ez a tervezés, a fejlesztés és a menedzsment modellje, amely megfelelő módon hozzájárulhat az „alulról felfelé” megközelítéshez a városépítéshez. Mind a javaslatban, mind pedig a médiában való megjelenítésben a cohousing nem egyértelmű.
Mi a Cohousing?
A cohousing magában foglalja a projekt tervezésében, fejlesztésében és irányításában való részvételt egy önszervező csoport vagy kollektív csoport által. Ez egyike a számos kollektív lakásmodellnek, amely Észak-Európában az 1960-as és 1970-es évek végén alakult ki.
A döntéseket konszenzussal hozzák létre, és a különbségekkel való beszélgetés központi szerepet játszik e közösségek létrehozásában. A lakosok saját magánlakásokat birtokolnak vagy bérelnek a nagyobb projekten belül (általában 15–33 háztartás között), ugyanakkor közös tulajdonban vannak, mint például egy közös ház, egy nagy konyha és étkező, vendég lakosztályok és kertek.
Ezeknek a közösségeknek a jogi struktúrája változhat: egyesek szövetkezetek, míg mások társasházak.
Anyagilag egyszerű, relatíve gazdag
Az egyik ok, amiért ez a modell érdekes, az, hogy megmutatja nekünk, hogy amikor egy szándékos közösség tagjai összegyűlnek saját szomszédságuk megtervezésére, kevésbé személyes helyet és több közös erőforrást választanak; az anyagilag egyszerű, mégis gazdag relációs életet választják.
Ezek a projektek is segíthetnek a „vetőmag-közösségnek” egy nagyobb területre. Annak ellenére, hogy ezek a közösségek többsége nem minősített zöld épületek, a kutatások azt mutatják, hogy a közösségek közösségei felülmúlhatják a zöld épületek környezetvédelmi intézkedéseit, és ez valószínűleg a technológiai innováció helyett inkább az irányítási struktúrához kapcsolódik. Intelligens, nem?
Egy barcelonai esettanulmány arra enged következtetni, hogy a top-down párosítása az alulról felfelé irányuló megközelítésekkel az intelligens városfejlesztés szempontjából jelentős, mivel a különböző érdekelt felek közötti partnerség erősítheti az együttműködést.
A Kanadában és az Egyesült Államokban élő közösségek előnyösek lehetnek a cégek, mint például a Sidewalk Labs képességei, hogy mozgósítsák az embereket, politikusokat és erőforrásokat.
Mindazonáltal ahhoz, hogy ez a közösségek számára működjön, valódi lehetőségnek kell lennie arra, hogy partnere legyen az esetleges lakosokkal, hogy azok tulajdonjogai legyenek a folyamatban, mivel maguknak a kohóknak kell lenniük a folyamat hajtóerejévé.
A közösségfejlesztésből eredő közösségérzet nem pusztán annak fizikai kialakítása, sem boldog baleset - ez a fejlesztési és menedzsment folyamat központi célja. előzetes e közösségek tervezéséhez és fejlesztéséhez.
Ezt a cikket eredetileg Cheryl Gladu beszélgetésén publikálták. Olvassa el az eredeti cikket itt.
Pénteken az ausztrál Sam Ballard 8 évig tartó betegség után halt meg, amely egy merényletben lenyelte a kertet. Tiniként a rögbi játékos barátai arra ösztönözték őt, hogy lenyeljen egy élő csiga. A slug egy rejtett parazitát tartalmazott: egy Angiostrongylus cantonensis nevű nematódát, vagy patkány tüdőférgét.
Betegségek, állatok, CDC, történelem, furcsa hírek, Explainer, Standard, Tudomány
Sightseeing Pass lehetővé teszi, hogy felfedezzen egy egész várost egy alacsony áron
A Sightseeing Pass a turistákat pénzt és időt takarít meg a főbb látványosságok egy alacsony áron történő összekapcsolásával. Eltávolítja a különféle jegyek felkutatásának és megvásárlásának problémáját a város legnépszerűbb helyeinek megtekintéséhez. Időt, pénzt takaríthat meg, és több időt tölthet a nyaralás során.
A fészek algoritmusokat használ annak érdekében, hogy kameráit egy teljes tétel okosabbá tegye
A Nest frissítette kültéri fényképezőgépének szoftverét, hogy könnyebb legyen megtalálni a videókat olyanokról, akik belépnek egy otthonba, eltakarják a gyepet, vagy más módon mozognak, miközben a Nest Cam Outdoor rögzít bármit, ami belép a széles látóterébe. A frissítést Sightline néven hívják, és az algoritmusok halmazát használja a keresésekhez ...