Az éghajlatváltozástól mentesíthetünk felhőt, amit kockáztatnunk kell

$config[ads_kvadrat] not found

ПОВТОРИЛ ТРЕНИРОВКУ Poka, С КОТОРОЙ ОН ПРОШЁЛ В FPL

ПОВТОРИЛ ТРЕНИРОВКУ Poka, С КОТОРОЙ ОН ПРОШЁЛ В FPL
Anonim

A legtöbb képzett ember alapszintjén megérti, hogy egy felhő és hogyan működik. A víz a légkörbe emelkedik, és vízcseppeket és jégpelleteket képez, amelyek felhőkként jelennek meg számunkra. A víz és a jég végül eső és hó hatására a földre esik. A felhők eloszlanak. Egy átlagos meteorológus meglehetõsen meggyõzõ magyarázatot adhatott még a legbámulatosabb felhõképzõdésre is, több mint 200 szó nélkül.

Ne keverje össze az alapvető megértést mély tudással. Az igazság az, hogy az emberek nagyon keveset tudnak az atmoszférában bekövetkezett eseményekről, ezért az eső előrejelzése pár napos korszakban egy szar. Klímamodelljeink alapvetően működnek, de kis, mégis fontos tényezőket hagynak ki a légköri folyamatokról, mint például az óceán hullámainak összeomlása és a levegőszennyezés hatása a felhőképződésre.

A tudásbeli szakadék szomorú, mert a felhők elég erősek és nagyon érdekesek. Sok kutató javasolta, hogy a felhők az éghajlatváltozás megfordításának kulcsa. Csak küldjön egy hajóflottát az óceánba, és a sós vizet permetezze a légkörbe, a gondolkodás megy, és a megnövekedett felhőtakaró többet küld a nap energiájának, ami visszaverődik az űrbe.

Mégis, van jó ok arra, hogy miért nem próbáltuk ezt meg. Elsősorban ott van: Igazán, nagyon nehéz előre megjósolni az éghajlatváltozás nem kívánt következményeit. Lehetséges, hogy a megnövekedett felhőtakaró jobban szigeteli a Földet, és ténylegesen nettó hőnyereséget eredményez a bolygón. Nyilvánvalóan ez rossz eredmény lenne.

És bár egyszerűen le tudtuk állítani a nagyszerű felhőalapú rendszerünket, nincs garancia arra, hogy cselekedeteink nem lesznek elszaporodó hatásai, amiket a folyamat megkezdése után lehetetlen megragadni. Mit tegyen a globális időjárás? Melyik része lenne a világnak elárasztva, és amely az aszály hatására? Vajon a viharok fokozódnak-e vagy megfagynak? Ez az a helyzet, hogy megpróbáljuk szabályozni a kaotikus rendszert - ez definíció szerint szabályozhatatlan.

Ha egy légköri tudósról kérdezed az égbolt legnagyobb rejtélyeit, egy tucat kutatási területre mutatnak, és azt mondják: „több adatra van szükségünk.” És igaz, hogy több információ jobb előrejelzésekhez és jobb megértéshez vezet.

De a káosz jellege az, hogy kiszámíthatatlan. Még ha tökéletes modellt is lehetne építeni, lehetetlen lenne biztosan megmondani, hogy az időjárás holnap milyen lesz. Végtére is, ha nem tudja megjósolni, hogy egy pillangó Brazíliában szétnyitja szárnyait, akkor nem mondhatja el, hogy egy tornádó bekapcsolódik-e Texasban.

A megoldás lehet az időjárási istenek számára az időjárás elhagyása, és inkább a közvetlen hatáskörünkön belüli dolgokra összpontosítani, mint például a fosszilis tüzelőanyagok megőrzése a föld alatt. Végül is az embereknek van egy szörnyű múltja, amikor megpróbáljuk felhasználni és irányítani a természeti erőket. Ez az, ami először jutott el ebbe a savanyúságba.

$config[ads_kvadrat] not found