Miért egy „Lost in Space” újraindítás a Netflix-en egy rossz ötlet

Ha valahogy nem teljesen fáradt a „klasszikus” sci-fi koncepciókról, amelyek újracsomagolásra, újraindításra, és a felemelt baba-madarak szájába regenerálódnak, hogy éhesek legyenek a nosztalgia fölé, akkor valószínűleg nagyon izgatott arról, hogy a tábortűz Elveszve az űrben a Netflix televíziós sorozatként újraindítja, 2018-as kiadási dátummal.Ha rendes és normális, úgy érzed, hogy ez az újrafutózás lehet a szalma, amely megtöri a robot-teve hátát. A következőkben az összes lézerpisztollyal foglak felemelni, ha valaki megpróbálja meggyőzni Önt arról, hogy egy új Elveszve az űrben valójában jó lehet. És mindez azzal kezdődik, hogy Elveszve az űrben volt soha nem jó.

Írás a kiváló szakirodalmi könyvében Más világokban Margaret Atwood megdöbbent, hogy a sci-fi műfajának „csúszós hírneve” van, ami azt jelenti, hogy a sci-fi csapdái gyakran alacsony értékű, teljesen értelmetlen értékű gyümölcsöt hoznak létre. Hiszem a múlt, a jelen és a jövő Elveszve az űrben ebbe a kategóriába esik. Nézd, szeretem ezt a buta robotot, mint a következő személyt, de szeretném, ha az 1960-as években szilárdan elhagynám őt és az űrhajós gyerekeket. Szükségem van egy „kemény” vagy „durva” változatra egy robotban, mondván: „Veszély Robinson, Veszély!” Nem. És nem is.

Elveszve az űrben alapvetően „A svájci Robinson családban”. Abban az esetben, ha a nézők számára a koncepció túlságosan árnyalt volt, a show készítője, Irwin Allen úgy döntött, hogy a családját nevezi meg a Robinsons-ban. Egy extra segítő kézként a műsor címe is nyomot jelent arra nézve, hogy mi a lényege, hogy ezek az alapfeltételek: TUDJA! Találd ki, hol? A pártfogoló amerikai család laza a világűr új határán, csak a jó természetükkel és gyorsaságával élesítve. Na gyere. Ez rossz ötlet volt azután.

Semmi az eredeti példányról Elveszve az űrben távolról megközelíti a futurisztikus társadalmi lelket kereső sci-fi, amikor jól működik. Nyilvánvaló, hogy ha három másodpercet nézel Elveszve az űrben elmondhatod, hogy ez nem olyan, amit komolyan veszel; alapvetően egy sitcom a világűrben, és nem is nagyon jó. A telkek többsége magában foglalja az önző Dr. Smith-et (Johnathan Harris), aki megpróbálta megdugni a Robinsons-t, akik csak a legmodernebbek. Lehet, hogy nem igazságosnak tartom Elveszve az űrben a szabványokig, amelyeket soha nem sikerült elérni: ha azt kelleneett volna egy külső tér családbarát barátsága, akkor ki érdekel? Miért van ilyen megmunkálás? Irwin Allen - az ember, aki készítette A Poseidon kaland és Az óriások földje csak szórakozás volt Elveszve az űrben. Tehát ki érdekel? Ez ártalmatlan szemét, ugye?

Hát nem. Mert a próbálkozás újra Elveszve az űrben minden bizonnyal elkeseredik a szarka gyökereit azzal, hogy megpróbálják ezt a nem törvényes fogalmat, a mai napig relevánsnak tekinteni. Tartsd észben, Elveszve az űrben már újraindítva kétszer előtt. Az első újrakezdés 1998-ban történt, egy ál-komoly tudományos sci-fi filmjével, William Hurt, Heather Graham főszereplésével és rettenetesen, Joey Barátok. Ez a verzió valójában megpróbálta megragadni Elveszve az űrben komolyan, ami még inkább irreleváns, mint a eredeti sorozat, amelynek megmentő kegyelme az volt, hogy hatalmas vicc volt.

2003-ban a történelem megismétlődött. A WB rendező John Woo-t tett, hogy pilótát készítsen egy új show-hoz A Robinsons: elveszett az űrben. Merészek, hogy több mint 10 percen át átmenjenek anélkül, hogy unatkoznának vagy irritálnának. (Megjegyzés: ez a páratlan pilóta Adrianne Palickit is tartalmazza Péntek esti fények hírnév. Nagyszerű, de a jelenléte a különféle kísérleti epizódokban valahogy a halálcsók. A CW-k számára a levegő nélküli pilótákban volt Aquaman ÉS Csodanő. WTF).

Most, a legutóbbi közelgő Elveszve az űrben Az újraindítást Matt Sazma és Burk Sharpless írja, akik szintén írtak Dracula: Megjegyzetlen. A méltányosság szerint valójában olyan, mint ez a film, de nem hívnám vicces. Személy szerint én nem hiszem, hogy az eredeti Elveszve az űrben vicces, de az eredeti sorozat legalábbis viccesnek tűnik. Az 1998-as remake vicces volt, de csak azért, mert ez egy katasztrófa, míg a 2003-as megszakítás nélküli újraindítás vicces, hogy az emberek előtt, akiket lenyűgözni akarnak, vicces. A csökkenő visszatér mindenkit? Az egyetlen ok, amiért a Netflix ezt teszi, a bizarr márka-elismerés miatt van.

Miért nincs értelme: a fogalom Elveszve az űrben eredetileg elavult, még inkább az első előadás futásakor. A közönség nem hiszi, hogy a sci-fi mintha buta vagy nevetséges lenne. Jelentése, az egyetlen módja a „jó” változatnak Elveszve az űrben az, hogy semmit sem hasonlítson az eredeti show-hoz. Nyilvánvaló, hogy egy ilyen lépés elrontaná a márkát Elveszve az űrben, ami egy értelmes embert kérdez, miért csinálják ezt először.

Itt valaki megemlítheti a 2003-as híresen elismert 2003-as újraindítást Battlestar Galatica. A SyFy-csatorna (akkor még a Sci-Fi Chanel) egy 70-es "cheesy" 70-es művet mutatott, és szuper-okosnak és politikailag relevánsnak tette. A régi BSG alig van olyan, mint az új BSG, ami azt jelenti, hogy néha egy régi, sci-fi koncepciót visszavonja. tud dolgozzon, különösen, ha a rajongóknak nosztalgia szikra van a kezdetéhez, igaz?

Bevallom, hogy van egy külső esély a Netflix újraindításakor Elveszve az űrben sikerült megvalósítani azt, amit Ronald D. Moore és David Eick tettek Battlestar Galactica. De úgy érzem, hogy a tét olyan, mintha pénzbe helyeznék egy ló nélkül. Battlestar Galactica még eredeti formájában is volt néhány igazán provokatív fogalma; az emberiség elpusztításánál elhajlott robotok, az emberek olyan csoportja, akik nem a Földről származnak, ugyanazok az emberek, akik a Földet keresik, és így tovább. Mindez egy gondolat-provokáló eredeti televíziós sorozat magja.

Elveszve az űrben időközben van egy vicces robotja, egy „amerikai-amerikai” családjával, sikkes sugárfegyverekkel fegyveres fegyverrel és egy teljesen elavult ötletével, hogy drámai módon használhassa a sci-fi-fikciót. Reméljük, hogy ez a projekt ott marad, ahol tartozik: teljesen elveszett.