Minden él: Mi az interjúk az objektumokról a Podcastingról

$config[ads_kvadrat] not found

EZ + AZ főcím - 1991

EZ + AZ főcím - 1991

Tartalomjegyzék:

Anonim

Ian Chillag az érdekes interjúalanyok és szakértők vadászatához szokott, miután a NPR-k, mint az NPR-k nagyszabású rádióműsorainak gyártójaként dolgozott. Várj, várj … Ne mondd el nekem és Friss levegő Terry Gross-szal, de legutóbbi projektje olyan kommunikációt igényel, amelyek jellemzően nem keresettek - élettelen tárgyak.

Az új Radiotopia podcastjában, megfelelő címmel Minden él Chillag élő, nem titkosított interjúkat folytat a hétköznapi tárgyak szubjektivitásaival élő szereplőkkel, a szóda dobozától a lámpákig.

Az ötlet abszurdnak hangzik, mert ez az eredmény egyszerre egy felvilágosító kreatív kísérlet és fényes fény, amely feltárja azokat a trófákat, amelyek beszivárogtak és elterjedtek a podcasting iparágban.

Határok megsértése

A podcast, melynek második epizódja kedden került kiadásra, a félig hosszú formájú interjú és a szakképzett hang keveréke.

Chillag mondja fordítottja hogy nem lehet kategorizálni a mágia részét: „Szeretem, hogy egy kicsit kategorizálhatatlan. Számomra nagyon valóságosnak érzi magát, csak az, hogy a világ egyik szabálya más.

A második epizódban például Chillag megkérdezi Maeve-t - egy Brooklyn-i lámpaoszlopot, aki a 21 perces epizód első két percében az emberekkel való mindennapi kölcsönhatásait kínálja.

Az egyszerű szemléletváltás az emberi tárgytól a tárgy tárgyáig lehetővé teszi, hogy a hallgatók egy új perspektívát hallhassanak a valóságról, amely nem feltétlenül emberközpontú.

Az 1. epizódban Louis, egy szóda, életét a saját szemszögéből írják le, nem pedig egy emberi szempontból. Az epizód, annak ellenére, hogy egy szódavízről van szó, lehetővé teszi, hogy a cél, az élet és a halál vitathatatlanul vitasson.

Határok meghatározása

Míg a podcast a podcastingot külföldi határok felé mozdítja el, a siker sikeresen megmutatja a trópusokat és a formátumokat, amelyek lehetővé tették a podcasting fejlődését az elmúlt években.

A mélyen elektro-akusztikus zene, melyet a téma önkéntelenül követ, azt jelenti, hogy az elmondás automatikusan mélynek tűnik - még akkor is, ha egy lámpaoszlopról beszélünk. Bár ez teszi a podcastot mesés gyakorlatnak, ez szemlélteti a hallgató rosszindulatát. A könnyeinket a podcastok óráinak meghallgatása közben elfojtották, vagy a gyártás művészetén keresztül extrudálták?

Chillag azt mondja, hogy csapata szándéka nagyrészt őszinte, és e-mailben elmondja, hogy „Azt akarjuk, hogy a szórakozás igazán finom szinten legyen. De ez is nagyon őszinte. Számomra kevésbé szól az interjústílus paródálása, és inkább a sávos segélyek, vagy bármi más, teljesen komoly interjú megfogalmazása. És hagyja, hogy a szórakozás kiderüljön, hogy a megközelítés súlyossága ellentétes-e magával a feltevéssel.

Függetlenül attól, hogy a podcastot őszinte, szatírusnak vagy mindkettőnek tekinti-e, vitathatatlanul perspektivikusan változik. Chillag azt mondja: „Olyan emberekről hallottunk, akik azt mondják, hogy az előadás jobban érzi magát az életükben élő embereknek és dolgoknak. Ez szép."

Még a cinikusok számára is előnyös lehet, ha közeledik a showhoz a szatíra szempontjából. Azok a trükkök és trófák felismerése, amelyek egy bizonyos ponton mankóvá váltak, további műfaji hajlításra utalhatnak, mint például Minden él.

$config[ads_kvadrat] not found