Elon muskusz kritikája tisztességtelen? Mit kell csinálni a thaiföldi tengeralattjáró holtjátékból?

Az Elon Musk gyakori, sokoldalú tweetjei a mentő tengeralattjárót vizsgáló mérnökök csapatáról hamarosan a héten célpontos vádak lettek. Csak nagyszerűség volt, és elterelte a figyelmet a teljes ifjúsági labdarúgó-válogatott és az edzője igazi helyzetéből, akik egy thaiföldi barlangban voltak.

„Úgy láttam, mint egy száz tweets, akik köszönetet mondanak Elon Musknak, hogy segítettek megmenteni a thai gyerekeket, és nem egy egyetlen, aki megköszönött nekem, még akkor is, ha pontosan ugyanazt az összeget adtuk hozzá a mentési erőfeszítésekhez” - gúnyolódott egy Twitter felhasználó, és több mint 14.000 fave dobott.

A kritika lázasodást ért el kedden reggel, amikor az egyik mentőtisztviselő Musk tengeralattjáróját úgy írta le, hogy a misszió számára nem volt praktikus.

Később azonban kedden kijött, hogy Musk bekerült a tömeges szociális média követésébe (a hírességek nem ritka előfordulása bármilyen hírüzenet után). Ennél is fontosabb, hogy ő is tweeted bizonyítékot kért, hogy segítsen, megosztva egy e-mail levelezést, amelyet Dick Stanton mentőszerzővel kapott, akit felkérték, hogy segítsen az erőfeszítésben.

Úgy tűnik, hogy az e-mail szál Stantont arra készteti, hogy sürgesse a muskust, hogy már július 8-án folytassa a készülék fejlesztését:

- Kérlek, tartsd tovább a kapszula adatait - írja Stanton e-mailje. Nem sok a kicsomagolás.

És mégis, nehéz nem látni legalább egy árnyalatot az öngondolkodásról a muskusz üzeneteiben. Például van leírni őket a világ legjobb mérnöki csapatának, miközben megfelel a mentési erőfeszítésnek? Még a pézsma is egyáltalán kénytelen volt elismerni, hogy talán egy kis nárcisz, ha hasznos. A New York Times úgy tűnik, hogy a készülék úgy tűnik, hogy a barlangokban elhagyották, és alig segített a dolgoknak.

Nem számít, ha az eszközt nem használták?

Bár kevesen vagyunk abban a helyzetben, hogy a mérnököket a világ legsürgetőbb problémáira fordítsák, Musk furcsa részvétele a történetben rengeteg érdekes kérdést vet fel.

Egyrészt nem kellene erőteljes vezérigazgatóknak érezniük a nyomást, hogy megállítsák a szokásos üzletmenetet, amikor az alkalom arra kéri? Mi a kár egy humanitárius projektben? Végezetül érdemes megjegyezni, hogy csak azért, mert az eszköz nem volt hasznos ebben az időben, nem az a kérdés, hogy az eszköz vagy annak összetevői még hasznosak lehetnek-e a jövőben.

Elon Musk, segítve a #CaveRescue (2018, színezett) pic.twitter.com/eVYxYfWfZL

- Jake O (@JolsonTweets) 2018. július 10.

Teljesen lehetséges, hogy névtelenül támogassák az intézményeket és a segélyezési erőfeszítéseket, és Musk részvétele a segélyezési erőfeszítésekben egyértelműen sok embert húzott rosszul. A probléma egy része a Musk szándékos elhomályosodásával járhat az iparág által megvalósítandó vonalak között, és azt, amit kritikusai jobban tudnak teljesíteni egy megfelelően felhatalmazott kormány.

A mérnöki tudás bizonyos szempontból valóban varázslat lehet, de az az elképzelés, hogy az éghajlatváltozás megoldásához elég utat hozhatunk, elég kívánatosnak, akár károsnak tűnik, egy olyan korszakban, amikor a szénlobisták az EPA-t futtatják. Hasonlóképpen, muskus, aki pontos munkakört alkot, önmagát is kevésbé fejti ki, amikor a Musk autót szerelő munkavállalók munkabiztonsága állandó támadás alatt áll.

Amikor a nárcisztikus üzletemberek az országot futtatják, az úgynevezett hasznosaknak éberebbnek kell lenniük a sávban való tartózkodás során.