Klímaváltozás-megtagadó MIT Prof. Richard Lindzen hirtelen népszerű, még mindig rossz

„Az éghajlatváltozás denierje” nem leírása a legtöbb légköri tudósnak, de az egyik Richard Lindzen bánatosan lelkes. Az 1990-es évek óta Lindzen, a nyugdíjba vonult MIT professzor és a NASA Goddard űrrepülési központjának korábbi tanácsadója, különböző konzervatív gála és gondolkodó testületekbe került, hogy bemutassa lenyűgöző bemutatóját, majd beszéljen az éghajlatváltozás igazságtalan bizonyítékairól.

Az elnöki választásokat figyelembe véve, Lindzen nemrégiben visszahelyezte magát a reflektorfénybe RealClear Radio óra, a Versenyképes Vállalat Intézet, az olajiparhoz kapcsolódó tanácsadó testület által készített program. Az észrevételeit, amelyeket Bill Frezza fogadónak, gleefully és winsomely átírta, az éghajlati szkeptikus weboldalon, ClimateDepot-ban tették közzé Marc Morano alapítója. Lindzen észrevételei, amelyekkel Frezza egyetértett a humaivel, azt akarta, hogy mindig tegyenek - új fluffot adtak az éghajlatváltozás deniereinek regurgitált takarmányához. Röviden, a választási év hagyománya, hogy meghallgatják Lindzenet, viszonylag konkrét állításokat írnak le, még mindig egy dolog lesz - nem ellentétben az Iowa Állami Vásármal, vagy a New Hampshire-i éttermekben folytatott kampányokkal.

Ahogy Ray Perrehumbert az éghajlatvédelmi tudós elmondta az amerikai Geofizikai Unió 2012-es előadásában:

„Rendben van, hogy tévedsz, és a Richard okos ember, de a legtöbb ember nem érti igazán, hogy az intelligencia használatának egyik módja az, hogy egyre okosabb módon megtévessze magát. … Az éghajlati tudományokról érdekes módon bajba került.

Íme néhány legfrissebb követelésének tényfeltétele:

1. igénypont: „Nézd meg a föld hőmérsékleti rekordjait, a műholdakat, és azt, amit látsz, valami tízpercnyi körül mozog. De legalább 18 évig nem nyilvánvaló tendencia.

Tény: A Nemzeti Óceáni és Légköri Igazgatóság és a Nemzeti Környezetvédelmi Információs Központ tudósai 2015-ben megjelentek egy olyan dokumentumot, amely bizonyítja, hogy az elmúlt 15 évben a globális felmelegedés mértéke olyan gyors vagy gyorsabb volt, mint a 20. század második felében. Továbbá az átlagos sarkvidéki hőmérsékletek az elmúlt 100 évben a globális átlag kétszeresére emelkedtek, és a hőmérséklet-emelkedés mértéke megduplázódott az elmúlt 50 évben.

Az aszály által kiváltott lángok legyőzéséhez egy 2015-ös papír Az Amerikai Meteorológiai Társaság közleménye megállapította, hogy a bolygó 12 százaléka forróbb volt, mint valaha. A NASA és a Japán Meteorológiai Ügynökség szerint 2015 júliusában volt a legmelegebb hónap, mióta elkezdtük nyomon követni ezeket a dolgokat.

2. igénypont: „Majdnem minden tudós egyetért abban, hogy ha hozzáadod a szén-dioxidot, akkor lesz néhány felmelegedés, bár ez nagyon kevés lehet. De a propagandisták ezt úgy fordítják, hogy „veszélyes és csökkentenünk kell a szén-dioxidot”.

Tény: A memória felfrissítéséhez a szén-dioxid csapdába kerül a légkörben, csapdába a nap hőjét, és felmelegíti a bolygót. A jégben csapdába esett ókori légbuborékok azt mondják, hogy a légkörben lévő szén-dioxid szintje magasabb, mint az elmúlt 400 000 év bármely időpontjában.

A kutatók mérik a szén-dioxidot millióban, 2013-ban pedig a 400 ppm-es jelet érjük el, ami a NASA Michael Gunson-t jelezte: „A világ felgyorsítja a szén-dioxid felhalmozódásának ütemét, és nem mutatott jeleket a lassulásra. le. Mindenkinek pszichológiai útnak kell lennie. ”

A Scripps geokémikus, Ralph Keeling az NPR-hez fűződő megjegyzése szerint hozzátette, hogy 400 ppm úgy tűnik, mint egy kis szám, de több mint elég nagy mennyiségű hőt csapdába a légkörbe. Keeling azt mondja, hogy „nem kellett volna hagynunk, hogy több mint 350” legyen, így „már a veszélyes területen vagyunk.”

3. igénypont: Lindzen arról, hogy a tudósok 97 százaléka egyetért azzal, hogy a katasztrofális globális felmelegedés elkerülhetetlen: „Természetesen nem.”

Tény: A 97 százalékos szám egy 2013-as tanulmányból származik, amely 11,944 absztrakciót elemzett szakértői tanulmányban, és megállapította, hogy ezeknek az összefoglalóknak 97 százaléka megerősítette azt a konszenzust, hogy az emberek a globális felmelegedést okozzák - egy kicsit más, mint a Frezza. Az olyan intézmények, mint a NASA, ezt a dokumentumot olyan bizonyítékként értelmezik, hogy 97% -os vagy több aktív klímakutató tudós egyetért abban, hogy az éghajlatváltozás trendjei az emberi tevékenységhez kapcsolódnak.

Számos tudományos szervezet támogatta ezt az állítást, többek között az Amerikai Fejlesztési Tudományok Szövetsége, az Amerikai Kémiai Társaság és az Amerika Geofizikai Unió - és ezek csak az A kezdetei.

Oh, és 195 ország, akik ritkán állapodnak meg semmiről, idén egy 31 oldalas megállapodást írtak alá a szén-dioxid-kibocsátás korlátozására. Tehát ott van.

4. igénypont- Megkérdezték, hogy miért mondanak sok tudós úgy, hogy hisznek az éghajlatváltozásban, Lindzen azt mondja: „Lehetne cinikus, és azt mondhatod, hogy amikor a finanszírozás 10 vagy 20-as tényezővel emelkedik.

Tény: Lindzen 2009 óta, legalábbis nyilvánosan elmondta, hogy az oka, hogy társaik hisznek az éghajlatváltozásban, azért, mert nagyobb figyelmet és nagyobb finanszírozást akarnak. Közben tudjuk Harpers hogy 1995-ben az „olaj- és szénköltségeket napi 2500 dollárért fizette a tanácsadási szolgáltatásaiért”, az 1991-es szenátus előtt tett tanúbizonyságot nyugati tüzelőanyagok fizették, és beszédét „Globális felmelegedés: az állítólagos tudományos eredet és természet” A konszenzust a kőolaj-exportáló országok szervezete írta alá.

Ez volt a Robert Lindzen útbemutató egy másik kiadása!