A tanulmány azt mutatja, hogy a fracking befolyásolhatja a talajvíz integritását

$config[ads_kvadrat] not found

Közmeghallgatás Pilisvörösváron - maraton

Közmeghallgatás Pilisvörösváron - maraton
Anonim

Semmi sem mondja a romantikát, mint a fracking. Amirite? Nos, legalábbis ezen a Valentin-napon, a potenciálisan veszélyes, jól stimuláló technika volt a vita a Washingtonban, az Amerikai Tudományfejlesztési Szövetség éves találkozóján.

Rob Jackson, a Stanford-i Egyetem földrendszertudományi professzora, a szimpóziummal foglalkozott kollégáival: „A hidraulikus törés engedélyezi a gáz ivóvíz elérését?” Ez a szakértő arról, hogy a fosszilis tüzelőanyagok milyen hatással vannak az egészségre, vajon biztonságos-e vízzel inni, ha olyan olaj vagy földgáz közelében élsz, ahol valaki fracking.

A hidraulikus törés komoly viták tárgyát képezte, leginkább az ilyen filmeknek köszönhetően Gasland. Ebben a valódi horrorfilmben egy férfi tűzvészét világítja meg a saját csapvízén - valami Jackson azt mondja, ritka, de valójában tanúja volt. Annak érdekében, hogy hozzáférjenek a földgázokhoz, a vállalatok mély mélyedéseket fúrnak, és nagynyomású homok és vegyi anyagok keverékével, a kőzetbe robbannak, amelyek főként metánt bocsátanak ki a kút fején keresztül. A tudomány nem csak azt mutatja, hogy ez mérgezi a vizet a területen, hanem növeli a szeizmikus aktivitást (földrengés, bárki?).

Jackson országszerte tanulmányozza az olaj- és gázmezők talajvízminőségét, és megállapította, hogy a frackelés nem mindig befolyásolja az ivóvizet, de lehet.

„Számos otthont találtunk az aktív kutak közelében, ahol a csapvízben nagyon magas a földgázszint” - mondta Jackson egy sajtóközleményben. A rosszul épített kutak gyakran hibásak. „Ahol a kémia szennyeződésre utal, a probléma általában a kút integritása, vagy a környező kőzetből és vízből, vagy az acél burkolatból való szigetelés, amely lehetővé teszi a gáz és az olaj felfelé történő áramlását.” Különösen figyelemre méltó ennek esetében a Texasban, a Parker megyében, ahol egy férfi jelentette, hogy a családja víz volt, mint „pezsgő.

A fúrást legalább egy mérföldre kell tenni a felszín alatt és távol az ivóvízforrásoktól. De ez nem történik meg gyakran. Ez a tanulmány azt mutatja, hogy legalább 2 600 fúrás kevesebb, mint 3000 láb, és néhányan közvetlenül a sekély édesvízi víztartó rétegekbe repednek. Nem vesz tudósot, hogy megértse, miért lehet ez egy probléma. Jackson megjegyezte, hogy Kaliforniában több száz kutat fúrtak be a 2000 méter mélységű alatti víztartókba.

„A Pavillionnál kevesebb, mint 1000 méter mélyre esett, míg az emberek 750 méterre ivóvizet kaptak” - mondta Jackson egy Wyoming-i 2010-es ügyről, ahol a Környezetvédelmi Ügynökség elkezdte tanulmányozni a terület frackelésének hatásait, majd furcsa kezével. tanulmányaikat a valószínűleg felelős vállalat felé. „A szennyeződés nagyobb valószínűséggel fordul elő, ha nincs elég szétválasztás a hidraulikus törési tevékenység és az ivóvízforrások között” - állítja Jackson.

A frackelés az állam által szabályozott. „Semmilyen más iparágban nem engedhetné meg, hogy vegye be az ivóvíz forrását” - jegyzi meg a professzor.

$config[ads_kvadrat] not found