John McAfee Says "Outside Party" az iPhone-ügyben, hogy Tim Cook boldogtalan lesz

How anti-virus software pioneer John McAfee made his millions: Part 1

How anti-virus software pioneer John McAfee made his millions: Part 1

Tartalomjegyzék:

Anonim

Hétfőn este a kormány felszólította a bíróság tervezett meghallgatását, és bejelentette, hogy a San Bernardino-ügyben megtartja bírósági végzését - az Apple-t arra kényszeríti, hogy segítse a kormányt egy iPhone feloldásában.

A mai, kedden meghallgatott meghallgatás megszűnt, és a bírósági végzés megmaradt. A kormány azt állítja, hogy egy még nem megnevezett „külső fél” kimutatta, hogy elérheti az eszköz adatait. Ezek a bejelentések közvetlenül ellentmondanak a kormány korábbi állításainak csak Az Apple így segíthetné őket - ez volt az alapja az All Writs Act meghívásának.

A hírek története óta bőséges spekuláció van a „külső fél” azonosságával kapcsolatban. Sokan néznek John McAfee-ra, hiszen februárban felajánlotta az FBI-nek „ingyen”.

fordítottja megkérdezte tőle, hogy ő volt-e ez a „külső fél”, vagy tudott valamit erről a „külső félről”; az egyetlen válasz, először a következő volt: „Nem tudom megjegyezni.” A Twitteren visszhangozta ezeket a nem válaszokat, bár azt is állította, hogy „szerepet játszott”.

De McAfee ugyanaz az ember, aki elmondta fordítottja a hónap elején úgy érezte, mint az állam ellensége. A kormány ellen polgári engedetlenséget vállalt.

A McAfee végül beleegyezett abba, hogy kedden telefonon dolgozzon.

Mit mondhatsz erről a „külső félről”?

Az általuk használt technika nem az első választási módszerem, ami a chip eltávolítása volt. Ennek az az oka, hogy ezt csak azért választottam, mert csak az egyetlen telefonon fog működni: ugyanazt kell tenned minden telefonon, amit kapsz; ez egy hosszú, unalmas folyamat. A használt technika egy tiszta szoftver technika. És itt van ez a probléma: potenciálisan könnyebben használható más iPhone-ba való bejutáshoz.

Most nem fogom elmondani, hogyan tudom ezt, mert így csinálom az üzletemet, igaz? A dolgok ismeretében dolgozom. És, mint egy bűvész, nem fogom elmondani a titkokat. De ez történik. Egy hét múlva ez is bejelentésre kerül. Biztosíthatom önöket, hogy Tim Cook elégedetlen lesz ezzel a forrással.

Mit várhat az Apple számára?

Nos, mit tehetnek? Úgy értem, talán megfordíthatják a szerepeket, és beperelhetik a kormányt, hogy ne használják ezt a technikát.

Bármi más, amit be lehet mérni?

Nem uram, nem tudok. Igazán kényes helyzet számomra, uram. Az a tény, hogy én is tisztában vagyok ezzel, az embereket érinti. Tehát mindenesetre ez az igazság: az nem az a chip, amely a legbiztonságosabb az amerikai népnek - és a világnak - abban az esetben, ha csak az adott telefonon működik, és nem fognak csak véletlenszerűen gyűjtsük össze a telefonokat és tegyük meg. Túl időigényes, túl drága. Az általuk használt módszer: Nem időigényes, nem drága, és potenciálisan minden telefonon használható.

A Twitteren azt mondtad, hogy „szerepet játszott”.

Igen: negatív szerep volt. Nem akarom, hogy ez a dolog bekövetkezzen. Mindenesetre ez történik. Ha az Apple egyáltalán megfelelő választ ad, akkor az Egyesült Államok kormányát fogják beperelni. Mert alapvetően az, ami magában foglalja, az Apple iOS-t szaggatja.

Vajon a legújabb iPhone vagy iOS szenved-e ez a biztonsági rés?

A legújabb verziók elkerülhetik ezt a biztonsági rést. Ugyanakkor ugyanezt a megközelítést használhatja. Természetesen teljesen más hacket kell tennie. Sokkal bonyolultabb lenne, mert az A7 chip - valójában nem is vagyok benne biztos benne, hogy az A7-es chip segítségével lehet-e megtenni. Előfordulhat, hogy az A7-en sem lehet. Nem gondoltam erre; Az egyetlen aggodalom az, hogy az FBI által választott megközelítés majdnem olyan, mint az Apple. És az Apple nem tetszik. Megígérem.Az Apple nem tudja; Tim Cook maga mondja Nem tudunk róla semmit, várnunk kell, amíg meglátjuk, mi az. Megígérem neked: Amikor meglátja, mi az, nem fog tetszeni.

McAfee nem sokkal régen visszahívta, hogy mérlegelje a mai másik nagy és tragikus történetet - a brüsszeli támadásokat -, amint azt mondta, hogy „újra a világ legrosszabbá teszi a biztonságot.”

Haladni előre

Sheri Pym bíró április 5-ig adta a kormánynak egy „állapotjelentést” a telefon feloldásához tett erőfeszítéseiről. Ez a jelentés azt is elmondja, hogy ezen a „külső félen” keresztül a kormány sikeresen behatolt a lövöldözős munkahelyi telefonjára - ami valószínűleg nem releváns - vagy hogy ezt nem tette meg.

Ha a korábbi lemma megtörténik, az Apple mérnökei komoly házi feladatot kapnak: Ha Tim Cook Tim vezérigazgatója és a banda komolyan ellenzi a kormány túlterheltségét, akkor azt akarják, hogy az Apple foltot csináljon, amit a „külső fél” lyukból fedeztek fel. (Nem is beszélve az adatvédelmi aggályokról, hogy az „állandó kormányzat hátsó ajtója” a leginkább személyes eszközökbe került, amiről mindenki részt vett.)

Másrészt, ha a külső fél és a kormány nem fér hozzá, akkor ésszerű feltételezni, hogy a kormány teljes erővel jön vissza. A bírósági végzés hatályba lép, és az ügy folytatódik.

De ha ez meghibásodik, a kormánynak már nem kell tudnia az All Writs Actra hivatkozni. Edward Snowden a Twitterhez fordult, hogy kifejezze a hatalmas ellentmondásokat:

A hamisítvány soha nem volt olyan jó. #FBIvsApple pic.twitter.com/9z5xpgpFhZ

- Edward Snowden (@Snowden) 2016. március 22.

Minden hiteles szakértő tudta, hogy vannak alternatív eszközök. A #FBI annyira keveset mutatott, hogy a tényeket figyelmen kívül hagyta: rosszhiszeműség.

- Edward Snowden (@Snowden) 2016. március 22.

fordítottja folytatja a történet követését.