A New York állam elsődleges sikere a régi szavazógépektől függ

Napjainkban a New York-i állam egészében hatmillió regisztrált szavazót várnak a szavazásokon és szavazni fognak a zárt elsődleges választásokon. A legújabb történelem egyik legnagyobb előfutára: a New York-i Hillary Clinton és Donald Trump már leadta a szavazatot - Trump egy szavazóhelyről Manhattan belvárosában és Clinton a külvárosi Westchester megyéből. És Brooklyn natív és Vermont szenátor, Bernie Sanders természetesen Clinton ellen fut. Ez az elsődleges választás már csak azért van kritizálva, hogy csak regisztrált demokrata és republikánusok számára nyitva áll, mert egy másik tényező lelassíthatja: régi szavazógépek.

Kedden délután óta a szavazógépek már megszakították a szavazási folyamatot New York City különböző részein. A New York Daily News arról számol be, hogy a Queens PS 52-ös szavazóhelyén a gépeket megszakították, míg az Atlanti Terminál helyén, amikor 7: 30-kor nyitotta meg kapuit, egyáltalán nem volt gépe.

A New York-on öt különböző gépet használnak a szavazatok számításához. New Yorkban a legtöbb szavazóhely DS200 Ballot Scanner rendszert használ - egy hordozható elektronikus szavazási rendszer, amely optikai szkennert használ a megjelölt papírlapok olvasásához, majd az eredmények összevetéséhez. A vizuális fogyatékossággal élő emberek használhatják az ES&S AutoMark rendszert, és a ritka szavazóhelynek a technikailag ősi Shoup Lever gépe lesz. De a legtöbbször, ha New Yorkban élsz, a DS200 - a 31 lépéses felépítésével -, mint egy politizált Ikea-ellentmondás, az, amit találsz.

„Ezeket a szavazólapokat közvetlenül eszik, szeretem őket,” közölte Anna Barone közvélemény-kutató fordítottja kedden reggel. Barone székhelye a St. Francis Church Hall-ban, East Williamsburgban, Brooklynban. De Barone azt is elmondja, hogy a DS200-ra való fokozott támaszkodás miatt kevésbé idős szavazók jönnek a közvélemény-kutatásokhoz.

„A régi időzítők sokasága csak szerette a karokat, és megjegyeztem, hogy eddig sokan közülük nem jöttek ki” - mondja.

2010-ben a New York-i Választási Tanács a nyilvános találkozókon való részvétel után megszavazta a karrendszer fokozatos megszüntetését és a DS200 és az AutoMark rendszerek használatát. Míg az olyan elektronikus rendszerek, mint a DS200, látszólag fejlettebbek, a gépek nem jelentenek problémát. Az idős és az alacsony jövedelmű szavazók elrettentése mellett a több tízezer szoftvermodell-soron futó gépek is meglepően szabályozatlanok és megvizsgálatlanok.

A 2015-ös jelentésben a Brennan Igazságügyi Központ azt írja, hogy nincs központi hely, ahol a választási tisztviselők megtudhatják, hogy a kapott szavazógépek problémái vannak-e. A választási tisztviselők teljesen függenek a gépeket forgalmazó közszolgáltatóktól, amikor megtanulják, hogy vannak-e meghibásodások, hibák vagy sérülékenységek. 2015-től 43 állam használt legalább 10 éves gépeket - ez nagy probléma, amikor a gépek, amelyek közül sokat terveztek és terveztek az 1990-es években, csak 10-20 évig tartanak.

De a közvélemény-kutató helyszíni tisztviselői nem értesülnek arról, hogy milyen régiak a gépek. Barone azt mondta, hogy a keddi választások zökkenőmentesen zajlottak - de nem tudta, hogy milyen régiak voltak a gépek, vagy hogy értékelik-e a funkcionalitást.

A rendszer felülvizsgálatára irányuló erőfeszítés legjobb esetben minimális. Ez nagyrészt a készpénz tényezője - ez körülbelül 1 milliárd dollárba kerülne a szavazási rendszerek korszerűsítésére New York Times elvárja, hogy „meghibásodjon, összeomoljon vagy megbízhatatlan eredményeket hozzon létre.”

De ha a szövetségi kormánynak fokoznia és javítania kell a rendszert, a kérdés megkérdezi: Mit kell megváltoztatnia is? Szükség van-e az új gépekre, vagy egy új rendszerre?

Az „Online” természetesen jobb lenne, mert több ember vesz részt, ”mondta az első alkalommal a szavazó és a török ​​bevándorló Firat Parlak, fordítottja a Williamsburgi szavazóhelyen kívül a PS 17-nél. „Összességében azonban az a folyamat, ami most már elég egyszerű.”

Julie, aki nem adta meg a vezetéknevét, és megszavazta a Szent Ferenc templomcsarnok helyszínén, azt mondta, hogy inkább az online szavazást részesíti előnyben - a gépek nem feltétlenül jelentettek neki gondot, de eléggé zavaróak voltak ahhoz, hogy megérthetné, hogyan lehetne károkat okozni az idősebb szavazóknak.

Denise Jones, aki szintén szavazott a PS 17-nél, még csak nem is használhatott egy szavazógépet - a helyszín helytelenül helyezte el a regisztrációt, ami azt jelenti, hogy a szavazatot papír szavazásnak kell tekinteni.

„A folyamat nem volt olyan hatékony, mint amennyire reméltem, hogy ez lesz - de amikor eljön, akkor mindig inkább nem szavazok” - mondja Jones fordítottja.

„Az online rendben lenne, de inkább fizikailag lennék itt - érzi magát legitimebbnek.”