Hillary Clinton Talks About Issues With Trump's Presidency | The View
Szeptember 11-ét követően az ország egész területén a bűnüldöző szervekben új kényszer volt: a támadást követően nem volt elegendő a terroristák letartóztatása és büntetőeljárás alá vonása - a támadást meg kellett akadályozni.
A popkultúrában ez a gondolkodásmód gyakran a kormányok vagy az autoriter hajlamú emberek hubristikus áthidalásának példaként jelenik meg. Ban ben Amerika kapitány: Téli katona Nick Fury például egy új kezdeményezésről szól, hogy megelőzze a támadásokat, mielőtt azok bekövetkeznének.
„A műholdak elolvashatják a terrorista DNS-t, mielőtt a pók lyukán kívül lép” - mondja Fury. - Sok fenyegetést semlegesítünk, mielőtt még meg is történnének.
- Azt hittem, a büntetés általában jött után a bűncselekmény ”- válaszol Cap.
„Nem engedhetjük meg magunknak, hogy ilyen sokáig várjunk” - mondja Fury.
A filmben a milliárdok megmentésének reményében algoritmus alapján több millió ember megölésének programja szörnyű ötletnek bizonyul. Ez csak egy tucatnyi kitalált példát mutat be arra, hogy a tökéletes biztonság illúziója torzítja a társadalmat azáltal, hogy a személyes és társadalmi szabadság rovására a lehetetlen biztonsági előírásokat vezeti be.
Valószínűleg a büntetés legismertebb példája a bűnözés előtt Kisebbségi jelentés, a Philip K. Dick történet fordult-film és egy szezon és kész televíziós sorozat. Ebben az univerzumban az embereket „előzetes bűncselekményekért” letartóztatták, vagyis a bűncselekményt, amelyet a kormány elhatározott, hogy elkötelezi magát, de még nem hajtotta végre. A forduló jön - spoiler riasztás - amikor egy ügynök, akinek feladata a bűncselekmények előtti letartóztatások végrehajtása, a rendszer célpontjává válik - tévesen, legalábbis az ő szemszögéből.
A nyilvánvaló lecke itt az, hogy bár a teljes biztonság ígérete is csábító lehet, a nem szándékos következmények messzemenő és katasztrofálisak lehetnek.
Adja meg Hillary Clintont. (Magától értetődik, hogy Donald Trump rosszabb ebben a kérdésben, mint Clinton, bár ez a cikk a legutóbbi észrevételeire összpontosít.)
Csütörtökön Clinton elfogadta az elnök demokratikus jelölését. Beszédében a következő ígéreteket tett.
„Meghatároztam stratégiámat az ISIS legyőzésére” - mondta. „Megszökjük a szentélyeiket a levegőből, és támogatjuk a helyi erőket, akik kihozzák őket a földre.” Semmi sem vitatott.
Aztán belépett a jövőbe. „Meggyorsítjuk az intelligenciát, hogy felismerjük és megakadályozzuk a támadásokat, mielőtt azok megtörténnének” - mondta.
Ez a filozófia, amelyet a bűnüldözési körökben „megakadályoznak”, nem új vagy egyedülálló Clinton számára. A 11. század után az FBI egyik legfontosabb prioritása lett, és az elméleti alapja volt a legrosszabb NYPD-visszaéléseknek, amelyek a keleti parton a muszlimokat célozták.
Az Obama-adminisztrációban az „Erőszakos szélsőségesség elleni küzdelem” elnevezése mindenütt elterjedt és sokat osztozik a rendőrség „megelőzésével”. Egy közelmúltbeli cikkben Pszichológia ma J. Wesley Boyd komoly kritikát ajánlott a CVE-ről, párhuzamokat vetve az adminisztráció jelenlegi megközelítése és a COINTELPRO között, az FBI által az 1960-as és a 70-es évek elején folytatott nagyszabású visszaélés időszakának tekinthető.
„Jelenleg az FBI az Országos Igazságügyi Intézettel, a Belbiztonsági Minisztériummal és más kormányzati szervekkel együttműködve ismét olyan programokat indít el, amelyek a legjobban elítélték - és legrosszabb esetben - a városok muszlim közösségeinek megzavarására, ahol elindulnak ”- írja Boyd.
„Az erőszakos szélsőségesség elleni küzdelem (CVE) átfogó fogalma alatt a programok kísérleteket tartalmaznak, bizonyíték nélkül, hogy megjósolják, hogy ki okozhat egy napot erőszakos okok miatt,” - folytatja Boyd. „A bizonyítékok hiányában az ügynökségek most azt kérik, hogy a fiatal muzulmánokhoz közeli emberek beszámoljanak a bűnüldözésnek, ideértve a helyi és szövetségi végrehajtó szerveket is, azokon a gyerekeken, akiket csak gondolnak (tudomásul veszi, hogy a tényleges jelek ismerete nélkül) a szélsőségesség felé vezető úton. ”
Boyd kritikája a CVE-ről egyaránt alkalmazható a Clinton azon javaslatára, hogy ígéretet tesz „intelligenciánk felgyorsítására” a jövőbeni támadások megakadályozására. A politikai erőszakban részt vevő személyek meghatározása nehézkes, és az olyan mutatókra támaszkodva, mint a politikai beszéd és a feltételezett gondolatminták, alkotmányellenes és megbízhatatlan.
A jobb megközelítés magában foglalja az erőszak minimalizálására irányuló kísérleteket a társadalom egészében, függetlenül attól, hogy politikai meggyőződés, misogynyia, rasszizmus vagy bármely más elnyomási struktúra alapul. Különösen a muszlim ifjúságra összpontosítva, és egy kis százalékos erőszakban is elkötelezhető vagy nem elköteleződik, mind morálisan, mind taktikailag ellentétes. Hasonlóképpen tragédia, hogy a muszlimokról a mainstream diskurzusban elsősorban a „legjobb” emberekről beszélnek, akik jelentik a fenyegetéseket, mielőtt azok bekövetkeznének, mintha az iszlám kicsit több, mint egy terrorizmusellenes eszköz. Még az iszlám, mint a béke vallásáért való jó szándékú próbálkozások gyakran olyan nagyszabású keretek közé tartoznak, amelyek elfogadják a muszlimok által elkövetett erőszakot, mint az Egyesült Államok számára egyedülálló és egzisztenciális fenyegetést.
Legutóbbi észrevételeivel Clinton megmutatta, hogy továbbra is aránytalanul összpontosít a hírszerzési és bűnüldözési erőforrásokra a muszlimok körében, miközben nominálisan átfogó üzenetet kínál. Ez hiba, mind morálisan, mind taktikailag.
Senkinek, nem az FBI-nak vagy a CIA-nak, sem az NSA-nak nincs kristálygömbje, amellyel megvizsgálhatják, hogy ki fog részt venni a politikai erőszakban. A pszichológusok sem. „Nem olvassuk az elméket, és tudjuk, hogy egyikünk sem tudja megjósolni a jövőt” - mondja Boyd.
Amerika kapitány tudta. Hillary Clintonnak is tudnia kell.
- Nem vagyok meggyőződve arról, hogy csak az uborka megijesztené a macskákat - mondja Bateson. „Bármi meglepő vagy újszerű, ugyanazokat a reakciókat idézheti elő, mint amilyennek látható néhány videó. Kétségtelen, hogy a váratlan újdonságra való reagálás túlélési érték, ugyanúgy, mint a vizsgálati időszak, amely néhány szekvenciában megjelenik. ”
Mielőtt elmennénk, egy szó a macskáról: Lehet, hogy kísértés lenne meglepni a macskát egy uborkával, de ha nem szereted a szeretett kisállatod szükségtelen stressz alá kerülését, bölcs dolog, hogy ne keveredj vele, amíg a magas színben van.
Nunney elemzése a négy adatrészről, amelyek 23 rákkategóriára vonatkoztak, azt mutatták, hogy a humán magasság 10 cm-es növekedése esetén a teljes rákkockázat kockázati aránya 1,12 (azaz 12 százalékos növekedés) nő és 1,09 (9 százalék). növekedés). A sejtszám-hipotézis
Jósolt
A vízummentességi program (VWP) lehetővé teszi az egyes országok állampolgárai számára, hogy vízummentesen utazhassanak az Egyesült Államokba, és az ESTA az automatizált rendszer, amely meghatározza a látogatók jogosultságát. Ha olyan országból származik, amely jóváhagyta ezt a programot, mint például az Egyesült Királyság, akkor általában csak 72
Manning szudáni utazása teljesen megváltoztatta a helyzetét. 2016 januárjában a Terrorista Utazásmegelőzési Törvény végrehajtása 2015-ben megállapította, hogy még akkor is, ha Ön egy VWP országból származik, ha „március 1-jén vagy azt követően Iránban, Irakban, Szudánban vagy Szíriában utazott, vagy ott tartózkodott. , 2011 ”már nem jogosult a VWP-re. 2016 júniusában ugyanazok a szabályok vonatkoztak Líbiára, Szomáliára és Jemenre.