Miért valóban rosszabbá tehetik a Google Térkép a következő utasításokat

$config[ads_kvadrat] not found

Xiaomi Mi 10T Pro Обзор - ПРАВИЛА ИГРЫ ИЗМЕНИЛИСЬ!

Xiaomi Mi 10T Pro Обзор - ПРАВИЛА ИГРЫ ИЗМЕНИЛИСЬ!

Tartalomjegyzék:

Anonim

Sokan megtapasztalhattuk egy ismeretlen városba való beérkezésüket, és szükségük van arra, hogy egy adott célállomáshoz jussunk - legyen szó akár egy szállodában való bejelentkezésről, egy helyi sörfőzdék barátjával való találkozásról, vagy időben történő találkozásról.

Az okostelefon néhány kattintásával a rendeltetési hely egy navigációs alkalmazásba kerül, a személyre szabott útvonal-preferenciákkal, hogy elkerülje a forgalmat, az autópályadíjakat, és a San Francisco-i városokban is. A szorongás megszűnt, az egyik a hangutasítással és az esetlegesen illegális pillantással a folyamatosan frissítő térképre vezet.

De miután biztonságosan megérkezett, az a bizonytalan tudat, hogy nem tudjuk, hogyan jutunk oda. Nem tudjuk emlékezni a tereptárgyakra az út mentén, és a kézi készülékünk nélkül nem tudtunk visszatérni a származási pontunkhoz. Ez felveti a nagyobb kérdést: okostelefonjaink navigációs kapacitása miatt rosszabb navigátorok vagyunk?

Lásd még: Oroszország oroszországi műholdai vezetnek az amerikai Trail Runners Home-ra

A kutatás igen. De mivel ezeknek az eszközöknek mindenütt jelen van, és képesek bizonyos csoportokat engedélyezni, talán meg kell tanulnunk, hogy technológiai protézisként alkalmazzuk őket.

Rosszabb az út megtalálásában

Minden kultúra gyakorolja az utat - érzékeli az utazási akadályok környezetét, majd térben navigál egy távoli célállomásra.

A geográfusok (mint én), pszichológusok, antropológusok és neurológusok mindannyian tanulmányozták, hogyan mozognak az egyének az A ponttól a B. pontig. Egy 1975-ben megjelent papírban Alexander Siegel és Sheldon White pszichológusok azzal érveltek, hogy az emberek a tájékozódási ismereteiken keresztül egy nagyobb tájhoz vezetnek. Új navigációs útvonalakat fedeznek fel az ismerős tájékozódások és az újak összekapcsolásával.

Például a havas, topográfiailag egyenletes tájakkal szembesülő inuitok figyelmesek a finom felhőkre, mint a hófúvás alakja és a szélirány. A GPS-készülékek megjelenéséig ezek a kultúrák nem rendelkeztek kulturális elképzeléssel az elveszés eszméjéről.

A kutatások kimutatták, hogy a mobil navigációs eszközök, mint például az okostelefonba ágyazott GPS, kevésbé jártasak. A mobil interfészek kevésbé teret engednek a felhasználóknak, mint a fizikai mozgás vagy a statikus térképek. A kézi navigációs eszközök összekapcsolódtak az alacsonyabb térbeli megismeréssel, a gyengébb útvonali készségekkel és a csökkent környezeti tudatossággal.

Az emberek kevésbé fognak emlékezni egy útvonalra, amikor irányított navigációt használnak. Készülékük nélkül a rendszeres GPS-felhasználók hosszabb időt vesz igénybe az útvonal megtárgyalása, a lassabb utazás, valamint a nagyobb navigációs hibák elhárítása érdekében.

Míg a fizikai navigáció és a statikus térképek a fizikai környezethez kapcsolódnak, a vezetett navigáció lehetővé teszi a kikapcsolást.

A nézet bővítése

Ez azonban nem jelenti azt, hogy a mobil navigáció rossz. Ezeknek az eszközöknek egy átfogó démonizációja lehet az „etnonosztalgia” formája, ahol szentimentálisnak találjuk magunkat egy elképzelt, egyszerűbb hely és idő számára. A technológiai fejlődés, történelmileg, felszabadította az embereket a fájdalomtól és a szenvedéstől.

Továbbá sok tapasztalatunkat a technológia közvetíti. A járművezetők autókat használnak, a vadászok fegyvereket használnak, és sokan folyamatosan vannak okostelefonjainkon. Röviden, Claudio Aporta és Eric Higgs ökológus elmondta: „A technológia vált azon a helyen, ahol mindennapi életünk nagy része zajlik.”

A földrajzi Robert Downs 1997-es cikkében azt állítja, hogy a térbeli technológiáknak nem kell helyettesíteniük a földrajzi gondolkodást, hanem inkább protézisként kell szolgálniuk, kiegészítve térbeli tudatosságunkat. A megnövekedett információhoz való hozzáférés új módot teremt az emberek számára, hogy gyorsan és könnyen felfedezzék az új tájakat - ez pedig az említett tájak fizikai feltárásához vezethet (sok barátom térképe mindig ezt teszi). Ezután kevésbé fókuszálhatunk a helynevek rote memorizálására a topográfia mélyebb megértése érdekében.

Lásd még: Google A tanítás A.I. Hogyan lehet utazni a városokon, mint egy ember

Míg a kutatás azt mutatja, hogy a kézi navigációs eszközök használata alacsonyabb térbeli ismeretekhez vezethet, ami nem feltétlenül az eszköz hibája. Azok az utazók, akik leginkább a vezetett útvonalat használják, már a legkevésbé magabiztosak saját navigációs képességeikben; a navigációs eszközök további használata negatív visszacsatolási ciklushoz vezet, ahol az emberek egyre inkább az eszközökre támaszkodnak, és kevésbé térbeli tudatuk van.

Sőt, egyes csoportok esetében ezek az eszközök engedélyezve vannak. A kézi navigációs eszközök mostantól lehetővé teszik a látássérültek független útvonalait. Bár a kézi navigáció nem hátránya, a térbeli tájékozódási nehézségekkel küzdő személyeknek - legyen az valódi vagy elképzelhető - lehetősége van.

Ezt a cikket eredetileg Jennifer M. Bernstein The Conversation című kiadványában tették közzé. Olvassa el az eredeti cikket itt.

$config[ads_kvadrat] not found