Éghajlatváltozás: Az IPCC-nek komolyan kell vennie a népességellenőrzést

$config[ads_kvadrat] not found

Настя и сборник весёлых историй

Настя и сборник весёлых историй
Anonim

Gondolj a „népesség-ellenőrzés” szavakra és az emberi történelem zavaró eseményeire emlékeztet. A náci eugenikusok és számos ősi gyalogos kultúra által meghatározott precedensek alapján az emberi jogok élettartamának korlátozása az emberi jogok rendkívüli megsértésének tűnhet. De a sikeres családi tervezési kezdeményezések azt mutatják, hogy humánus módszerek vannak arra, hogy ellenőrizzék a növekedési rátát, és néhány tudós még azt is tette, hogy ezt meg kell tennünk annak érdekében, hogy az emberi faj egésze túlélje. Mivel az éghajlatváltozás továbbra is veszélyezteti az egész bolygó jólétét, vitatják a tudósokat egy közelmúltbeli véleményében Tudomány, itt az ideje, hogy a népesség ellenőrzését komolyabban vesszük, mint valaha.

Az éghajlatváltozás legnagyobb hajtóereje az üvegházhatást okozó gázok kibocsátása, amelyet a Tudományos Fórum szerzői, köztük John Bongaarts neves demográfus, a Népesség Központja és Brian C. O'Neil, Ph.D. Az Atmospheric Research esetében az érvelés csökkenthető azáltal, hogy korlátozza a kibocsátó személyek számát. Természetesen nem azt sugallják, hogy visszatérünk a történelem brutális technikáihoz, hogy a lakosságot a klímaváltozás kockázatának mérséklése érdekében megragadjuk. Inkább azt sugallják, hogy az egész világ dupla lesz a családtervezésben - a stratégiák széles skálája, amelyek lehetővé teszik az emberek számára választ hány gyerek van. De ez a stratégia sok ember számára érzékeny téma, ezért, ahogy Bongaarts elmagyarázza fordítottja, szükség van a beszélgetésre.

„Tekintettel erre a jelenlegi helyzetre és a reproduktív jogokkal kapcsolatos érzékenységekre, a Tudományos Fórum megjegyzésének célja az volt, hogy az éghajlatváltozási közösséget és különösen az IPCC-t komolyabban vegyék figyelembe a népességpolitikában” - mondja. Az ENSZ éghajlatváltozással foglalkozó kormányközi testülete eddig összpontosított a kibocsátás csökkentésére és több erdők ültetésére, de a népességellenőrzést semmilyen értelmes módon nem vette figyelembe. De mivel az olvadó jégkorlátok és a végtelen vadállatok mutatják, az IPPC jelenlegi erőfeszítései nyilvánvalóan nem elegendőek.

O'Neil és O'Neil azt mondják, Bongaarts, „nem azért, mert úgy gondoljuk, hogy a lassabb népességnövekedés a legfontosabb módja az éghajlatváltozás kérdésének megválaszolásának; ez nem. De ez segíthet, és sok más előnye is van a világ számos női és családjának jólétének. ”A jövőbeni népességnövekedés lassulása„ hosszú távon 40% -kal csökkentheti a globális kibocsátásokat ”, írják a cikkben hozzátéve, hogy egy kisebb népesség megkönnyítené a nemzetek számára, hogy alkalmazkodjanak az elkerülhetetlen életmód eltolódásához.

A cikkben körvonalazott népességellenőrzési intézkedések közül a nők és lányok jobb közoktatását, valamint önkéntes családi tervezési szolgáltatásokat nyújtanak, amelyek segítenek a nőknek abban, hogy mikor és milyen gyakran terhesek. Elismerik, hogy még ezek a programok ellentmondásosak, megjegyezve, hogy sok vallási és társadalmi csoport ellenzi a családtervezés egyik kulcsfontosságú eszköze - fogamzásgátlás - azon a véleményen, hogy ez elősegíti a kegyelmet. Ezzel az elképzeléssel nem lesz könnyű mindenki a fedélzetre jutni, de a legjobb stratégia, hogy írják, az „emberi jogok” megközelítés népszerűsítésének előmozdítása - amely hangsúlyozza az egyén jogát arra, hogy kiválassza a méretüket családra - úgy, hogy a kibocsátásokra gyakorolt ​​hatások egybeesnek az egyéni jólét javulásával.

A lakossági ellenőrzés végrehajtása az éghajlatváltozásra adott válaszként nem lesz könnyű, gyakorlatilag és intellektuálisan. A lakossági ellenőrzés kritikái, függetlenül attól, hogy az éghajlatváltozásra irányulnak-e vagy sem, rámutattak arra, hogy tele van klasszikus, szexista és rasszista kérdésekkel. Egy bonyolult tényező lesz a döntés, hogy hol kell megtörténnie, ami nyitott kérdés marad. „Hosszú távon vagyunk attól a fejlett vagy fejlődő országtól, amely komolyan fontolóra veszi egy„ népességellenőrzési ”politikát, amelynek fő célja az éghajlati kockázat mérséklése” - mondja Bongaarts.

A fejlett országok már elismerték a lakossági ellenőrzési módszereket, de olyan jól működnek, hogy sok ilyen nemzet valóban aggódik a népesség csökkenése miatt. A szubszaharai Afrikában, Ázsiában (kivéve Kelet-Ázsiát) és Latin-Amerikában azonban a népesség „várhatóan jelentősen növekedni fog, és a kibocsátások velük együtt, a szerzők megjegyzik a dokumentumban. Az éghajlatváltozás jelenlegi mozgatórugói azonban nagyrészt fejlett országok. Ki a felelős a következmények kezeléséért?

„Nem vagyok tisztában azzal, hogy bármely fejlődő ország kifejezetten befektet-e az éghajlati kockázatok csökkentésére irányuló családi tervezési programokba” - mondja Bongaarts, megjegyezve, hogy számos fejlődő országnak van családi tervezési programja, csak ők nem kifejezetten az éghajlatváltozás mérséklésére irányulnak. „A fejlődő világ joggal hibáztatja a gazdag világot a probléma okán” - mondja.

Csak az idő fogja megmondani, hogy az IPCC komolyan fontolóra veszi-e az éghajlatváltozás rosszabbodó hatásainak enyhítésére a népességellenőrzést. Attól függően, hogy mit nézel, és ahonnan állsz, a családtervezés megszerzése sokkal könnyebb - vagy sokkal nehezebb -, mint a fosszilis tüzelőanyagok vagy a vörös húsfogyasztás függésének csökkentése.

Amíg a kormányok kitalálják, hogy és hogyan kell érvényesíteni, a népességellenőrzés céljait érdemes tényleg figyelembe venni a személyes döntéseiben. Az önkéntes emberi kihalás mozgalom, a nem erőszakos népességellenőrzésre összpontosító szervezet központi kérdése a tagoknak: Valóban szükség van egy másik gyerekre? Sokak számára a válasz igen, és ez jó; de mások számára sokkal kevésbé világos. Bongaarts megjegyzi: „Az Egyesült Államokban és más gazdag országokban fontos lépés lenne a nem tervezett terhességek csökkentése (az összes amerikai terhesség felét nem tervezték).” Ha hajlandóak vagyunk tartani a lakosságot, hogy megmentse az emberiséget az éghajlatváltozás ellen, tiszteletben tartjuk az emberi jogok tiszteletben tartását is, el kell ismernünk, hogy ez komoly személyes döntésekhez fog vezetni, amelyeket nem könnyű megtenni.

$config[ads_kvadrat] not found