Használja ezeket a pszichológiát és a forgatókönyvírásokat a Genius TV karakteréhez hasonlóan

Bár a tudományt nem használhatjuk fel intelligenciánk növelésére (legalábbis még nem), vannak bizonyos módok, hogy másoknak okosabbak legyünk. Vannak olyan fizikai csalások, mint a szemüveg viselése, és a neved aláírása a közepes nevével, és az a mód, ahogy beszélünk. Hogyan beszélünk mindent. A televíziónak nem kell tovább néznie, amelyen az emberek agyi sebészeket játszanak, hogy megértsék, hogy a hang és a szóválasztás kritikus.

A szakemberek két csoportja ezt ismeri: pszichológusok és forgatókönyvírók. Tehát megkérdeztük őket, mit tehetnénk, hogy úgy hangozzunk, mintha Dr. Gregory House, Sherlock Holmes, Gus Fring, Dr. Gaius Baltar, Lisa Simpson, Farnsworth professzor, Data, Shawn Spencer, Columbo, Walter Bishop, a doktor és a más nemzetségek, akik egy nemzeti közönséget irányítanak. Mutattak.

1. Szóválasztás

Tovább A mentalista A lengyel hajú Patrick Jane nemcsak a korábbi korábbi hamis pszichikus, aki független tanácsadóként dolgozik a kaliforniai nyomozóiroda számára, miközben felesége és gyermekei gyilkosának vadászik. Kivételes, és kifejezetten kivételes, mert nagyon éles megfigyelési erővel tudja megoldani a vállalkozás legnehezebb bűncselekményeit. (Ő is nagyon szép.)

Egy figyelemre méltó dolog Patrickban az, hogy nem rendes, hanem ő hangok mint egy rendes fickó - nincs túlterhelt, zsargont kitöltő magyarázata arról, hogyan oldja meg az ügyet. Bár ez ellentétesnek tűnhet, ez az, ahogyan a műsor írói jelzik az intelligenciáját. Az UCLA professzor, Daniel Oppenheimer munkájában megállapította, hogy a rövidebb szavak használata gyakran a mentális tisztaságra utal.

„A munkám azt mutatja, hogy a hosszú szavak ingyenes felhasználása kevésbé intelligensnek tűnik az embereknek” - mondja Oppenheimer fordítottja. „A feleslegesen összetett nyelv használata nehezebb megérteni, és ez a megzavarás csökkenti az intelligencia értékelését.”

Hosszú szavak nem feltétlenül rosszak, de a megfelelő időben kell őket használni. Gyakrabban, mint nem, az emberek azt feltételezik, hogy mivel az intelligens emberekről ismert, hogy jobb szókincsekkel rendelkeznek, a saját népművészetüket virágos mondatokkal kell feltölteniük. Ez tipikusan visszataszító hatású, mert pontatlanul és kifogásolhatóvá válnak. Amikor az emberek képesek a rájuk bocsátott információk feldolgozására, több intelligenciát hiteleznek az adományozónak. Ez ennyire egyszerű.

2. Az Ohio / Anglia paradoxon

Az ékezetek nagymértékben befolyásolják az intelligencia érzékelését. Kornell Egyetem pszichológiai professzora, Katherine Kinzler kutatása során felfedezte, hogy amikor a gyerekek olyan fiatalok, mint kilenc vagy tíz évesek, úgy kezdenek megítélni az embereket, ahogyan hangzik. Egy 2012-es tanulmányban a Kinzler megállapította, hogy az Egyesült Államokból származó gyerekek sztereotípiákon következetesen hangsúlyoztak. Az északi és déli gyerekek mind gondolták az északiakat, hogy okosak, és a déli partnerek jól hangzott.

„Az akcentusnak igazán nagy szerepe van az intelligens hangzásban - mind a kutatásomban, mind a szociolingvisztikai és pszicholingvisztikai kutatás hosszú hagyományaiban kimutatták, hogy az emberek sztereotípiákkal rendelkeznek a különféle ékezetes beszédekről” - mondja Kinzler fordítottja. „Van néhány érdekes tanulmány - nem a saját munkám -, amelyek megmutatják, hogy a média, beleértve a gyermekmédiát is, a negatív sztereotípiák különböző csoportokról való ábrázolásával kapcsolatos. Szóval, biztosan úgy gondolom, hogy lehetséges, hogy a média szerepet játszik abban, aki intelligensnek érezzük."

Ezért a Sheldon déli része a Ősrobbanás elmélet olyan komikus anomália - ő egy déli ember, aki egy zseni. Vicces (némely embernek) pontosan azért, mert nem úgy hangzik, mint Frasier Crane. Hihetetlen zseni, mert váratlan zseni.

De még inkább, mint az északi hangzású amerikaiak, a britek állandóan okos hangzásnak számítanak. A televíziós producerek nyilvánvalóan erre válaszoltak, így Tim Roth rajongóknak a rövid életű, de nagyon anglo-központúak Hazudj nekem a kifogástalanul hangzó Benedek Cumberbatch-ra Sherlock.

3. Ne légy beteg

Brian Davidson, a Texasi Egyetem rádió-, televízió- és filmosztályának forgatókönyvírója és előadója Austinban tudja, hogyan kell létrehozni egy okos karaktert. A sztereotípiával szembeni írás és a szakszókincsben való szórás - gondoljunk a véletlenszerű tudományos kifejezésekre, amelyeket a CSI karakterek - gyors hackek.

Egy másik trükköt „Columbo-ing” -nek hívnak, amelyet a régóta futó nyomozóprogram ihlette Columbo. A példa erre a paced, türelmetlen inkvizícióra a Dr. Gregory House nyelvén látható House M.D.

„Az intelligencia egyik legjellemzőbb módja az, hogy a karakter a megfelelő kérdéseket tegye fel, majd hozza létre a kapcsolatot, hogy felfedje a titkot, vagy felfedezze az igazságot” - mondja Davidson. - Szerettem a bullpen-szerű jeleneteket az egészkel CSI: Miami a legénység együttesen hajtsa végre a kérdéseket az ötlet összeállításához. ”

Az írók az intelligens karaktereket részesítik előnyben, hogy gyorsan beszéljenek, mondja Davidson. Annak ellenére, hogy Spock és a hagyományos Sherlocks mérése megtörtént, a modern írástudók átfogják a sétát és a beszélgetést: gondoljátok Toby-t Aaron Sorkin A Nyugati szárny vagy Brenda A Közelebb.

„Én inkább a gyors, kaotikus szállítást részesítem előnyben, amikor túl sok gondolat egyszerre próbál kiömlni a szájából” - mondja Davidson. „Amikor az összes palackon tüzelünk, a gondolatok és a szövetségek gyorsan és dühösek lesznek, ami spasztikusabb szállítást eredményez, mint a szemlélődő. Az igazán okos emberek, akiket tudok, úgy beszélnek, mint mások, amikor mások szeretnének hallani valamit, amit az életüket szenteltek tanulni.