A Biohacking Spectrum lefejtése a kábítószerektől az extrém Wetware-hez

Az emberek nem pusztán elégedettek a technológia használatával. Egyesek számára a technológia fontos szerepet játszik abban, hogy az emberek fejlődjenek és elkerüljék a biológiai korlátokat. Ha megtalálhatja a módját, hogy a hús és a csont egyesüljön a fémvel és a huzallal, akkor megteheted magad abban a helyzetben, hogy a világot finomítással és a felfogásod fokozásával megváltoztathatod.

Ez a cél nemcsak a pincében ülő furcsa és az eszközökkel és a házi készítésű implantátumokkal való megkötés esetében igaz. Továbbá a tudósok is a területük tetején találhatók. És néha az emberek ugyanazok az emberek.

Kara Platoni, egy Oakland-i tudományos és technológiai riporter, az utóbbi néhány évben az országba utazott, és furcsa és izgalmas biohacking projekteket figyelt meg. Új könyvében, „Mi van a technológiánk”, leírja a hardverfrissítést, amely az emberiséget jobban megváltoztathatja, vagy azt, hogy ezt meggátolja. fordítottja Platonnal beszélt arról, hogy mit látott az összes garázsban.

Csak kezdje el, mondja el nekem a két vagy három legizgalmasabb embert, akivel találkoztál a biohacking odyssey-jén.

Így a könyv megnyitja és bezárja a Grindhouse Wetware-t, amely a Pittsburgh-ből kiinduló biohack kollektív. Amikor 2013 őszén találkoztam velük, éppen beültették ezt a készüléket, amelyet a Circadianak neveztek Tim Cannon karjaiba, amely a csoport egyik alapítója. Olyan volt, mint egy játékkártya fedélzet a karján. Ez lényegében hőmérséklet-érzékelő volt. Elolvassa a testhőmérsékletét, és erről tájékoztatja a mobiltelefonját. Az ötlet egy korai tesztesemény volt, hogy meggyőződhessenek arról, hogy képesek-e építeni valamit az alagsorban, beültetni, és nem meghalni. Ez volt a legfontosabb dolog! Sokat akartak tudni az implantátumokkal kapcsolatos nagy kérdésekről, mint például, hogy milyen hosszú időn keresztül táplálja őket? Szóval hogyan támogatná az információt a telefonján keresztül a testén? Vajon fájdalmas lenne viselni? Az egyik megfontolás, amelyet nem tudott túl mélyen beültetni - aggódtak, hogy a bőrére dörzsölték, és nehezen viselték őket?

Tehát ez volt az első lépés a következő projektjük felé, az úgynevezett Northstar. A Northstar ötlete, hogy mágneses iránytűt implantálnak a kezed hátsó részén, és világít, hogy jelezze, amikor észak felé néz. Ez olyan érzékszervi képességet adna neked, amit más állatok is rendelkeznek. Az igazi észak felkutatása, ami érdekes ötlet volt. Csak három vagy négy héttel ezelőtt jöttek ki a Northstar első verziójával. A Northstar első iterációja, amelyet beültetnek, még nem rendelkezik az iránytűvel. Csak azt tették, hogy képesek világítani. Létrehoztak egy csillag alakú designot. Tehát, ha ez sikeres lesz, megpróbálnak hozzáadni egy mágnest.

Egy olyan csoport, amelyet nem hiszem, hogy hackerekként gondolnának magukra, de mégis lenyűgözőek voltak, ez a csoport, amit Párizsban láttam, segített az Alzheimer-kórban élő embereknek. Sokan ezt nem ismerik, és meglepődtem, hogy ezt megtanultam, de az Alzheimer-kór első klinikailag megfigyelhető tünete a szagvesztés. Nem a szagok teljes elvesztése, mintha rossz hideg lenne, hanem a különböző illatok közötti különbségtétel. Alapvetően a dolgok egyre inkább szaglásnak indulnak, mert nehezebb azonosítani, hogy melyik. Ennek oka az, hogy az agyban a szaglási központ az agy első olyan része, amelyet az Alzheimer-kórhoz kapcsolódó neurodegeneráció érinti. A neuronok kevésbé tudnak beszélni a szomszédaikkal. Nem adhatnak meg olyan információt, amennyit csak tudtak. Ez nagy probléma az összes agyi funkcióra, de különösen a szagra. Sok szagló receptornak együtt kell dolgoznia, hogy valamit azonosítsanak. Ha a receptorok fele nem működik, alapvetően nem tudja elolvasni a mintát, nem kapja meg a megfelelő információt, és nem tudja azonosítani az illatot.

Tehát Párizsban van egy hűvös csoport, amelyet a nők kozmetikai vezetőjének neveznek. Ők a kozmetikai iparban dolgozó nők. Ez az ötlet, hogy szagokat kórházakba szednek, többnyire azért, hogy a betegek egy pillanatra megkönnyítsék a szörnyű kórházi ételeket és a monotonitást, hogy egész nap az ágyban kell feküdniük. Hamarosan rájöttek, hogy ez különösen jelentőséggel bír az öregedéssel kapcsolatos demenciában szenvedők esetében, vagy akiknek fejsérülése vagy más, a szaglásra való képességüket befolyásoló trauma volt. Felvetették azt az elképzelést, hogy egy olyan illatanyag-könyvtárat dolgozzanak ki, amelyet az emberek szagolhatnak, és az embereknek adják, hogy elkezdhessék a beszélgetéseket. Sokan, akik az Alzheimer-kórban szenvednek, nagyon visszavonultak, nem kommunikatívak, nehezen tudják emlékezni, hogy ki az emberek, a nevek, milyen tárgyak vannak, hogy beszéljenek más emberekkel, így visszavonulnak. Nemcsak a páciens, hanem a családjuk számára is fájdalmas. Tehát a nők azt hitték, mi lenne, ha ezt a dolgot olfaktoterápiának nevezzük.

Amit csinálnak, összegyűjtenek egy embercsoportot, majd az összes ilyen illatukat, amelyeket ezekben a kis üvegedényekben fejlesztettek ki, majd olyan papírt blottert hoznak létre, mint amilyeneket a parfüm számlálókban használnak, és ők merítik őket be- és hullámozza őket az orrára, és felkérik őket, hogy emlékezzenek vissza. Azt mondják, mit szagol. Amikor elmentem megfigyelni, csodálatos élmény volt. Voltak olyanok, akik nagyon kommunikálatlanok voltak, akik riasztóvá váltak, és másokkal is érintettek, amikor szagúak voltak. Szingapúrban van egy másik csoport, amely egy olyan projektet csinál, amelynek neve Smell Memory, ami nagyon hasonló, és kísérleti programjukban azt mondták, hogy nem számít, hogy nem tudja azonosítani az illatot. Még ha rossz illatot is hoznak, emlékezetet hozhat rájuk, és hagyja, hogy beszéljenek másokkal.

Az egyik példa, amit adtak nekem, egy idős ember volt Indiából. Ők adták neki a jázmin illatát, mert virágfüzérekkel társították, szeretett illata. A férfi azt mondta, hogy rózsák, és ez nem volt, de ettől az egyik szótól azt mondta: „barátnője”. Ahogy tovább folytatták, megosztotta ezt a memóriát azzal, hogy tinédzser volt, és hogy ő és barátai hogyan takarítanak meg pénzt vásárolnak rózsákat azoknak a lányoknak, akik az iskola utcai kolostoriskoláira mentek a fiúk iskolájából. Tehát segített neki emlékezni erre a memóriára, megtapasztalni ezeket az érzelmeket, még akkor is, ha tévedt. Ez a hűvös dolog, a mágikus terápia használata. A neurodegeneratív károsodások körül fordult elő.

A könyv egyik legérdekesebb része a lágy biohackelés hangsúlyozása. Az az elképzelés, hogy megváltoztatod a mentális képességeidet az új dolgok észlelésére. Kíváncsi voltam, hogy talán adhatna-e nekem egy átfogóbb definíciót arról, hogy mi az, és hogyan különbözik a hagyományos önfejlesztéstől.

A technológia nem feltétlenül jelent gadgeteket és elektronikai és implantációs eszközöket. Számomra az a technológia, amit egy ember eszközként készített. A könyvben sok olyan dologról beszélek, amit az emberek nem feltétlenül gondolnak a technológiákra, hanem azok. Például a szagról szóló fejezet olyan emberekről szól, akik illatanyagot használnak, hogy segítsék az Alzheimer-kórban élő emberek emlékeit. Nos, ez a technológia - ez a kémiai technológia. Aztán az ízlésről szóló fejezet, amely a rögzített ízek kereséséről szól, valamit az édes, savanyú, sós vagy umami-tól. A technológia nyelv. Ha észreveszel valamit, ha nincs szó, akkor észlel valamit. Ami kiderül, hogy határozott ízlést keres, mert nagyon nehéz leírni valamit, ha már nincs fogalma ehhez, ha a kultúrája még nem rendelkezik szóval.

Tehát a technikai probléma olyan nyelvi problémát teremtett, amely talán olyan gondolkodási problémát vetett fel, amely megnehezítette a technikai probléma leküzdését….

A saját személyes tapasztalataid megtanítják, mit érdemes vagy érdemes figyelni. A világ tele van hatalmas mennyiségű információval, ami bombáztat minket. Az agyad nem képes mindent befogadni. Az agyadnak koherens lineáris idővonalat kell készítenie. Gyűjti, kiválasztja azokat a dolgokat, amelyekre figyelünk. Az a nyelv, amellyel beszélsz, az a hely, ahol nőttél fel, ami korábban történt, mindezek a dolgok fontosak az észlelésed alakításában.

Szóval ez volt az, ami elhozta ezt az elképzelést, hogy mit hívok puha biohackingnek. Az az elképzelés, hogy az emberek befolyásolják egymást és befolyásolják egymás gondolatait. Mi befolyásoljuk, hogyan értjük egymás világát. Erre gondoltam, és biztosan nem az egyetlen ember, aki ezekre az ötletekre leszállt. Sok, amit szociális állatokként csinálunk, befolyásolja a gondolkodásunkat és a világ megértésének módját. Ez az ötlet a biohackelésről - az észlelés megváltoztatása vagy a felfogás megváltoztatására szolgáló technológia alkalmazása - nem új. Ez nem egy 21. századi dolog. Azt hiszem, azt állíthatod, hogy a mesemondás olyan technológia, amelyet évezredek óta az észlelés megváltoztatására használtunk. A képzeletbeli világokba szállíthatja magát, és megtapasztalhatja azokat a dolgokat, amelyeket soha nem tapasztal a fizikai testével. Természetesen jóval a virtuális valóság admin és a megnövekedett valóság előtt más médiatechnológiánk volt, amely megváltoztatja az észlelést, megváltoztatja a tudatosságot. A könyvek, az írott szó, biztosan ezt teszik. A filmek, a rádió, egy fantasy világ fejében kap képet. Azt hiszem, nagy érv is állhat, hogy a kábítószer-használat az egyik olyan hatalmas módja annak, hogy befolyásoljuk az észlelést, ami lehetővé teszi, hogy ezeket a tapasztalatokat másképp ne lehessen.

Úgy hangzik, mintha megpróbálna elhomályosítani a sorokat, hogy rámutasson arra, hogy biológia vagy észlelés szándékos megváltoztatása nem csak a legújabb trend

Néhány ember, akiről beszéltem, azt mondta, hogy a biohackelés eszméje semmi újat jelent, még ma is. Ez erősebb. Kifejezettebb, mint azt a korszakot érjük el, amelyben olyan eszközök vannak, amelyek megváltoztathatják az észlelést, hogy folyamatosan vagy a szemünkön vagy a csuklón vagy a testen belüli implantátumoknál viseltük őket. az idő és elfelejtette, hogy ott vannak. Ez nagyon erős, és más, mint egy filmet, ami 90 perc múlva végződik. Eltérő, mint a kábítószeres utazás vége.

Milyen mértékben határozza meg a lágy biohackelés a kemény biohackelés alapját? Vagy ezek a két világ többé-kevésbé elkülönülnek?

Egy óriási lakossággal foglalkozunk, így nehéz pontosan tudni, hogy ki befolyásolja más embereket. A biohackerek értelme az, hogy általában az ipar és a tudományos világon túl messze működnek, mert olyan dolgokat végeznek, amelyeket az ipar és az egyetem nem tud. Tehát a biohackerek kísérleteznek magukra, és bizonyos módon, hogy sok szabadságot ad nekik. Nem kell átmennie az emberi klinikai vizsgálat engedélyezési folyamatán. Nem kell egy egyetem etikai osztályának engedélyét megtenni. Nem kell egérmodellt fejlesztenie, mielőtt egy személyre próbálná. Nem kell írnia valakinek, hogy támogatást kapjon. Csak csináld!

Tehát ezeknek a szabadságoknak a rendelkezésére állnak, amit más kutatók nem tesznek, de aztán újra megvan ezek a kockázatok, amiket mások nem. Mindenféle dolgot tesz a testében, mindenféle egészségügyi kockázatot vállal, beleértve a tömeges fertőzések kockázatát. Tehát az az érzés, hogy amikor a biohackerekkel beszélgettem a hagyományosabb tudósokkal való beszélgetés során, nem feltétlenül kommunikáltak egymással, hanem érdekelték egymást. Bizonyos szempontból úgy éreztem, mint a közvetítő; Információkat szállítottam egyik csoportról a másikra. A biohacker alagsorában lógnék, aztán elmegyek az egyetemekbe, és azt mondanám: „Nézd meg, mit csinálnak ezek a srácok!” És a tudósok azt mondanák: „Ó, ez csodálatos!” mit gondol, mit jelent az idegtudományi szempontból? Szerinted mi történik az agyban, amikor az emberek ezt teszik? Aztán visszamegyek a biohackerekhez és azt mondanám, hogy mit mondanak a tudósok, mit gondolsz? Nem hiszem, hogy olyan jól kapcsolódnak, mint amilyenek lehetnek. Bár úgy gondolom, mindannyian érdekeltek ugyanazok a kérdések, és ugyanazokat a nagy ötleteket néznek különböző nézetekből.

Sok ilyen projekt esetében egy nagy cél az, hogy megtaláljuk a módszert a problémák érzékelésének fiziológiájának megváltoztatására. De sok esetben úgy tűnik, hogy már létezik olyan technológia, amely lehetővé teszi, hogy ilyesmit csináljunk, ami nem igényel ténylegesen fiziológiánk manipulálását. Például talán megváltoztathatja a látását infravörös vagy ultraibolya sugárzással. Mi lenne a lendület arra, hogy közvetlenül megváltoztassa a látás érzékelését, az emberi test tényleges biológiáját?

Amikor beszélek a biohackerekkel, azt mondanák: „Annyira csalódunk, mert olyan sok információ van az univerzumban, hogy az emberek nem érzékelnek. De más állatok is észlelhetik. ”Tudjuk, hogy léteznek biológiai berendezések. Például a cápák érzékelhetik az elektromosságot. Sok állat érzékelheti a mágneses mezőket. Pillangók, halak, tengeri teknősök, még a baktériumok, a sok vándorló állatnak meg kell értenie, hogy hol vannak az űrben. Tehát a biohackerek azt mondták, miért nem tehetjük ezt? Miért nem látjuk az infravörös kapcsolatot? Olyan sok van ott, és vakok vagyunk, és bosszantó.

A spektrum másik végén azonban az orvosi kutatók által eddig kifejlesztett implantátumok többsége nagyon súlyos orvosi szükségletű emberek számára készült. Általában kialakulnak, például a retina implantátumot vakok számára fejlesztették ki. Azok az emberek, akik az orvosi területen dolgoznak, rendelkeznek ezzel az erkölcsi kóddal, amit nem lehet károsítani. Tehát az összes ilyen termék olyan emberek számára lett kifejlesztve, akiknek tényleg nincs semmi veszteségük egy új eljárás megpróbálásakor. Például a látás fejezetben a világ első embereiről írok, aki megtanulta a látást. A normális látással született ember elveszítette a retinitis pigmentosa nevű genetikai állapot miatt. Önként jelentkezett a klinikai vizsgálatba, és az egyik első ember lett a világon, hogy képes legyen visszanyerni némi látását ezen az implantátumon keresztül. Most, amit látásként érzékel, nagyon különbözik attól, amit fiatalemberként észlelt, mielőtt elvesztette a látását. Ez nagyon különbözik attól, amit látottnak tartok. Nem lát háromdimenziós tárgyakat, alapvetően a fény villogását látja, ami a kontrasztos területeket jelzi a fény és a sötét között. De elég, ha használhatja, hogy navigáljon, amikor körbejár, hogy megtalálja az otthonában található tárgyakat, másokkal kommunikáljon, hogy tudja, mikor közel állnak hozzá, amikor néznek rá - mindez segít neki a világ körül.

De ha normális látásod van, ez a retina implantátum nem segít. Valójában a műtét megszerzése költséges lenne, kockázattal járna hozzá, nem lenne megéri. Olyan dolgokat fejlesztenek ki, mint a protetikai végtagok, hogy segítsenek olyan embereknek, akik elvesztették a végtagot, vagy nem mozdulnak el, mert valamilyen okból megbénultak. Sok munka lényegében fejlődő végtagokba kerül azok számára, akiket az agy implantátuma vezérel. Szóval csak gondolkodnak, és a kar vagy a láb mozog, ami elég csodálatos technológiai teljesítmény. Ezeknek az eszközöknek a következő generációja képes hozzáadott visszajelzést adni, így valóban érezheti magát a robusztus végtaggal. Még egyszer, ezek a dolgok nem működnek jobban, mint a saját karod vagy lábad, ha van egy karod vagy lábad, amit használhatsz. Nem lesz sokkal jobb. Tehát a biohackerek azt mondhatták, hogy „miért nem tudok öt fegyvert vagy tíz karom vagy egy robotot lőni, ez jó lenne.” Az orvosi iparágban az emberek azt mondanák, hogy „nem kell rá.”

Tudni akartam, hogy bármilyen helyzetben találkozott-e olyan kérdéssel, amikor bármilyen kérdés merült fel azzal kapcsolatban, hogy mennyire felelőtlen lehet a biztonsága veszélyeztetése fiziológiájának megváltoztatása során? Vajon felmerültek-e az etikai kérdések vagy konfliktusok?

Nem volt túl sokan beszélve a biztonsági kérdésről, bár biztos vagyok benne, hogy sok olyan ember van, akik soha nem engednék meg ezt az egyetemen vagy az üzleti életben. De lenyűgöző beszélgetéseket folytattam arról, hogy mit jelent az emberi test megváltoztatása és a normális test elvárásai, és mit kell tennie, mint például Gregor Wolbring, a Calgaryi Egyetem képességei és fogyatékossági tudósai. Az egyik dolog, amit rám mutatott, az volt, hogy új technológiát hoztunk létre, sok társadalmi nyomást teremt mindenki számára, hogy képes legyen rá alkalmazkodni, hogy az emberek használhassák és megvásárolják. Akkor, amikor elkezdünk gondolkodni a hordható technológiákról és az implantátumról, meg kell gondolkodnunk azon elvárásainkról, hogy ki fogja használni őket. Gondoljon a telefonra vagy a számítógépre. Volt egy generáció, ahol senki sem tudta, hogyan kell ezeket a dolgokat használni. Most mindenkinek kell. Ha egy oktatást szeretne befejezni és középosztályú munkát szerez, képesnek kell lennie ezeknek a technológiáknak a használatára.

Tehát mi van akkor, ha valami olyan, mint egy kibővített valóság látvány? Mi van, ha elvárja, hogy megvásárolhassa ezeket, és ezek egyikét viselje, hogy elvégezze a munkáját? Beszéltem néhány emberrel, akik ezeket a technológiákat fejlesztik az emberi képességekre vonatkozó űrverseny ötleteiről. Ez felveti azt az elképzelést, hogy valóban fejlődünk magunkat, és valaki, aki jobb technológiával rendelkezik, ki fogja küzdeni téged. Meg kell vásárolni és viselni, vagy talán még jobb technológiát is beültetni. Azt mondták, igen, de ez nem más, mint a hegyes bot vagy a tűz. Az emberek mindig olyan technológiákat építettek, amelyek túlélési előnyöket adtak nekik - éppen ez az, amit csinálunk. Készítő fajok vagyunk. Ez egy igazán érdekes etikai kérdés.

Bármilyen más gondolata van a könyvünkön vagy a tudomány és a technológia területén?

Fajként tudatában vagyunk az univerzum kisségének. Tudjuk, hogy sokat tudunk. Tudjuk, hogy sokat tudunk tenni. A technológiai korszak csúcsán vagyunk, ahol valóban igazán befolyásolhatjuk, mi történik a testünkben és agyunkban. Jelenleg sok ilyen technológia új, és csak azok számára, akik különleges körülmények között élnek. De van egy nap, és nem sokáig tart, amikor döntéseket kell hoznunk ezen technológiák általános alkalmazásáról. Tényleg gondolnunk kell, mi van ebben a készülékben? Mit tehet? Mit kell tennie? A figyelmeztető jegyzeteket megalapozó emberek közül sokan azt mondták nekem, hogy valóban gondolkodnunk kell ezekről a dolgokról, amíg azok fejlesztés alatt állnak, mielőtt eljutnak a kereskedelmi államba, ahol az egyetlen választás a kereskedő számára, hogy megveszem-e vagy sem? Vásárolom rózsaszínben vagy ezüstben? Tehát egyrészt úgy érzem, hogy van ez a csodálatos impulzus, hogy felfedezzük és építsük és szeretnénk, hogy többet és többet megtapasztalhassunk. Másrészről ezek a technológiák valóban erősek, és azt hiszem, gondolkodnunk kell róluk, amíg még fejlődnek.